Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 1Exre/2/2013 z 10. 7. 2024 Citácia: uznesenie Okresného súdu Prešov z 10. júla 2024, sp. zn. 1Exre/2/2013, ECLI:SK:OSPO:2024:8113200543.2 Okresný súd Prešov | 1Exre/2/2013 | ECLI:SK:OSPO:2024:8113200543.2 | 2024-07-10 | Uznesenie Oblasť práva: Obchodné právo – Spoločnosť s ručením obmedzeným Citované ustanovenia: CMP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/43e46b00-0e23-4f1e-8dc5-4f2ff99263da Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8113200543.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prešov 1Exre/2/2013 8113200543 10. 07. 2024 JUDr. Štefan Tomašovský ECLI:SK:OSPO:2024:8113200543.2 Uznesenie Okresný súd Prešov v právnej veci obchodnej spoločnosti: LINE, s.r.o., so sídlom Pod Kalváriou 19, Prešov 080 01, IČO: 31 660 215, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Prešov, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 11519/P, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom, takto rozhodol: I. Súd návrh navrhovateľa zamieta. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. V obchodnom registri Okresného súdu Prešov, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 11519/P, je zapísaná obchodná spoločnosť LINE, s.r.o., so sídlom Pod Kalváriou 19, Prešov 080 01, IČO: 31 660 215. 2. Dňa 04.01.2013 bol registrovému súdu právnym zástupcom navrhovateľa Mgr. Viera Smotrilová (ďalej ako „navrhovateľka“) doručený návrh na začatie konania o zrušenie zápisu údajov v obchodnom registri, ktorým právny zástupca navrhovateľa oznámil registrovému súdu, že spoločník v spoločnosti LINE, s.r.o., IČO: 31 660 215, so sídlom Pod Kalváriou 19, 080 01 Prešov (ďalej ako „spoločnosť“) A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, E. (toho času manžel navrhovateľky) (ďalej ako „prevodca“, alebo „A. B. C.“) uzatvoril v novembri 2012 zmluvu o prevode obchodného podielu s F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, I. (ďalej ako „nadobúdateľ“ alebo „F. G.“), ktorou previedol svoj obchodný podiel vo výške 6240,456749 Eur na nadobúdateľa, ktorý sa stal jediným spoločníkom v spoločnosti. Uvedená zmena zapísaných údajov v obchodnom registri bola zapísaná v konaní vedenom pod sp.zn.: 4Re/1232/2012 dňa 15.11.2012. Navrhovateľka podľa svojho vyjadrenia nikdy nedala súhlas svojmu manželovi A. B. C. na uzatvorenie zmluvy o prevode obchodného podielu, ktorej predmetom bol predaj obchodného podielu v spoločnosti, a teda A. B. C. previedol svoj obchodný podiel na nadobúdateľa bez jej súhlasu a vedomia. Právny zástupca navrhovateľky podal dňa 10.01.2013 žalobu o určenie neplatnosti zmluvy o prevode obchodného podielu voči A. B. C. (žalovaný v 1. rade) a F. G. (žalovaný v 2.rade) na Okresný súd Košice II, konaniu bola pridelená spisová značka 22C/4/2013. Dňa 13.04.2016 vydal Okresný súd Košice II v konaní vedenom pod sp.zn.: 22C/4/2013-214 rozsudok, ktorým určil, že zmluva o prevode obchodného podielu, ktorou A. B. C. previedol svoj obchodný podiel v spoločnosti na nadobúdateľa obchodného podielu, je neplatná. Právny zástupca žalovaných podal voči tomuto rozhodnutiu súdu prvého stupňa odvolanie. Dňa 16.11.2017 Krajský súd v Košiciach v konaní vedenom pod sp.zn. 9Co/328/2016 vydal rozsudok, ktorým potvrdil rozhodnutie súdu prvého stupňa, pričom uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.12.2017. 3. Registrový súd uznesením zo dňa 23. februára 2022 začal konanie o zrušenie zápisu údajov v obchodnom registri v odd. Sro, vložka číslo 11519/P, pri spoločnosti LINE, s.r.o. 4. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra. 5. Podľa § 297 ods. 1 CMP, súd rozhoduje uznesením. 6. Obchodná spoločnosť na výzvu registrového súdu (sp. zn. 5Exre/49/2018) oznámila registrovému súdu, že dňa 11.9.2018 uzatvorili A. B. C. – spoločník obchodnej spoločnosti LINE, s.r.o. ako prevodca a F. G. – spoločník obchodnej spoločnosti LINE, s.r.o. ako nadobúdateľ Zmluvu o prevode obchodného podielu, pričom s prevodom obchodného podielu vyjadrilo valné zhromaždenie na svojom zasadnutí konanom dňa 10.9.2018 súhlas. Zároveň obchodná spoločnosť predložila Zmluvu o prevode obchodného podielu z 11.9.2018 a zápisnicu z valného zhromaždenia z 10.9.2018 spolu s listinou prítomných. 7. Registrový súd predložené listiny preveril a zistil, že stav aktuálne zapísaný v obchodnom registri je v súlade so skutočným právnym stavom a preto návrh na zrušenie zápisu údajov zamietol. 8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.