{"guid": "b8ecd604-8630-4714-9d43-22034d703bdb:5c0a7679-8b4b-427e-b38a-c42d417a7b15", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8115217232.2", "spisova_znacka": "1NcKR/12/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 1NcKR/12/2015 z 21. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 21. augusta 2024, sp. zn. 1NcKR/12/2015, ECLI:SK:OSPO:2024:8115217232.2", "identifikacne_cislo": "8115217232", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Štefan Tomašovský", "sudca_id": 2419, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stefan-tomasovsky-2419", "datum_vydania": "2024-08-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Konkurz"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7", "nazov": "ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5c0a7679-8b4b-427e-b38a-c42d417a7b15", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8115217232.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8115217232.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8115217232.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n1NcKR/12/2015\n8115217232\n21. 08. 2024\nJUDr. Štefan Tomašovský\nECLI:SK:OSPO:2024:8115217232.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX\nXX C. XX o návrhu dlžníka na oddlženie, takto\nrozhodol:\nDlžníka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. XX\n\no d d l ž u j e.\n\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ podaním zo dňa 25.05.2015 žiadal, aby súd rozhodol o jeho oddlžení. V návrhu uviedol,\nže vyjadruje poctivý zámer vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov.\n2. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 2K/48/2015-50 zo dňa 07.08.2015, zverejneným v Obchodnom\nvestníku dňa 13.08.2015, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu ustanovil: JUDr.\nRenáta Vorobeľová, so sídlo kancelárie Lipová 1, 066 01 Humenné.\n3. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 2K/48/2015-87 zo dňa 25.08.2021, zverejneným v Obchodnom\nvestníku dňa 31.08.2021, odvolal JUDr. Renátu Vorobeľovú z funkcie správcu dlžníka a následne\nuznesením č. k. 2K/48/2015-91 zo dňa 01.10.2021, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 07.10.2021\nustanovil do funkcie správcu dlžníka: JUDr. Mgr. Zuzana Sláviková, so sídlom kancelárie Terchovská\n30, Prešov 080 01.\n4. Uznesením č. k. 2K/48/2015-124 zo dňa 03.07.2024, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa\n10.07.2024 súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok dlžníka po splnení konečného rozvrhu výťažku.\nPredmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.07.2024.\n5. Správca JUDr. Mgr. Zuzana Sláviková v podaní doručenom súdu dňa 24.06.2024 uviedla, že dlžník\nsi v priebehu konkurzu riadne plnil svoje povinnosti.\n6. Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len \"ZKR\"), konania začaté pred 1. marcom\n2017 sa dokončia podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017.\n7. Podľa §206f ods. 4 ZKR, ak súd vyhlásil konkurz podľa právnych predpisov účinných do 28. februára\n2017 a po zrušení konkurzu sú dôvody, aby súd dlžníkovi oddlženie povolil a doposiaľ o povolení\noddlženia nerozhodol, súd rozhodne o oddlžení dlžníka, ak zistí, že dlžník počas konkurzného konania\nriadne plnil svoje povinnosti ustanovené týmto zákonom; ustanovenia § 166f 166g sa v takom prípade\npoužijú primerane.\n8. Podľa § 166 ods. 1 ZKR účinného do 28.02.2017, dlžník – fyzická osoba má právo sa po zrušení\nkonkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov. O\nmožnosti oddlženia súd dlžníka v konkurznom konaní primerane poučí.\n\n9. Podľa § 166 ods. 2 ZKR účinného do 28.02.2017, dlžník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich\ndlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti\npodstate.\n10. Podľa § 167 ods. 1 ZKR účinného do 28.02.2017, návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník,\nktorý je fyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného\nkonania až do zrušenia konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu\nmusí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na\nuspokojenie svojich veriteľov.\n11. Podľa § 167 ods. 2 ZKR účinného do 28.02.2017, súd oddlženie dlžníka povolí, ak zistí, že dlžník\npočas konkurzného konania riadne plnil svoje povinnosti ustanovené týmto zákonom, inak jeho návrh\nna oddlženie zamietne. O povolení oddlženia rozhodne súd bezodkladne po zrušení konkurzu.\n12. Podľa § 171 ods. 2 ZKR účinného do 28.02.2017, po uplynutí skúšobného obdobia súd aj bez\nnávrhu uznesením rozhodne o oddlžení dlžníka. Uznesenie súd doručí dlžníkovi a správcovi; uznesenie\ntiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu\nneuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas skúšobného obdobia, sa zverejnením uznesenia\no oddlžení v Obchodnom vestníku stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné. Zverejnením uznesenia o\noddlžení v Obchodnom vestníku tiež zaniká funkcia správcu a končí sa skúšobné obdobie.\n13. Podľa § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa v\nkonaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré sa\nzverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.\n14. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia\nalebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej\nsúdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú\nv Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich\nzverejnení v Obchodnom vestníku.\n15. Súd po preštudovaní spisového materiálu zistil, že sú dané dôvody, aby súd povolil dlžníkovi\noddlženie v zmysle ZKR účinného do 28.02.2017. Návrh na oddlženie podal dlžník, ktorý je fyzickou\nosobou, návrh obsahoval aj odôvodnenie, ktoré vyjadrovalo poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané\núsilie na uspokojenie veriteľov, návrh bol podaný spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, konkurz\nnebol zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate a dlžník\nsi počas konkurzného konania riadne plnil svoje povinnosti.\n16. Súd však doposiaľ nerozhodol o povolení oddlženia dlžníka ( nezačalo plynúť teda ani trojročné\nskúšobné obdobie ) a preto v zmysle §206f ods. 4 ZKR rozhodol rovno o oddlžení dlžníka, keďže ten si\npočas konkurzného konania riadne plnil svoje povinnosti.\n17. Zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa pohľadávky, ktoré zostali po zrušení\nkonkurzu neuspokojené, stavajú voči dlžníkovi nevymáhateľné, čím sa vlastne voči nemu menia na\nnaturálne obligácie, ktoré naďalej existujú, len ich nie je možné uplatniť voči dlžníkovi súdnou cestou.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}