{"guid": "8a68aa01-f20c-4376-9b60-33da47383cf4:c435198f-b919-4103-b146-bd4b9dbbb0fe", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8123210909.2", "spisova_znacka": "19Csp/142/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 19Csp/142/2023 z 7. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 7. mája 2024, sp. zn. 19Csp/142/2023, ECLI:SK:OSPO:2024:8123210909.2", "identifikacne_cislo": "8123210909", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.", "sudca_id": 2462, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-uhrinovsky-phd-2462", "datum_vydania": "2024-05-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c435198f-b919-4103-b146-bd4b9dbbb0fe", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8123210909.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8123210909.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8123210909.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n19Csp/142/2023\n8123210909\n07. 05. 2024\nJUDr. Peter Uhrinovský, PhD.\nECLI:SK:OSPO:2024:8123210909.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna\n48, 811 07 Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, IČO: 37927795, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava\n– mestská časť Stará Mesto, proti žalovanému A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D.,\no zaplatenie 62,15 EUR spolu s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29.11.2023 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy\n62,15 EUR spolu s príslušenstvom a nahradenia trov konania. Žalobca podanú žalobu odôvodnil tým,\nže ako veriteľ uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom dňa 2.10.2004 zmluvu o vydaní a používaní kreditnej\nplatobnej karty ku ktorej viedol účet cˇ. 2332201 (ďalej aj ako „Zmluva“). Žalobca vystavil ku dňu\n05.10.2023 novy´ výpis z bankovej knihy s konečným stavom ku dňu 30.09.2023 s konečným zostatkom\nna úhradu vo výške 62,15 EUR.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 26.2.2024 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie\nzastaviť z dôvodu, že po podaní žaloby si žalovaný splnil svoju povinnosť v celom rozsahu. Vo vzťahu\nk nároku na náhradu trov konania uviedol, že tento si neuplatňuje.\n3. Súd následne zaslal žalovanému späťvzatie žaloby na vedomie a vyzval ho, aby sa vyjadril k nároku na\nnáhradu trov konania. Žalovaný sa k výzve súdu nevyjadril a nepoprel tvrdenie, že došlo k mimosúdnemu\nsplneniu dlhu.\n4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov\n(ďalej aj ako „CSP“) je žalobca oprávnený vziať žalobu späť, pričom v zmysle § 146 ods. 1 CSP ak dôjde\nk späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie,\ntak sa na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby neprihliada.\n5. Späťvzatie žaloby žalobcom spĺňa všetky zákonné požiadavky a došlo k nemu skôr, než sa začalo\npredbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a tak súhlas žalovaného so späťvzatím nie je\npotrebný.\n6. Na základe vyššie uvedených skutočností a právnych noriem súd teda procesným postupom podľa\n§ 145 ods. 1 CSP konanie zastavil v celom rozsahu.\n7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1\nCSP, a to v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a podľa zásady procesnej zodpovednosti za zavinenie.\nŽalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný si po podaní žaloby splnil svoju\n\npovinnosť, a teda žaloba bola vzatá späť pre správanie sa žalovaného. Pojem „procesné zavinenie“\nje pritom nevyhnutné vykladať komplexne a extenzívne. Za osobu, ktorá zavinila zastavenie konania,\nje považovaný aj žalovaný, ktorý svoj dlh splnil po začatí sporu a vyvolal tým u žalobcu nevyhnutnosť\nspäťvzatia dôvodne podanej žaloby. V zmysle takto uvedeného by tak mal mať žalobca vo vzťahu\nk žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Nakoľko si však žalobca žiadne trovy\nkonania neuplatnil, tak súd vychádzal z toho, že mu ani žiadne trovy konania nevznikli, a tak súd nárok\nna náhradu trov konania žalobcovi nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde\nPrešov.\nV odvolaní sa v zmysle § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa\nrozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie\ntreba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami\nmohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa\nnepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie\nurobil.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}