{"guid": "d8b1cad6-633e-4553-b149-2f0ccc01b7f9:fbb54d51-c855-4068-8268-68c727fa401e", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124010574.2", "spisova_znacka": "3T/19/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 3T/19/2024 z 12. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 12. novembra 2024, sp. zn. 3T/19/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124010574.2", "identifikacne_cislo": "8124010574", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Marek Čech", "sudca_id": 2681, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marek-cech-2681", "datum_vydania": "2024-11-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-158", "nazov": "§ 158 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-158", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-158"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-158"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fbb54d51-c855-4068-8268-68c727fa401e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124010574.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124010574.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124010574.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n3T/19/2024\n8124010574\n12. 11. 2024\nJUDr. Marek Čech\nECLI:SK:OSPO:2024:8124010574.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, v trestnej veci obvineného menom A. B., nar.\nXX.XX.XXXX v Širokom, trvale bytom C. XX, D. E., dňa 12. novembra 2024 v Prešove takto\nrozhodol:\nI. Podľa § 190 ods. 1 Trestného poriadku\n3T/19/2024-247 zo dňa 23.10.2024.\n\nzrušuje uznesenie\n\nOkresného súdu Prešov č.k.\n\nII. Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku s použitím § 216 ods. 1 Tr. poriadku trestné stíhanie\nobvineného menom: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XX, D. E., pre skutok právne\nkvalifikovaný ako prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že\n- dňa 26.01.2023 v čase okolo 07:20 hod pri skládke dreva pri diaľnici Dl v obci C., okr. E., počas toho,\nako viedol psa plemena Československý ovčiak na vôdzke bez náhubku, kde v rozpore s ustanovením §\n4 ods. 1 zák. č. 282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov v znení neskorších\npredpisov, nezabránil tomu, aby sa mu pes nevymkol spod jeho kontroly a nepredchádzal tomu, aby\npes neútočil alebo iným spôsobom neohrozoval človeka, pričom tento pes zaútočil na tam prítomného\npoškodeného F. G., trv. bytom D. B. XX, okr. H., na ktorého vyskočil a uhryzol ho do oblasti ľavého lakťa,\nnásledkom čoho poškodeného stiahol na zem, kde ho viackrát uhryzol, čím mu spôsobil viaceré hryzné\nrany na zadnej a bočnej ploche v sedacej oblasti vľavo, viaceré hryzné rany na zadnej a bočnej ploche\nľavého predkolenia s dobou liečenia najmenej 28 dní,\npodmienečne zastavuje.\nPodľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.\nPodľa § 216 ods. 3 Tr. poriadku obvinenému ukladá, aby v skúšobnej dobe uhradil škodu spôsobenú\npoškodenému F. G. vo výške 900 Eur, poškodenej I. E. vo výške 853,60 Eur a G. J. E., K. vo výške\n138,31 Eur.\nodôvodnenie:\nNapadnutým uznesením Okresný súd Prešov rozhodol, že podmienečne zastavuje trestné stíhanie\nobvineného menom: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XX, D. E., pre skutok právne\nkvalifikovaný ako prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.\nProti uvedenému uzneseniu podal prokurátor sťažnosť, ktorú odôvodnil tým, že v predmetnom uznesení\nchýba výrok podľa § 216 ods. 3 trestného poriadku o povinnosti obvineného, ktorý uzavrel s poškodeným\ndohodu o náhrade škody, nahradiť škodu poškodenému.\nPodľa § 190 ods. 1 Trestného poriadku, orgán, proti ktorého uzneseniu sťažnosť smeruje, môže jej sám\nvyhovieť, ak sa zmena pôvodného uznesenia nedotkne práv inej strany trestného konania. Ak ide o\n\nuznesenie policajta, ktoré bolo vydané s predchádzajúcim súhlasom prokurátora alebo na jeho pokyn,\nmôže policajt sám sťažnosti vyhovieť len s predchádzajúcim súhlasom prokurátora.\nSudca Okresného súdu Prešov, ako orgán, ktorý rozhodol v uznesení, proti ktorému podaná sťažnosť\nsmeruje, preskúmal túto sťažnosť a zistil, že sťažnosť je dôvodná, a že môže postupovať v súlade s\nustanovením § 190 ods. 1 Trestného poriadku a o tejto sťažnosti rozhodnúť sám, autoremedúrou.\nPo preštudovaní spisu bolo zistené, že sťažnosť prokurátora je dôvodná, nakoľko v predmetnom\nrozhodnutí chýba výrok podľa § 216 ods. 3 trestného poriadku, preto súd sťažnosti prokurátora vyhovel,\nuznesenie Okresného súdu Prešov č.k. 3T/19/2024-247 zo dňa 23.10.2024 zrušil a vo veci znovu\nrozhodol.\nProkurátor Okresnej prokuratúry Prešov podal dňa 16.04.2024 na obv. A. B. obžalobu pre skutok, ktorý\npo právnej stránke kvalifikoval ako prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.\n______________________________________________________________\nPodľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou\nhranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu\nspisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.\nPodľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia\nslobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po\nvznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť\ntrestné stíhanie, ak\na) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho\nvyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,\nb) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo\nurobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a\nc) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno\ntakéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.\nPodľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa\nurčí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou\nuznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.\nPodľa § 216 ods. 3 Trestného poriadku, obvinenému, ktorý uzavrel s poškodeným dohodu o náhrade\nškody, sa v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania uloží, aby škodu v priebehu\nskúšobnej doby uhradil.\n______________________________________________________________\nZa prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona je možné páchateľovi tohto prečinu uložiť\ntrest odňatia slobody až na jeden rok.\nObvinený A. B. dal súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania pri svojom výsluchu dňa\n24.08.2023 a následne aj na mediačnom konaní pred probačným a mediačným úradníkom Okresného\nsúdu Prešov dňa 14.06.2024. Zároveň uviedol, že spáchanie skutku ľutuje. Písomné vyhlásenie\nobvineného, že dáva súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania i vyhlásenie zo dňa\n25.06.2020 o tom, že obvinený spáchal skutok, pre ktorý je vedené trestné stíhanie, bolo vykonané pred\nprobačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Prešov a je súčasťou spisu sp. zn. 3M/12/2024.\nŠkoda spôsobená obvineným poškodenému F. G. vo výške 900 Eur bude uhradená prostredníctvom\njednotlivých splátok, ktoré sú bližšie špecifikované v Dohode vyporiadaní dlhu v splátkach zo dňa\n27.12.2023, evidovaná v trestnom spise Okresného súdu 3T/19/2024. Poškodenej I. E. bola spôsobená\nškoda v celkovej výške 853,60 Eur, poškodenej G. J. E. bola spôsobená škoda v celkovej výške 138,31\nEur. Poškodenej I. E. a G. J. E. bude škoda Eur uhradená prostredníctvom jednotlivých splátok, ktoré sú\nbližšie špecifikované v Dohode o náhrade škody zo dňa 14.06.2024. Predmetná dohoda bola podpísaná\nobvineným na mediačnom konaní pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Prešov\ndňa 14.06.2024 a je súčasťou spisu.\n\nZo správ a charakteristík k osobe obvineného súd zistil, že žije v obci C. a doposiaľ nebol riešený\nkomisiou verejného poriadku. Obvinený doposiaľ nemá záznam v evidencii priestupkov Ministerstva\nVnútra SR. Z odpisu z registra trestov vyplýva, že obvinený bol doposiaľ 2 x súdne trestaný, a to v roku\n1964 a v roku 1968, pričom v oboch prípadoch sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený.\nVzhľadom na to, že obvinený doposiaľ viedol riadny život, z miesta bydliska je hodnotený všeobecne\nkladne, súhlasil s podmienečným zastavením trestného stíhania, vyhlásil, že spáchal skutok, ktorý sa\nmu kladie za vinu, jeho spáchanie oľutoval, pričom urobil potrebné opatrenia aby bola poškodeným\nspôsobená škoda uhradená, bol súd toho názoru, že sú splnené všetky podmienky citovaného\nzákonného ustanovenia, a že je možné trestné stíhanie obvinenej podmienečne zastaviť.\nSúd určil skúšobnú dobu v trvaní jedného roka, teda na spodnej hranici zákonom stanovenej sadzby,\npretože bol toho názoru, že takáto skúšobná doba, v priebehu ktorej má obvinený viesť riadny život a\nnedopúšťať sa protiprávneho konania, je primeraná a dostatočne preukáže, či podmienečné zastavenie\ntrestného stíhania v jeho prípade splní zákonom predpokladaný účel. Počas určenej skúšobnej doby\nje obvinený povinný viesť riadny život, v opačnom prípade súd, a to i počas plynutia skúšobnej doby\nrozhodne, že sa v trestnom stíhaní bude pokračovať.\nSúd zároveň v zmysle § 216 ods. 3 Trestného poriadku uložil obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú\nškodu poškodenému F. G. a poškodenej I. E. a G. J. E., K..\nZ uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor a obvinený sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo\ndňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má\nodkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}