{"guid": "c24cfb6c-d4c0-4cec-960f-c0eccf68c6f9:5697e1f4-eb37-44cb-844c-69cf55df2627", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124010989.1", "spisova_znacka": "33T/30/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 33T/30/2024 z 28. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 28. novembra 2024, sp. zn. 33T/30/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124010989.1", "identifikacne_cislo": "8124010989", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Peter Šuťak", "sudca_id": 2778, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-sutak-2778", "datum_vydania": "2024-11-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-222.odsek-1", "nazov": "§ 222 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-222.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-222"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-222"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5697e1f4-eb37-44cb-844c-69cf55df2627", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124010989.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124010989.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124010989.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n33T/30/2024\n8124010989\n28. 11. 2024\nJUDr. Peter Šuťak\nECLI:SK:OSPO:2024:8124010989.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom v trestnej veci obvineného A. B., pre prečin\núverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona dňa 28. novembra 2024 v Prešove takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nPodľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku s použitím § 214 ods. 1 Trestného poriadku trestnú\nvec vedenú proti obvinenému A. B., nar. XX.X.XXXX v B. C., D., naposledy bytom C., C. B. XX, t.č. na\nneznámom mieste, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1\nTr. zákona ( účinného do 5.8.2024 ), ktorého sa mal dopustiť tak, že dňa XX. XXXXX XXXX v C. uzavrel\nzmluvu o úvere so spoločnosťou C., E., F. XX/X, G., na sumu 20 tisíc SKK (663,88 Eur), ktorú sa zaviazal\nvrátiť zvýšenú o príslušný poplatok v 12 mesačných splátkach po 3.260 SKK (108,21 Eur), pričom do\nžiadosti o úver zo dňa XX. XXXXX XXXX uviedol nepravdivé údaje o výške svojej čistej mesačnej mzdy\na o výške mesačného príjmu svojej partnerky, čím poškodenej spoločnosti C., E., F. XX/X, G., uvedením\ndo omylu a nesplácaním úveru spôsobil škodu vo výške XX.XXX E. (X.XXX,XX H.),\np o s t u p u j e Okresnému úradu Prešov, odbor všeobecnej vnútornej správy, pretože nejde o trestný\nčin, ale tento skutok by mohol Okresný úrad Prešov, odbor všeobecnej vnútornej správy prejednať ako\npriestupok.\nodôvodnenie:\nOdôvodnenie\nProkurátor Okresnej prokuratúry Prešov podala dňa XX.X.XXXX obžalobu na obvineného A. B. pre\nprečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona účinného do 5.8.2024 na skutkovom\nzáklade ako vo výroku rozhodnutia.\nPodľa § 241 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou\nobzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej\nsadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu a postúpi vec\ninému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.\nPodľa § 214 ods. 1 Tr. poriadku, prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky\nvyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by\nmohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom\nkonaní.\n\nPodľa § 84 Trestného zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého\ntrestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví,\nže tento čin nie je trestným činom.\nV rámci preskúmania obžaloby podľa § 241 Trestného poriadku konajúci súd dospel k záveru, že skutky\nuvedené v obžalobe, v čase ich spáchania napĺňali všetky obligatórne pojmové znaky prečinu úverového\npodvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.\nZákonom č. 40/2024 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení\nneskorších predpisov v spojení s Nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky číslo konania C.. I. X/\nXXXX-XXX J. K. XX.XX.XXXX vyhláseného v Zbierke zákonov Slovenskej republiky dňa 06.08.2024 pod\nčíslom 215/2024 Z. z., došlo k zmene ust. § 125 ods. 1, ktorou sa zmenila výška škody ako kvalifikačného\nmomentu. Škodou malou, ktorá je predpokladom trestnosti žalovaného skutku, právne kvalifikovaného\nako prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona, je tak od 06.08.2024 suma prevyšujúca 700 Eur.\nV prejednávanej veci však vykonaným dokazovaním bola ustálená škoda vo výške 663,88 Eur.\nVzhľadom na uvedené tak v zmysle ust. § 84 Tr. zákona došlo k zániku trestnosti žalovaného činu, ktorý\nmal v čase spáchania znaky trestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, teda trestného\nčinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona účinného do 05.08. 2024.\nV rámci preskúmania obžaloby potom súd riešil otázku, či skutok uvedený v obžalobe nevykazuje znaky\npriestupku alebo iného správneho deliktu.\nPriestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení sa\ndopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku krádežou, spreneverou, podvodom\nalebo zničením alebo poškodením veci z takého majetku alebo sa o takéto konanie pokúsi.\nPodľa § 50 ods. 2 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za priestupok podľa ods. 1\nmožno uložiť pokutu do 331 Eur.\nNa základe obsahu priamych a nepriamych dôkazov vykonaných a zabezpečených v prípravnom konaní\ndospel súd k záveru, že žalované konanie by mohlo byť posúdené ako priestupok proti majetku podľa\n§ 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, na prejednanie ktorého je vecne a miestne príslušný\nOkresný úrad Prešov.\nZ uvedeného dôvodu a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je to uvedené\nvo výrokovej časti tohto uznesenia a vec postúpil na ďalšie konanie Okresnému úradu Prešov.\nPoučenie:\nPoučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní\nodo dňa jeho oznámenia (doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Prešov\nna Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}