{"guid": "5f259c13-32da-4a20-8592-647da6e6c210:7b5d38b9-8d37-4c34-b975-6759b9994629", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124011241.2", "spisova_znacka": "1Nt/18/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 1Nt/18/2024 z 13. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 13. septembra 2024, sp. zn. 1Nt/18/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124011241.2", "identifikacne_cislo": "8124011241", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Boris Vittek", "sudca_id": 2301, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-boris-vittek-2301", "datum_vydania": "2024-09-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "2Tos/24/2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "30b4bfb2-c4db-48ca-96da-2a409ac3a888:8d6b892f-b3e0-4e41-8d3f-f94c9d1721be", "datum": "2024-10-23", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-213.odsek-3", "nazov": "§ 213 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-213.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-213"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-213"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7b5d38b9-8d37-4c34-b975-6759b9994629", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124011241.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124011241.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124011241.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n1Nt/18/2024\n8124011241\n13. 09. 2024\nMgr. Boris Vittek\nECLI:SK:OSPO:2024:8124011241.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v senáte zloženom z jeho predsedu Mgr. Borisom Vittekom a prísediacich Lýdie\nCsikyovej a JUDr. Ladislava Marasa na verejnom zasadnutí konanom dňa 13. septembra 2024 v Prešove\ntakto\nrozhodol:\nPodľa § 399 ods. 2 Trestného poriadku, v spojení s § 394 ods. 1 Trestného poriadku z a m i e t a návrh\nodsúdenej A. B. C. D., nar. X.X.XXXX v E. na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde\nPrešov pod sp. zn. 33T/140/2009.\nodôvodnenie:\nDňa 13.8.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdenej F. A. B. C. D. na povolenie obnovy\nkonania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 33T/140/2009. Svoj návrh\nodôvodnila tým, že rozhodnutím Ústavného súdu SR nadobudla platnosť novela Trestného zákona zo\ndňa 15.3.2024 a ktorá dňa 6.8.2024 bola publikovaná v Zbierke zákonov SR. V zmysle novely Trestného\nzákona sa výrazne znížili trestné sadzby za majetkovú trestnú činnosť, za ktorú bola odsúdená. Z trestu,\nktorý jej bol vymeraný si vo výkone trestu vykonala už 6 rokov a 11 mesiacov. Vzhľadom na výrazné\nzmeny trestnej legislatívy, by jej mal byť v súčasnosti vymeraný podstatne nižší trest a vzhľadom na to,\nže si zo svojho trestu vykonala skoro už 7 rokov požiadala o obnovu konania, pretože trest vo výmere 9\nrokov považuje za nespravodlivý a neprimerane vysoký. Výrazné zníženie trestných sadzieb v Trestnom\nzákone považuje za takú podstatnú novú skutočnosť, ktorý by mal súd vziať do úvahy a opätovne\nrozhodnúť v jej trestnej veci, a to na základe novelizovaného Trestného zákona.\nNa verejnom zasadnutí konanom dňa 13.9.2024 odsúdená uviedla, že sa pridržiava návrhu na obnovu\nkonania. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, najmä s návrhom na povolenie obnovy konania a\ns rozsudkom sp.zn. 33T/140/2009 zo dňa 23.3.2009.\nRozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 33T/140/2009 zo dňa 23.3.2017 bola odsúdená F. A. B. C.\nD. uznaná vinnou v bode 1. rozsudku z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona, v bode 2., 3.,\n5., 7., 8., 9., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 22., 23. rozsudku z pokračovacieho zločinu sprenevery podľa §\n213 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona a v bode 4., 6., 10., 17., 18., 19., 20., 21., 24., 25., 26., 27. a 28. rozsudku\nz pokračovacieho zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1. ods. 3 písm. a/ Tr. zákona a bol jej uložený\nsúhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym\nstupňom stráženia. Zároveň bol zrušený výrok o treste uložený jej rozsudkom Okresného súdu Prešov\nsp. zn. 32 T 22/2010 zo dňa 5.8.2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 1 To\n90/2011 zo dňa 26.10.2011 a rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 32 T 22/10 zo dňa 17.2.2015,\ntrestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 1 T 19/11 zo dňa 11.6.2011, trestným rozkazom\nOkresného súdu Košice okolie sp. zn. 5 T 30/11 zo dňa 12.5.2011, trestným rozkazom Okresného súdu\nKošice II. sp. zn. 8 T 125/10 zo dňa 28.3.2011 a rozsudkom Okresného súdu Košice II. sp. zn. 4 T 72/10\nzo dňa 20.10.2010, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom\nna zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Oproti tomu bola oslobodená spod obžaloby\n\nokresného prokurátora pre čiastkový skutok pokračovacieho obzvlášť závažného zločinu podvodu podľa\n§ 221 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. zákona, pretože skutok nie je trestným činom. Rozsudok nadobudol\nprávoplatnosť 21.11.2018.\nPodľa § 394 ods. 1 Tr. poriadku, obnova konania, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom alebo\nprávoplatným trestným rozkazom, sa povolí, ak vyjdú najavo skutočnosti alebo dôkazy súdu skôr\nneznáme, ktoré by mohli samy osebe alebo v spojení so skutočnosťami a dôkazmi už skôr známymi\nodôvodniť iné rozhodnutie o vine alebo vzhľadom na ktoré by pôvodne uložený trest bol v zrejmom\nnepomere k závažnosti činu alebo k pomerom páchateľa, alebo uložený druh trestu by bol v zrejmom\nrozpore s účelom trestu, alebo vzhľadom na ktoré upustenie od potrestania alebo upustenie od uloženia\nsúhrnného trestu by bolo v zrejmom nepomere k závažnosti činu alebo k pomerom páchateľa, alebo by\nbolo v zrejmom rozpore s účelom trestu.\nPodľa § 399 ods. 2 Tr. poriadku, súd návrh na povolenie obnovy konania zamietne, ak nezistí podmienky\nobnovy konania podľa § 394.\nObnova konania v danom prípade neprichádzala do úvahy, nakoľko obnovu konania možno povoliť,\nak vyjdú najavo skutočnosti alebo dôkazy súdu skôr neznáme. Novou skutočnosťou alebo dôkazom\nsú len tie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré tu v čase rozhodovania súdu vyhlasujúceho rozsudok už\nexistovali, ale neboli súdu známe, a ktoré by odôvodnili iné rozhodnutie o vine alebo vzhľadom na\nktoré by pôvodne uložený trest bol v zrejmom nepomere k závažnosti činu alebo k pomerom páchateľa.\nNové skutočnosti a dôkazy sa týkajú len skutkových okolností trestného činu a páchateľa, ale nie je\nv ich zahrnutá zmena právnej úpravy, v ktorej dôsledku by bolo možné skutok - trestný čin, za ktorý bol\nvyhlásený odsudzujúci rozsudok posudzovať inak. Účelom obnovy konania je odstránenie nedostatkov\nv skutkových zisteniach s jednou výnimkou, podľa ktorej je obnova konania možná aj pre prípad, ktorý sa\nnetýka nedostatkov v skutkových zisteniach, a tou je strata účinnosti právneho predpisu, jeho časti alebo\nniektorého ustanovenia podľa čl. 125 ods. 3 Ústavy, čo však nie je tento prípad. V danom prípade výška\ntrestných sadzieb zmenená, nie v dôsledku nesúladu právneho predpisu podľa Čl. 125 ods. 3 Ústavy, ale\nna základe zákonodarnej činnosti Národnej rady slovenskej republiky zákonodarného orgánu. Nakoľko\nustanovenia trestného zákona, na ktorého základe bola odsúdená odsúdená, nestratilo účinnosť\npodľa Čl. 125 ods.3 Ústavy o novú skutočnosť sa tak nejedná. Z uvedeného dôvodu podmienky na\npovolenie obnovy konania splnené neboli, keďže zmena právnej úpravy nepredstavuje novú skutočnosť\nalebo dôkaz, čo malo za následok zamietnutie návrhu na povolenie obnovy konania.\nToto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\nna Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok", "vazby": {"stav": {"sz": "2Tos/24/2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "30b4bfb2-c4db-48ca-96da-2a409ac3a888:8d6b892f-b3e0-4e41-8d3f-f94c9d1721be", "datum": "2024-10-23", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}