{"guid": "85a0525c-c6be-49f3-b4a0-2b120a88b4e1:b1ec0f94-5cc7-47d7-86bd-9b1b9c1ba7ac", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124011679.2", "spisova_znacka": "1T/51/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/51/2024 z 13. 12. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prešov z 13. decembra 2024, sp. zn. 1T/51/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124011679.2", "identifikacne_cislo": "8124011679", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Beáta Šuťaková", "sudca_id": 2621, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-sutakova-2621", "datum_vydania": "2024-12-13", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 211 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 211 ods. 3 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b1ec0f94-5cc7-47d7-86bd-9b1b9c1ba7ac", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124011679.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124011679.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124011679.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n1T/51/2024\n8124011679\n13. 12. 2024\nJUDr. Beáta Šuťaková\nECLI:SK:OSPO:2024:8124011679.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n-31T/51/2024\n\nOkresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 13. decembra 2024 v Prešove podľa\n§ 353 Trestného poriadku vydáva, tento\nrozhodol:\n-21T/51/2024\ntrestný rozkaz\nObvinení:\n1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom\nD. XXXX/X, E. F.,\n2. G. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom H. XXX/XX, I., prechodne D. XXXX/X, E. F., okr. C.,\n\nsú\n\nvinní\n\n- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného\nzákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona,\n\nže\n\n- ako rodičia mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX ku ktorému majú povinnosť dbať, aby v zmysle zákonnej\núpravy školskej dochádzky ako povinnej podľa § 19 ods. 2 číslo 245/2008Z. z o výchove a vzdelávaní v\nznení neskorších predpisov navštevovali školu, z nedbanlivosti vydali nebezpečenstvu spustnutia svojho\nsyna mladšieho ako osemnásť rokov a umožnili mu viesť záhaľčivý spôsob života, bývať\ns\npriateľkou mimo miesta trvalého pobytu, nechodiť do školy a nezúčastňovať sa vyučovacieho procesu v\ndôsledku čoho mal. J. B. ako žiak 1. ročníka odboru Maliarske a natieračské práce Odborného učilišťa\ninternátneho, Masarykova 11174/20D, Prešov v školskom roku 2023/2024 za obdobie od 1.10.2023\naž do 07.06.2024, vymeškal 537 neospravedlnených vyučovacích hodín, a to aj napriek tomu, že ako\nrodičia boli v uvedenom období školou opakovane upozornení na záškoláctvo maloletého syna, kde k\nnáprave v tomto období nedošlo,\nteda\n- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej\numožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas.\nZa\n\nto\n\nim\n\nsúd\n\nu k l a d á:\n\n1. obv. A. B.\nPodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38\nods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona\na existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12\n(dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu\nodňatia slobody\nv trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\n\n2. obv. G. B.\nPodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38\nods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona\na neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12\n(dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu\nodňatia slobody\nv trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPoučenie:\n-21T/51/2024\nP o u č e n i e: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo\ndňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.\n\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade\nškody.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením\nvziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní\nobžalobu.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom\npojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}