Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 9Cpr/1/2024 z 2. 5. 2024 Citácia: uznesenie Okresného súdu Prešov z 2. mája 2024, sp. zn. 9Cpr/1/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124200239.1 Okresný súd Prešov | 9Cpr/1/2024 | ECLI:SK:OSPO:2024:8124200239.1 | 2024-05-02 | Uznesenie Citované ustanovenia: CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/440fd183-3d17-4435-aba2-10408e01a6bf Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124200239.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prešov 9Cpr/1/2024 8124200239 02. 05. 2024 JUDr. Rastislav Sikorjak ECLI:SK:OSPO:2024:8124200239.1 Uznesenie Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Samoco, s. r. o., so sídlom Uhoľná 571/1, 010 01 Žilina, IČO: 53 165 179, pr. zast.: LALINSKÝ ADVOKÁT, s.r.o., so sídlom Kálov 653/23-2, 010 01 Žilina, IČO: 47 253 096, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 3165,24 Eur, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením. odôvodnenie: 1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.1.2024 domáhal, aby mu žalovaný zaplatil sumu vo výške 3.165,24 Eur, ako aj náhrady trov konania. 2. Podaním doručeným súdu dňa 30.4.2024 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia bolo, že zo strany žalovaného došlo k uznaniu dlhu a uzavretiu dohody o splácaní vo forme notárskej zápisnice. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, v súlade s § 146 ods. 1 CSP, súhlas žalovaného nie je potrebný, preto súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcu konanie zastavil. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, nakoľko až po podaní žaloby uznal dlh a uzavrel dohodu o splácaní dlhu, a preto má žalobca nárok na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.