{"guid": "6394319c-4afa-462a-9fe6-415017cf4370:486e434b-145a-48d9-946d-fbdf2cc2bddd", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124200426.3", "spisova_znacka": "9C/2/2024", "nazov": "Dopĺňací rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 9C/2/2024 z 13. 6. 2024", "citacia": "dopĺňací rozsudok Okresného súdu Prešov z 13. júna 2024, sp. zn. 9C/2/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124200426.3", "identifikacne_cislo": "8124200426", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Rastislav Sikorjak", "sudca_id": 2450, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-rastislav-sikorjak-2450", "datum_vydania": "2024-06-13", "forma": "Dopĺňací rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/486e434b-145a-48d9-946d-fbdf2cc2bddd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124200426.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124200426.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124200426.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n9C/2/2024\n8124200426\n13. 06. 2024\nJUDr. Rastislav Sikorjak\nECLI:SK:OSPO:2024:8124200426.3\n\nDOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci žalobcu: A. B., nar.\nXX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., právne zastúpený: JUDr. František Komka, advokát, so sídlom\nHlavná 27, 080 01 Prešov, IČO: 37 941 054 proti žalovanému: Kooperativa poisťovňa, a.s., Vienna\nInsurance Group, so sídlom Štefaničova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441 o náhradu škody\na zaplatenie nemajektovej ujmy, takto\nrozhodol:\nSúd d o p ĺ ň a výrok rozsudku Okresného súdu Prešov č. k.: 9C/2/2024-100 zo dňa 3.6.2024 takto:\n\"Konanie v časti zaplatenia vecnej škody nad sumu 8.146,07 Eur s 9,5 % úrokom z omeškania ročne\nza obdobie od 1.8.2023 do zaplatenia z a s t a v u j e \".\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.1.2024 domáhal zaplatenia vecnej škody vo výške\n8.994,61 Eur s príslušenstvom, náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 65.000 Eur a náhrady trov konania.\n2. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 9C/2/2024-33 zo dňa 22.1.2024 okrem iného vyzval žalobcu na\nšpecifikáciu uplatňovanej náhrady vecnej škody.\n3. Reakciou na uvedené, podaním doručeným súdu dňa 15.2.2024 žalobca vzal žalobu späť, a to v časti\nkonania o zaplatenie vecnej škody nad sumu 8.146,07 Eur s 9,5 % úrokom z omeškania ročne za\nobdobie od 1.8.2023 do zaplatenia, pričom výška nemajetkovej ujmy zostala nedotknutá.\n4. Okresný súd Prešov rozhodol v danej veci rozsudkom dňa 3.6.2024, č. k. 9C/2/2024-100 tak, že\nvýrokom I. žalobu zamietol a výrokom II. uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov\nkonania v rozsahu 100 %.\n5. Súd svojou činnosťou zistil, že opomenul rozhodnúť o čiastočnom zastavení konania vo vzťahu k časti\nuplatňovanej vecnej škody.\n6. Podľa § 145 ods. 2 CSP, Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom\nspäťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.\nPodľa § 212 ods. 2 prvá veta CSP, rozsudkom sa rozhoduje o celej prejednávanej veci.\nPodľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo\no predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie.\nSúd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.\n\nPodľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú\nustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.\n7. Vzhľadom k tomu, že súd v predmetnom rozsudku opomenul rozhodnúť o čiastočnom zastavení\nkonania, pričom potreba uvedeného vyvstala z podania žalobcu zo dňa 15.2.2024, súd s poukazom na\nvyššie uvedené dopĺňacím rozsudkom výrok III. rozsudku doplnil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu\nna Krajský súd v Prešove.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania.\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne\nsplnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}