{"guid": "cf429c2c-a7ec-4a02-ad05-145edbaf52a7:ca1e5da6-0ce0-4ecb-852d-24339fcfc584", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124200440.2", "spisova_znacka": "34C/2/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 34C/2/2024 z 14. 5. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 14. mája 2024, sp. zn. 34C/2/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124200440.2", "identifikacne_cislo": "8124200440", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.", "sudca_id": 2462, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-uhrinovsky-phd-2462", "datum_vydania": "2024-05-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ca1e5da6-0ce0-4ecb-852d-24339fcfc584", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124200440.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124200440.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124200440.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n34C/2/2024\n8124200440\n14. 05. 2024\nJUDr. Peter Uhrinovský, PhD.\nECLI:SK:OSPO:2024:8124200440.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n-234C/2/2024\nOkresný súd Prešov sudcom JUDr. Petrom Uhrinovským, PhD. v právnej veci žalobcu A. B., nar.\nXX.X.XXXX, bytom A. XXXX/XX, XXX XX C., proti žalovanej D. B., nar. X.X.XXXX, bytom A. E. XXXX/\nXX, XXX XX B., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva, takto\nrozhodol:\n-234C/2/2024\nI. Zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobcu A. B., nar. XX.X.XXXX a žalovanej D. B.,\nnar. X.X.XXXX, ktoré vzniklo dňa XX.X.XXXX uzatvorením manželstva zapísaného v knihe manželstiev\nmatričného úradu F. G., vo zväzku číslo X, ročník 2018, na strane XXX, pod poradovým číslom XX.\nII. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n-234C/2/2024\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.1.2024 domáhal zrušenia bezpodielového\nspoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva z dôvodu, že žalovaná ako jeden z manželov\nzískala oprávnenie na podnikateľskú činnosť.\n2. Žalovaná vo svojom písomnom podaní doručenom súdu dňa 12.2.2024 uviedla, že s podanou žalobou\nsúhlasí ako aj dôvodmi v nej uvedenými, pričom zároveň vyjadrila súhlas s rozhodnutím veci bez\nnariadenia pojednávania.\n3. Žalobca v podanej žalobe zároveň uviedol, že súhlasí s rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania\na o trovách konania navrhol rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.\n4. S poukazom na to, že obe strany sporu postupom podľa § 177 ods. 2 písm. b) zákona č. 160/2015\nZ. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov (ďalej aj ako „CSP“) súhlasili\ns prejednaním veci bez nariadenia pojednávania, súd nenariaďoval pojednávanie na prejednanie tejto\nveci a určil termín verejného vyhlásenia tohto rozsudku.\n5. Z písomných vyjadrení strán sporu a z vykonaného dokazovania listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou\nsúdneho spisu, súd zistil nižšie uvedený skutkový stav.\n\n5.1. Zo sobášneho listu zo dňa X.X.XXXX vyplýva, že strany uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX,\npričom ich manželstvo je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu F. G., a to vo zväzku číslo X,\nročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX. Rozvodové konanie u strán neprebieha.\n5.2. Z výpisu zo živnostenského registra č. XXX-XXXXX vedený v registri Okresného úradu Prešov mal\nsúd za preukázané, že žalovaná získala oprávnenie na podnikateľskú činnosť, ktorú prevádzkuje pod\nobchodným menom D. B., IČO: XX XXX XXX, a to pre tieto predmety podnikania (-) Poskytovanie služieb\nrýchleho občerstvenia v spojení s predajom na priamu konzumáciu, prevádzkovanie výdajne stravy, (-)\nMimoškolská vzdelávacia činnosť, všetky s dňom vzniku oprávnenia 12.1.2024.\n6. Na vyššie zistený a opísaný skutkový stav súd aplikoval tieto právne normy platné a účinné k dňu\nvyhlásenia tohto rozsudku, ak ďalej nie je uvedené inak (zistil nižšie uvedený právny stav):\n6.1. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo\nmanželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže\npodať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú\nobaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.\n7. V zmysle zisteného skutkového a právneho stavu súd takto vec právne posúdil a rozhodol nižšie\nuvedeným spôsobom a na základe nižšie uvedených úvah.\n8. So získaním oprávnenia na podnikateľskú činnosť zákon spája vznik oprávnenia na zrušenie\nbezpodielového spoluvlastníctva manželov súdom. Podmienkou je, aby jeden z manželov získal\noprávnenie na podnikateľskú činnosť. Aktívnu legitimáciu na podanie žaloby zákon priznáva tomu z\nmanželov, ktorý nie je podnikateľom. V prípade, keď sú podnikateľmi obaja manželia, žalobu môže\npodať ktorýkoľvek z nich. Súd v konaní zisťuje len to, či v prejednávanej veci jeden z manželov (alebo\nobaja) získal oprávnenie vykonávať podnikateľskú činnosť a či žalobu podala na to oprávnená osoba.\nV prípade, keď sú tieto formálne predpoklady splnené, súd musí bezpodielové spoluvlastníctvo zrušiť.\n9. V tomto prípade bolo preukázané, že žalovaná získala oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Žalobca\nje tak osobou oprávnenou na podanie takejto žaloby. Nakoľko došlo k splneniu všetkých predpokladov\npotrebných k zrušeniu bezpodielového spoluvlastníctva manželov podľa § 148a ods. 2 Občianskeho\nzákonníka, tak súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, tak ako je uvedené vo výroku tohto\nrozsudku.\n10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1\nCSP, a to v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a podľa zásady úspechu v spore. Žalobca bol v konaní\núspešný v celom rozsahu, a preto podľa zásady úspechu v spore mu vznikol nárok na náhradu trov\nkonania voči žalovanej, avšak vzhľadom na tú skutočnosť, že sa svojho nároku výslovne vzdal, súd\nrozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\n-234C/2/2024\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Prešov.\nV odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a uvedie\nsa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov\na s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý\nďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,\nsúd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda\n\nmôže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich\npreukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}