{"guid": "662946b5-d2fe-492d-9ad9-749c2173704c:9aa3fcf8-5849-4bd1-af1a-5350e5ee4814", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124200685.2", "spisova_znacka": "38Ps/4/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 38Ps/4/2024 z 10. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 10. júla 2024, sp. zn. 38Ps/4/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124200685.2", "identifikacne_cislo": "8124200685", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Michaela Feľbabová", "sudca_id": 2616, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-felbabova-2616", "datum_vydania": "2024-07-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9aa3fcf8-5849-4bd1-af1a-5350e5ee4814", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124200685.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124200685.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124200685.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n38Ps/4/2024\n8124200685\n10. 07. 2024\nJUDr. Michaela Feľbabová\nECLI:SK:OSPO:2024:8124200685.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Michaelou Feľbabovou v právnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX,\npozbaveného spôsobilosti na právne úkony, zastúpeného v konaní procesným opatrovníkom Obcou\nBrezovička, o návrhu navrhovateľa Domov sociálnych služieb v Legnave, Špecializované zariadenie v\nC., C. XX, C. D. E., o udelenie súhlasu na výber finančných prostriedkov, takto\nrozhodol:\nI. S ch v a ľ u j e výber finančných prostriedkov v sume 946,01 Eur opatrovníkovi Domovu sociálnych\nslužieb v Legnave, Špecializované zariadenie v Brezovičke, z osobného účtu opatrovanca A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, za účelom úhrady nedoplatku za poskytované\nsociálne služby za obdobie rokov 2022 a 2023.\nII. U k l a d á opatrovníkovi Domovu sociálnych služieb v Legnave, Špecializované\nzariadenie\nv Brezovičke, povinnosť predložiť súdu doklad o zaplatení úhrady nedoplatku za poskytnutú sociálnu\nslužbu do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.01.2024 navrhovateľ žiadal udelenie súhlasu\nk uvoľneniu finančných prostriedkov z úspor z osobného účtu prijímateľa sociálnej služby A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, vo výške 946,01 Eur. Svoj návrh odôvodnil\ntým, že pánovi B. vznikla za kalendárne roky 2022 a 2023 pohľadávka vo výške 946,01 Eur. Pán B.\npoberal v roku 2022 dôchodok mesačne vo výške 337,80 Eur. Od 01.01.2023 poberal dôchodok vo\nvýške 376,50 Eur a od 01.08.2023 vo výške 415,40 Eur. Úhrada za poskytovanie sociálnej služby od\n01.01.2022 činila mesačne 319,80 Eur za 30 dní poskytovania sociálnej služby a 330,46 Eur za 31 dní\nposkytovania sociálnej služby. Od 01.01.2023 úhrada činila mesačne 337,80 Eur za 30 dní poskytovania\nsociálnej služby a 349,06 Eur za 31 dní poskytovania sociálnej služby. Od 01.03.2023 činila úhrada\nmesačne vo výške 366,- Eur za 30 dní poskytovania sociálnej služby a 378,20 Eur za 31 dní poskytovania\nsociálnej služby. Po zaplatení úhrady za celoročnú pobytovú sociálnu službu musí prijímateľovi sociálnej\nslužby zostať mesačne najmenej 25 % sumy životného minima. Po odpočítaní 25 % životného minima\nmu na úhradu zostávalo od 01.01.2022 283,30 Eur, od 01.07.2022 279,20 Eur. Od 01.01.2023 mu na\núhradu zostávalo 317,90 Eur a od 01.08.2023 348,20 Eur. Týmto mu vznikla pohľadávka. Navrhovateľ\nmá za to, že nie je v záujme pána B., aby vytváral pohľadávku, nakoľko finančné prostriedky menovaného\nna osobnom účte boli k 31.12.2023 vo výške 3.918,98 Eur a na zbernom účte vo výške 239,86 Eur.\n2. Dňa 10.07.2024 sa vo veci uskutočnilo pojednávanie, ktorého sa zúčastnil len procesný opatrovník\npozbaveného spôsobilosti na právne úkony, ktorý nemal žiadne námietky k podanému návrhu.\n\nNavrhovateľ svoju absenciu na pojednávaní neospravedlnil. Súd rozhodol, že bude pojednávať v jeho\nneprítomnosti.\n3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisom sp. zn. 38Ps/4/2024 a zistil tento skutkový stav.\n4. A. B., nar. XX.XX.XXXX, pozbavenému spôsobilosti na právne úkony, je na základe Zmluvy č.\n13/2010 o poskytovaní sociálnej služby zo dňa 20.12.2010, v znení viacerých dodatkov, poskytovaná\nsociálna služba na riešenie nepriaznivej sociálnej situácie z dôvodu ťažkého zdravotného postihnutia,\nnepriaznivého zdravotného stavu, v zariadení pre fyzické osoby, ktoré sú odkázané na pomoc inej\nfyzickej osoby, Domov sociálnych služieb Brezovička. Úhrada za poskytovanie sociálnej služby od\n01.01.2022 činila mesačne 319,80 Eur za 30 dní poskytovania sociálnej služby a 330,46 Eur za 31 dní\nposkytovania sociálnej služby. Od 01.01.2023 úhrada činila mesačne 337,80 Eur za 30 dní poskytovania\nsociálnej služby a 349,06 Eur za 31 dní poskytovania sociálnej služby. Od 01.03.2023 činila úhrada\nmesačne vo výške 366,- Eur za 30 dní poskytovania sociálnej služby a 378,20 Eur za 31 dní poskytovania\nsociálnej služby (Dodatok č. 11 k Zmluve č. 13/2010 zo dňa 15.04.2020 na č. l. 9, Dodatky č. 14 – 19 na\nč. l. 3 – 8). Po zaplatení úhrady za celoročnú pobytovú sociálnu službu, pri zachovaní potrebnej sumy\nživotného minima, sa za roky 2022 a 2023 prijímateľovi sociálnej služby nakumuloval dlh spolu vo výške\n946,01 Eur (Výpočtové listy na č. l. 13 – 26). Podľa výpisu z osobného účtu Martina Lacka (č. l. 2) úspory\nmenovaného predstavujú sumu 3.918,98 Eur.\n5. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,\nktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.\n6. Keďže A. B. je pozbavený spôsobilosti na právne úkony, je jeho opatrovník Domov sociálnych služieb\nBrezovička, oprávnený a povinný spravovať jeho majetok. Keďže úhrada pohľadávky v sume 946,01 Eur\nz osobného účtu opatrovanca nie je bežnou vecou, vyžaduje si tento úkon schválenie súdom, a preto\nnávrh v danej veci bol podaný dôvodne. Nie je v záujme opatrovanca navyšovať si dlh, najmä za situácie,\nkeď má preukázateľne na osobnom účte úspory, preto súd návrhu v celom rozsahu vyhovel a rozhodol\ntak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Zároveň v záujme ochrany opatrovanca súd uložil\nopatrovníkovi povinnosť predložiť tunajšiemu súdu doklad o zaplatení úhrady nedoplatku za poskytnutú\nsociálnu službu v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku.\n7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný\nsúd Prešov v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).\nOdvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (§ 62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).\n\nAk odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve\nodvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 3 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}