{"guid": "a2b2a2ef-8342-4669-b255-a40938cbe1f7:ac9b824a-9115-4857-a4cb-4e4a6a6ad2c0", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124200815.2", "spisova_znacka": "38Ps/5/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 38Ps/5/2024 z 27. 5. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 27. mája 2024, sp. zn. 38Ps/5/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124200815.2", "identifikacne_cislo": "8124200815", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Dominika Vitteková PhD.", "sudca_id": 2749, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dominika-vittekova-phd-2749", "datum_vydania": "2024-05-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ac9b824a-9115-4857-a4cb-4e4a6a6ad2c0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124200815.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124200815.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124200815.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n38Ps/5/2024\n8124200815\n27. 05. 2024\nJUDr. Dominika Vitteková PhD.\nECLI:SK:OSPO:2024:8124200815.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dominikou Vittekovou PhD., vo veci starostlivosti súdu o A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, umiestneného v Domove sociálnych služieb v Sabinove, v konaní zastúpený procesným\nopatrovníkom Domovom sociálnych služieb C., o návrhu D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XXX,\no udelenie súhlasu na výber finančných prostriedkov, takto\nrozhodol:\nI. S c h v a ľ u j e výber finančných prostriedkov v sume 4000 eur na úhradu záväzku zo zmluvy o dielo\nz 8.3.2024 uzatvorenú medzi opatrovníčkou ako objednávateľom a GS-Eurostone, s.r.o. opatrovníkovi\nD. E. zo zberného účtu opatrovanca B. B., nar. XX.X.XXXX, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony\nza účelom realizácie dvojhrobu v Moravanoch pre H. B. a A. B..\nII. U k l a d á opatrovníkovi D. E. povinnosť predložiť súdu doklad o zaplatení faktúry vo výške 4000 eur\ndo 90 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Opatrovníčka osoby pozbavenej na právne úkony podaním doručeným súdu dňa 262.1.2024 sa\ndomáhala, aby súd uvoľnil finančné prostriedky na kompletnú realizáciu náhrobného pomníka jeho matky\na pre neho samotného. Orientačná cena za kompletnú realizáciu dvojhrobu je okolo 2500 – 3000 eur.\n2. Na pojednávanie sa nedostavil procesný opatrovník, ktorý má doručenie vykázané.\n3. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, listinnými dôkazmi a zistil tento skutočný\nstav:\n4. Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že realizácia náhrobného pomníka bude stáť 4000 eur,\no čom predložila zmluvu o dielo. Je to prianie jeho matky, bývalej opatrovníčky. Chcela byť pochovaná\nv Moravanoch, kde vyrastala u svojich starých rodičoch a rovnako chcela, aby tam bol s ňou neskôr\npochovaný aj jej syn, A..\n5. Z fotografií je zrejmý stav hrobového miesta.\n6. Zo zmluvy o dielo uzatvorenej dňa 8.3.2024 medzi opatrovníčkou ako objednávateľom a spoločnosťou\nGS-Eurostone, s.r.o. ako zhotoviteľ plynie záväzok uhradiť za dvojpomník fox DV01 výška 25 cm,\ns domkom, náhrobná tabuľa GST 007 fox s ornamentom H. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. X.XX.XXXX\na A. B. nar. XX.X.XXXXX.\n\n7. Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“),\nzákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo\nktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.\n8. Podľa § 28 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj\nspravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom\npotrebné schválenie súdu.\n9. Súd návrhu v celom rozsahu vyhovel. Mal za to, že návrh neodporuje záujmom opatrovanca, pričom\nopatrovanec disponuje dostatočným množstvom finančných prostriedkov na realizáciu diela, kde má\ntoho času miesto večného odpočinutia jeho matka a tá si priala, aby bol jej syn – opatrovanec – spolu\ns ňou, keď nadíde jeho čas.\n10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný\nsúd Prešov v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania\n(§ 127 CSP) uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}