Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 38Ps/5/2024 z 27. 5. 2024 Citácia: rozsudok Okresného súdu Prešov z 27. mája 2024, sp. zn. 38Ps/5/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124200815.2 Okresný súd Prešov | 38Ps/5/2024 | ECLI:SK:OSPO:2024:8124200815.2 | 2024-05-27 | Rozsudok Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné Citované ustanovenia: OZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ac9b824a-9115-4857-a4cb-4e4a6a6ad2c0 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124200815.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prešov 38Ps/5/2024 8124200815 27. 05. 2024 JUDr. Dominika Vitteková PhD. ECLI:SK:OSPO:2024:8124200815.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dominikou Vittekovou PhD., vo veci starostlivosti súdu o A. B., nar. XX.XX.XXXX, umiestneného v Domove sociálnych služieb v Sabinove, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom Domovom sociálnych služieb C., o návrhu D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XXX, o udelenie súhlasu na výber finančných prostriedkov, takto rozhodol: I. S c h v a ľ u j e výber finančných prostriedkov v sume 4000 eur na úhradu záväzku zo zmluvy o dielo z 8.3.2024 uzatvorenú medzi opatrovníčkou ako objednávateľom a GS-Eurostone, s.r.o. opatrovníkovi D. E. zo zberného účtu opatrovanca B. B., nar. XX.X.XXXX, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony za účelom realizácie dvojhrobu v Moravanoch pre H. B. a A. B.. II. U k l a d á opatrovníkovi D. E. povinnosť predložiť súdu doklad o zaplatení faktúry vo výške 4000 eur do 90 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Opatrovníčka osoby pozbavenej na právne úkony podaním doručeným súdu dňa 262.1.2024 sa domáhala, aby súd uvoľnil finančné prostriedky na kompletnú realizáciu náhrobného pomníka jeho matky a pre neho samotného. Orientačná cena za kompletnú realizáciu dvojhrobu je okolo 2500 – 3000 eur. 2. Na pojednávanie sa nedostavil procesný opatrovník, ktorý má doručenie vykázané. 3. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, listinnými dôkazmi a zistil tento skutočný stav: 4. Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že realizácia náhrobného pomníka bude stáť 4000 eur, o čom predložila zmluvu o dielo. Je to prianie jeho matky, bývalej opatrovníčky. Chcela byť pochovaná v Moravanoch, kde vyrastala u svojich starých rodičoch a rovnako chcela, aby tam bol s ňou neskôr pochovaný aj jej syn, A.. 5. Z fotografií je zrejmý stav hrobového miesta. 6. Zo zmluvy o dielo uzatvorenej dňa 8.3.2024 medzi opatrovníčkou ako objednávateľom a spoločnosťou GS-Eurostone, s.r.o. ako zhotoviteľ plynie záväzok uhradiť za dvojpomník fox DV01 výška 25 cm, s domkom, náhrobná tabuľa GST 007 fox s ornamentom H. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. X.XX.XXXX a A. B. nar. XX.X.XXXXX. 7. Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“), zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. 8. Podľa § 28 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu. 9. Súd návrhu v celom rozsahu vyhovel. Mal za to, že návrh neodporuje záujmom opatrovanca, pričom opatrovanec disponuje dostatočným množstvom finančných prostriedkov na realizáciu diela, kde má toho času miesto večného odpočinutia jeho matka a tá si priala, aby bol jej syn – opatrovanec – spolu s ňou, keď nadíde jeho čas. 10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný súd Prešov v troch vyhotoveniach. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).