{"guid": "cb87242c-41e2-4bda-ba1b-939db2e2a374:8ad70dd8-c995-4b24-b6b1-fe493c2dd6e4", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124201022.3", "spisova_znacka": "27Pc/8/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 27Pc/8/2024 z 10. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 10. októbra 2024, sp. zn. 27Pc/8/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124201022.3", "identifikacne_cislo": "8124201022", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Sylvia Szabadošová", "sudca_id": 2228, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sylvia-szabadosova-2228", "datum_vydania": "2024-10-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8ad70dd8-c995-4b24-b6b1-fe493c2dd6e4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124201022.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124201022.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124201022.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n27Pc/8/2024\n8124201022\n10. 10. 2024\nJUDr. Sylvia Szabadošová\nECLI:SK:OSPO:2024:8124201022.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci manželky - navrhovateľky:\nA. B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. D., E. XX, a manžela: A. F. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom\nB. D., E. XX, v konaní o rozvod manželstva, takto\nrozhodol:\nI. r o z v á d z a manželstvo účastníkov A. B. C., nar. XX.X.XXXX a A. F. C., nar. XX.X.XXXX uzavreté\ndňa X.X.XXXX a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu G., zväzok XX ročník XXXX strana\nXX pod por. číslom XX,\nII. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Manželka - navrhovateľka svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 1.2.2024 sa domáhala\nrozvodu manželstva. Svoj návrh odôvodnila tým, že manželstvo neplní svoju funkciu a manžel nemá\nzáujem riešiť manželské nezhody.\n2. Manžel vo svojom písomnom vyjadrení s rozvodom manželstva súhlasil, nariadeného pojednávania\nsa bez ospravedlnenia nezúčastnil.\n3. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, sobášnym listom účastníkov, ostatnými\nlistinami zo spisu a zistil tento skutkový stav:\n4. Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa X.X.XXXX v G. a toto je zapísané v knihe manželstiev\nmatričného úradu G. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX.\nU oboch manželov ide o prvé manželstvo. Z manželstva sa nenarodili žiadne deti.\n5. Manželka pri svojom výsluchu uviedla, že manželstvo uzavreli po päťročnej známosti. Posledné dva\nroky dochádzalo medzi nimi k vážnejším nedorozumeniam. Bývali u svokrovcov, mali samostatnú bytovú\njednotku. Manžel sa zo spoločnej domácnosti odsťahoval v októbri 2023. Do spoločnej domácnosti sa\nvrátil v apríli 2024, bolo to po prerušení rozvodového konania. Navštívili spolu klinického psychológa,\ns ktorým mali individuálne sedenia aj spoločné sedenie. Manžel mal úplne diametrálne odlišné\nnázory na ďalšie spoločné fungovanie a psychológ im odporúčal nepokračovať v manželstve. Manželka\nv septembri 2024 odišla zo spoločnej domácnosti do podnájmu.\n6. Manžel vo svojom písomnom vyjadrení uvádza, že po čase sa medzi nimi začala prejavovať\nrozdielnosť pováh, čo viedlo do názorových rozdielov v bežných aj významných životných situáciách.\nAko manželia sa citovo odcudzili a manželstvo funguje iba ako formálny zväzok.\n\n7. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,\nak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj\núčel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.\n8. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi\nmanželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne\nna záujem maloletých detí.\n9. V danom prípade bolo preukázané, že vzťahy medzi manželmi sú natoľko rozvrátené, že niet\npredpokladu na to, aby manželstvo plnilo svoj účel. Účastníci sa citovo odcudzili, nežijú v spoločnej\ndomácnosti už 8 rokov, ani jeden z nich nemá záujem obnoviť manželské spolužitie.\n10. Z vykonaného dokazovania súd dospel k presvedčeniu, že manželstvo účastníkov je vážne\nrozvrátené, nie je schopné plniť svoje funkcie, je len formálnym zväzkom, preto návrhu o rozvod vyhovel\nv celom rozsahu.\n11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok,\npodľa ktorého žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}