{"guid": "98efa5ed-6ea0-4964-9bba-108fcf906d43:07b048e3-afd9-4aed-b3f8-0c08404618d6", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124201028.2", "spisova_znacka": "20C/6/2024", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Prešov sp. zn. 20C/6/2024 z 21. 6. 2024", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Prešov z 21. júna 2024, sp. zn. 20C/6/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124201028.2", "identifikacne_cislo": "8124201028", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Marek Bujňák", "sudca_id": 2180, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marek-bujnak-2180", "datum_vydania": "2024-06-21", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "8Co/27/2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "852cb9b4-93ec-4eff-9a26-7fc6926276dd:4dd151de-17c6-43cd-b6c1-7149ec1004e2", "datum": "2025-12-02", "vztah": "zrusene"}, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/07b048e3-afd9-4aed-b3f8-0c08404618d6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124201028.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124201028.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124201028.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n20C/6/2024\n8124201028\n21. 06. 2024\nJUDr. Marek Bujňák\nECLI:SK:OSPO:2024:8124201028.2\n\nRozsudok pre zmeškanie\nOkresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Bujňákom, v spore žalobcov: 1. A. B. C., nar. XX.X.XXXX,\nbytom D. XXXXX/XXX, XXX XX B., 2. D. E., F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. B., XXXXX-XXXX I.,\nJ. XXX D. XXXXX B., zastúpená A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXXX/XXX, XXX XX B., proti\nžalovanej: K. L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. F. XXXX/X, XXX XX B., o náhradu škody, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi v 1. rade sumu 30.593,30 eura spolu s úrokom z omeškania\nvo výške 9,5 % ročne zo sumy 30.593,30 eura od 4.10.2023 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti\nrozsudku.\nII. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni v 2. rade sumu 30.593,30 eura spolu s úrokom z omeškania vo\nvýške 9,5 % ročne zo sumy 30.593,30 eura od 20.12.2023 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti\nrozsudku.\nIII. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi v 1. rade a žalobkyni v 2. rade trovy konania v rozsahu 100%,\no ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Žalobcovia sa žalobou doručenou Okresnému súdu Prešov domáhali od žalovanej zaplatenie sumy\nkaždému vo výške 30.593,30 eura s príslušenstvom a nahradenie trov konania.\n2. Uznesením zo dňa 02.05.2024, č.k. 20C/6/2024 – 72 súd vyzval žalovanú, aby sa v lehote 15 dní od\ndoručenia tohto uznesenia písomne vyjadrila k žalobe, uviedla vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na\nsvoju obranu, pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva a označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení,\nak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva. Súčasne bola poučená, že ak sa v uvedenej lehote\nnevyjadrí, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Uznesenie\nbolo doručené žalovanej dňa 18.05.2024.\n3. Žalovaná sa k podanej žalobe ku dňu vyhlásenia rozsudku nevyjadrila.\n4. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako CSP“), súd môže aj bez\nnariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým\nžalobe vyhovie, ak\na) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto\nsvojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a\noznačiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,\nb) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a\nc) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.\n\n5. Podľa 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n6. Podľa § 277 ods. 1 a 3 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie\nvyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s\nvyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie\nuznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní\nodkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.\n7. Vzhľadom na to, že žalovaná bez uvedenia vážneho dôvodu nesplnila povinnosť uloženú jej\nuznesením tunajšieho súdu zo dňa 02.05.2024, č.k. 20C/6/2024 – 72, doručeného jej dňa 18.05.2024, k\nžalobe sa žiadnym spôsobom nevyjadrila, neuviedla žiadne skutočnosti a neoznačila žiadne dôkazy na\nsvoju obranu, a to ani napriek tomu, že bola o následkoch nesplnenia tejto povinnosti súdom poučená,\nsúd konštatoval, že v danom prípade boli splnené podmienky v zmysle § 273 CSP na rozhodnutie o\nžalobe rozsudkom pre zmeškanie, aj bez nariadenia pojednávania. Súd preto rozhodol tak, že uložil\nžalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi v 1. rade sumu 30.593,30 eura spolu s úrokom z omeškania\nvo výške 9,5 % ročne zo sumy 30.593,30 eura od 4.10.2023 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti\nrozsudku a žalobkyni v 2. rade sumu 30.593,30 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne\nzo sumy 30.593,30 eura od 20.12.2023 do zaplatenia.\n8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu\ntrov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobcovia boli v konaní úspešní v celom rozsahu, a\npreto súd priznal žalobcom náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania bude\npo právoplatnosti rozhodnutia rozhodnuté samostatným uznesením.\nPoučenie:\nProti výroku I. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,\nže neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 355 ods. 1 a § 356 písm. b/ CSP).\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, v lehote 15 dní od\ndoručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie,\nlehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je\npodané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.\nProti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prešov písomne v troch vyhotoveniach a rozhoduje\no ňom Krajský súd v Prešove.\nZ odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním\nsleduje a musí byť podpísané. Odvolanie musí ďalej obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a\nčoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov\ntak, aby jeden zostal na súde a aby každá zo strán dostala jeden rovnopis.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková\npovinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady\nsúdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (zákon č. 65/2001 Z.z. o správe a vymáhaní\nsúdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).\nPodľa § 277 ods. 1 a 3 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie\nvyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s\nvyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie\nuznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní\nodkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.", "vazby": {"stav": {"sz": "8Co/27/2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "852cb9b4-93ec-4eff-9a26-7fc6926276dd:4dd151de-17c6-43cd-b6c1-7149ec1004e2", "datum": "2025-12-02", "vztah": "zrusene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}