{"guid": "c64afea4-25e5-4e46-9f05-4744c15d5d0a:f10fdbc6-a011-40a1-9fa7-91dd803287d9", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124201974.2", "spisova_znacka": "27P/59/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 27P/59/2024 z 7. 5. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 7. mája 2024, sp. zn. 27P/59/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124201974.2", "identifikacne_cislo": "8124201974", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Sylvia Szabadošová", "sudca_id": 2228, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sylvia-szabadosova-2228", "datum_vydania": "2024-05-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f10fdbc6-a011-40a1-9fa7-91dd803287d9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124201974.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124201974.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124201974.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n27P/59/2024\n8124201974\n07. 05. 2024\nJUDr. Sylvia Szabadošová\nECLI:SK:OSPO:2024:8124201974.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.\nA. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. - A. XXX, pochádzajúceho z matky A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. A. XXX, a z otca C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. - A. XXX, a v právnej veci starostlivosti súdu o mal.\nC. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX, v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych\nvecí a rodiny D., pochádzajúceho z mal. matky E. F., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX a z mal. otca A.\nB., nar. XX.X.XXXX, bytom C. - A. XXX, o priznanie rodičovských práv a povinností a o ustanovenie\nporučníka, takto\nrozhodol:\nI. p r i z n á v a mal. A. B., nar. XX.X.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k mal. C. B.,\nnar. X.XX.XXXX,\nII. u s t a n o v u j e pre mal. C. B., nar. X.XX.XXXX za poručníka starú matku A. B., nar. X.X.XXXX,\ntrvale bytom C. – A. XXX, ktorá je oprávnená a povinná mal. C. zastupovať a spravovať jeho majetok,\nIII. poručníčka je p o v i n n á raz ročne k 31.12. toho-ktorého roka podať súdu správu o nakladaní\ns majetkom maloletého dieťaťa a dvakrát ročne k 30.6. a 31.12. toho-ktorého roka podať súdu správu\no zdravotnom stave maloletého dieťaťa a jeho iných osobných potrebách,\nIV. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Maloletý navrhovateľ svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.3.2024 žiadal, aby mu súd\npriznal rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k mal. C. B., nar. X.XX.XXXX. Na pojednávaní navrhol,\naby za poručníčku mal. C. bola ustanovená stará matka A. B., nar. X.X.XXXX.\n2. Rodičia maloletého navrhovateľa súhlasili s návrhom.\n3. Opatrovník súhlasil s návrhom aj s ustanovením poručníka mal. C..\n4. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodným listom mal. C. B., nar.\nX.XX.XXXX, správou opatrovníka o rodinných, bytových a sociálnych pomeroch zo dňa 23.4.2024,\nostatnými listinami zo spisu a zistil tento skutkový stav:\n5. Maloletá matka porodila dňa X.XX.XXXX maloleté dieťa C. B.. Otcom mal. C. je A. B., nar. XX.X.XXXX.\nMaloletá matka s dieťaťom býva u rodičov otca maloletého dieťaťa. Ide o jednoizbový príbytok zariadený\nnutným nábytkom. V domácnosti je zavedená elektrina a prívod vody. Matka má pre syna zabezpečený\ndetský kočiar, drogériu, plienky aj ošatenie. Matka dieťa dojčí a prikrmuje umelým mliekom. Matka\ns dieťaťom absolvuje detské poradne a povinné očkovania.\n\n6. Maloletá matka je v X. ročníku ZŠ C., kde si plní povinnú školskú dochádzku. Jej matka je zrakovo\npostihnutá a otec užíva rôzne omamné látky. Otec dieťaťa je žiakom X. ročníka elokovaného pracoviska\nv C. na G. H..\n7. Otec maloletého dieťaťa uviedol, že o mal. C. sa starajú spoločne s matkou dieťaťa, zatiaľ bývajú\nu jeho rodičov, chodia obaja do školy, ale v blízkej dobe si chcú postaviť samostatné bývanie.\n8. Stará matka súhlasila s tým, aby bola ustanovená mal. C. za poručníčku.\n9. Podľa § 29 ods.1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo\nvzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov,\nak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.\n10. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli,\nboli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv\na povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému\ndieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.\n11. Podľa § 56 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., poručník nie je povinný osobne sa starať o\nmaloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného\npredpisu.\n12. Podľa § 56 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada\nna rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.\n13. Podľa § 58 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd\nuvedie konkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v\nktorých je poručník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy\no maloletom dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný\npredpis.\n14. Podľa § 58 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., správa o nakladaní s majetkom maloletého\ndieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov\nsúvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom\nstave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách.\n15. Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., poručník je povinný vykonávať svoju funkciu\nriadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie\nporučníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.\n16. Podľa § 58 ods. 4 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie\nporučníka a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon\nfunkcie poručníka hodnotí.\n17. Podľa § 58 ods. 5 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., za porušenie povinností pri spravovaní majetku\nmaloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody.\n18. Podľa § 58 ods. 6 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., po zániku poručníctva je poručník povinný\npredložiť súdu záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po\nzániku svojho poručníctva.\n19. Podľa § 58 ods. 7 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká\nvyživovacia povinnosť.\n20. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že priznanie rodičovských práv a povinností\nmaloletému otcovi je v záujme maloletého dieťaťa. Maloletý otec sa o svoje dieťa riadne stará spolu\ns matkou dieťaťa, navštevujú pravidelne pediatra a pri starostlivosti o dieťa im pomáhajú jeho rodičia,\n\nu ktorých bývajú. Keďže rodičia dieťaťa sú ešte maloletí, súd ustanovil mal. C. za poručníka starú matku\nA. B., nar. X.X.XXXX, ktorá súhlasila s ustanovením za poručníka.\n21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden\nz účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nÚčastníkom, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo nepatrí.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}