{"guid": "9d48f257-f67f-4dd4-8858-796df2f54b80:b032e8fb-09eb-411d-a0e7-d57dbcdc91cf", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124202185.2", "spisova_znacka": "16Csp/26/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 16Csp/26/2024 z 3. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 3. októbra 2024, sp. zn. 16Csp/26/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124202185.2", "identifikacne_cislo": "8124202185", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Michal Drimák", "sudca_id": 2446, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michal-drimak-2446", "datum_vydania": "2024-10-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-297", "nazov": "§ 297 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-297", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-297"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-297"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b032e8fb-09eb-411d-a0e7-d57dbcdc91cf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124202185.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124202185.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124202185.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n16Csp/26/2024\n8124202185\n03. 10. 2024\nJUDr. Michal Drimák\nECLI:SK:OSPO:2024:8124202185.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudcom JUDr. Michalom Drimákom, PhD. v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA\npoisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585\n441, právne zastúpený: JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02\nBratislava, IČO: 37 928 422, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX C.\nX, o zaplatenie 122,47 eur s príslušenstvom takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 122,47 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne\nz tejto sumy od 26.5.2022 do zaplatenia, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorých bude\nrozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.3.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia dlžného\npoistného vo výške 122,47 Eur s prísl. ako aj trov konania.\n2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.\n3. Vo veci bola vydaný tunajším súdom dňa 17.4.2024 platobný rozkaz č. k. 16Csp 26/2024-21,\nktorým bolo žalobe v celom rozsahu vyhovené, tento sa však žalovanému nepodarilo doručiť, preto bol\nuznesením tunajšieho súdu č. k. 16Csp 26/2024-35 zo dňa 3.9.2024 zrušený.\n4. Vzhľadom na to, že jedná sa o drobný spor, súd vo veci rozhodol bez pojednávania, s poukazom na\n§ 177 ods. 2 C.s.p.\n5. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia\npojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej\nstránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd\njej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n6. Podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len Cs.p.) súd na\nprejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku\njednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez\npríslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.\n7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu celého spisu a zistil tento skutkový stav:\n\n8. Žalovaný uzatvoril so žalobcom dňa 26.7.2021 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX, pričom išlo o\npoistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, so začiatkom poistenia\n26.7.2021. Dohodnuté bolo ročné poistné vo výške 146,96 eur so štvrťročnými mesačnými splátkami vo\nvýške 36,74 eur. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú.\n9. Žalovaný sa dostal do omeškania dňa 27.4.2022, nakoľko splatnosť poslednej splátky ročného\npoistného v danom poistnom období bola dohodnutá v termíne 26.4.2022, poistná zmluva zanikla ku\ndňu 25.5.2022.\n10. Oznámením o zániku poistnej zmluvy z 22.6.2022 žalobca oznámil žalovanému zánik poistnej zmluvy\nk 25.5.2022 a vyzval ho na úhradu dlžného poistného vo výške 122,47 eur.\n11. Na základe vyššie zisteného skutkového stavu súd prvej inštancie právne uzatvára:\n12. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za\nškodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má pri tuzemskom\nmotorovom vozidle ten, kto je ako držiteľ motorového vozidla zapísaný v dokladoch vozidla alebo ten, kto\nje v dokladoch vozidla zapísaný ako osoba, na ktorú sa držba motorového vozidla previedla, v ostatných\nprípadoch ten, kto je vlastníkom motorového vozidla alebo jeho prevádzkovateľom. Ak na motorové\nvozidlo je uzatvorená nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci, povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu\nmá nájomca.\n13. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo\nzaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve\ndohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov.\nPoistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.\n14. Podľa § 11 ods. 11 prvá veta zákona č. 381/2001 Z. z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred\nkoncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na\npomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.\n15. Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) ten, kto s poistiteľom uzavrel\npoistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno\ntiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané\n(jednorazové poistné).\n16. Podľa § 803 ods. 1 OZ poisťovateľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.\n17. V danom prípade zánik poistenia nastal 25.5.2022, nakoľko žalovaný nemal uhradené poistné. Za\nobdobie od 26.7.2021 do 26.7.2022 dlžné poistné činí podľa poistnej zmluvy sumu 122,47 eur. Súd preto\nvzhľadom na nespornosť nároku žalobcu žalobe o zaplatenie poistného v celom rozsahu vyhovel.\n18. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,\nktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.\n19. Podľa § 252 CSP každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.\n20. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo\nveci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne\nvysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.\n21. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého strane, ktorá mala vo veci\nplný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti\nstrane, ktorá vo veci úspech nemala. Žalobca bol v konaní plne úspešný, preto mu vznikol nárok na\nnáhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným\nuznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu\nna Krajský súd v Prešove.\nPodľa § 363 C.s.p v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 364 C.s.p rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania.\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne\nsplnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}