{"guid": "8065cf36-fef6-4b0c-84cc-c4729476e21c:218a9650-12e2-4039-9774-c925818e2186", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124202740.2", "spisova_znacka": "13Csp/41/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 13Csp/41/2024 z 30. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 30. augusta 2024, sp. zn. 13Csp/41/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124202740.2", "identifikacne_cislo": "8124202740", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Peter Revický", "sudca_id": 2807, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-revicky-2807", "datum_vydania": "2024-08-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/218a9650-12e2-4039-9774-c925818e2186", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124202740.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124202740.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124202740.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n13Csp/41/2024\n8124202740\n30. 08. 2024\nMgr. Peter Revický\nECLI:SK:OSPO:2024:8124202740.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, Mlynská dolina, 845 45\nBratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/XX, XXX XX C.,\no zaplatenie 58,76 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nKonanie z a s t a v u j e .\nNáhradu trov konania stranám nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou súdu 28.3.2024 sa právny predchodca žalobcu domáhal, aby súd vydal platobný\nrozkaz, ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu 58,76 Eur s príslušenstvom z titulu\ndlžných úhrad za služby verejnosti.\n2. Súd jeho návrhu vyhovel, proti vydanému platobnému rozkazu však podal žalovaný včas odpor\ns odôvodnením, v ktorom vzniesol námietku premlčania, čím sa platobný rozkaz podľa § 267 ods. 4\nCSP v celom rozsahu zrušil.\n3. Písomným podaním doručeným súdu elektronicky dňa 9.8.2024 žalobca, po doručení odporu proti\nplatobnému rozkazu na vyjadrenie a výzve súdu na späťvzatie žaloby zaslanej mu v zmysle ust. § 138\nzákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), zobral žalobca vzhľadom na\nvznesenie námietky premlčania žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd rozhodol o vrátení\nkráteného súdneho poplatku.\n4. Podľa § 156 CSP konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.\n5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.\n6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n8. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr než sa začalo\npredbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda v čase, keď sa na prípadný nesúhlas žalovaného\nso späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto\nnie je ani potrebné, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.\n\n9. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku\nna náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, v spojení\ns ust. § 257 CSP. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej\núspechu vo veci. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná\nnáhradu trov konania protistrane. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd\nprvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré\nvydá súdny úradník.\n10. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,\nktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP výnimočne\nsúd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.\n11. Žalobca zobral žalobu späť s poukazom na obranu žalovaného, čím z procesného hľadiska zavinil\nzastavenie konania, a preto by mal súd v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na\nobsah súdneho spisu) v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP protistrane\n(žalovanému) náhradu trov konania, o ktorej výške by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po\nprávoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Keďže však\nžalovanému v doterajšom konaní podľa obsahu súdneho spisu doposiaľ žiadne konkrétne preukázané,\nodôvodnené a účelne vynaložené výdavky v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva (trovy\nkonania) nevznikli, a procesne neúspešný žalobca na náhradu trov konania nemá právo, súd nárok na\nnáhradu trov konania stranám nepriznal.\n12. O vrátení súdneho poplatku za žalobu rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny\núradník (§ 14 ods. 4 zák. č. 71/1991 Zb.).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa\npodáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach\npodania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje\na podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}