{"guid": "892ccf32-9cc4-47f2-b068-bf9ff0c5a17f:e44e38c0-11ec-4ec5-9b28-439d48a28c5a", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124203378.2", "spisova_znacka": "7Csp/46/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 7Csp/46/2024 z 30. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 30. júla 2024, sp. zn. 7Csp/46/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124203378.2", "identifikacne_cislo": "8124203378", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Dana Farkášová", "sudca_id": 3170, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dana-farkasova-3170", "datum_vydania": "2024-07-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e44e38c0-11ec-4ec5-9b28-439d48a28c5a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124203378.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124203378.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124203378.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n7Csp/46/2024\n8124203378\n30. 07. 2024\nJUDr. Dana Farkášová\nECLI:SK:OSPO:2024:8124203378.2\n\nUznesenie\n2 7Csp/46/2024\nOkresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom\nMlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, B. XX, XXX XX C., v konaní\no zaplatenie 30,92 Eur s prísl., takto\nrozhodol:\n2 7Csp/46/2024\n\nI. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Prešov č. k. 7Csp/46/2024-17 zo dňa 6.5.2024.\nII. Konanie z a s t a v u j e.\nIII. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nIV. Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 15 EUR prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa\nsystému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n3 7Csp/46/2024\n\n1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.4.2024 domáhal od žalovaného zaplatenia\nsumy vo výške 30,92 Eur s príslušenstvom a nahradenia trov konania.\n2. Okresný súd Prešov vydal dňa 6.5.2024 platobný rozkaz č.k. 7Csp/46/2024-17, ktorým uložil\nžalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 30,92 Eur, výdavky spojené s uplatnením pohľadávky\nvo výške 2,40 Eur a trovy konania vo výške 25 Eur s príslušenstvom.\n3. Predmetný platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.\n4. Podľa § 266 ods. 3 CSP zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako ,,CSP“),\nak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom\nrozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.\n\n5. Nakoľko sa súdu neporadilo doručiť platobný rozkaz žalovanému do vlastných rúk, súd platobný\nrozkaz zo dňa 6.5.2024 v plnom rozsahu výrokom I. zrušil.\n6. V písomnom podaní súdu doručenom dňa 19.7.2024 žalobca vzal svoj žalobný návrh v celom rozsahu\nspäť, konanie žiadal zastaviť vzhľadom nato, že žalovaný uhradil žalobcovi dňa 4.7.2024 žalovanú sumu\ns príslušenstvom.\n7. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.\n8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n10. Podľa § 255 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak\nmala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,\nže žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.\n11. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania\nprotistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu\ntýchto trov protistrane.\n12. Späťvzatie žaloby žalobcom spĺňa všetky zákonné požiadavky a došlo k nemu skôr, než sa začalo\npredbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a tak súhlas žalovaného so späťvzatím nie je\npotrebný.\n13. Na základe vyššie uvedených skutočností a právnych noriem súd teda procesným postupom podľa\n§ 145 ods. 1 CSP konanie výrokom II. zastavil v celom rozsahu.\n14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1\nCSP, a to v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a podľa zásady procesnej zodpovednosti za zavinenie.\nŽalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný si po podaní žaloby splnil svoju\npovinnosť, uhradil žalobcovi celú požadovanú istinu vrátane zaplateného súdneho poplatku vo výške 25\nEur dňa 4.7.2024 vo výške 58,32 Eur. Keďže žalovaný zaplatil žalobcovi aj trovy konania spočívajúce\nv zaplatenom súdnom poplatku, súd výrokom III. vyslovil, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania\nnepriznáva.\n15. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\n(ďalej ako zák. č. 71/1992 Zb.), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,\nžaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na\nzačatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred\nprvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie\nodmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh\nna začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,\nvráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak\nsa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla\nalebo vzala späť pred prejednaním veci.\n16. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,\nktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej\nvšak 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n17. Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré\na) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis\nprávoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa\ntrvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo\ndňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej\n\nsprávy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe\nvybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo\ndňa doručenia písomného upovedomenia,\nb) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis\nprávoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý\npoplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia\no vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal\nrozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)\na prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného\nupovedomenia.\n18. Nakoľko súd z vyššie uvedených dôvodov konanie pred prvým pojednávaním zastavil, v zmysle\ncitovaných ustanovení zákona č. 71/1992 Zb. vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok za žalobu\n(25 Eur), krátený o 10 EUR v zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., čo predstavuje súdny poplatok\nvo výške 15 EUR a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\n2 7Csp/46/2024\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho\nsúdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa\nrozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}