{"guid": "66a96788-1294-4023-95e2-44242aeff478:b0f184bc-8177-4501-9e2d-f28d01193255", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124203530.4", "spisova_znacka": "29P/102/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 29P/102/2024 z 20. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 20. novembra 2024, sp. zn. 29P/102/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124203530.4", "identifikacne_cislo": "8124203530", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Dominika Vitteková PhD.", "sudca_id": 2749, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dominika-vittekova-phd-2749", "datum_vydania": "2024-11-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b0f184bc-8177-4501-9e2d-f28d01193255", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124203530.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124203530.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124203530.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n29P/102/2024\n8124203530\n20. 11. 2024\nJUDr. Dominika Vitteková PhD.\nECLI:SK:OSPO:2024:8124203530.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dominikou Vittekovou PhD. v právnej veci starostlivosti súdu o mal.\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, E. t. č. v Centre pre deti a rodiny, 17. novembra 361/2, Sabinov,\npochádzajúcu z rodičov, ktorí majú výkon rodičovských práv a povinností pozastavení, a to matky A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX a z otca G. B. nar. XX.XX.XXXX, C. D. 58, Lipany t. č. F. XX, F., H. I.,\nmaloletá zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, za účasti Centra pre\ndeti a rodiny A. a Mesta Lipany ako poručníka, o zverení do predosvojiteľskej starostlivosti takto\nrozhodol:\nI. Súd z v e r u j e mal. A. B., nar. XX.X.XXXX do predosvojiteľskej starostlivosti manželov E. J., nar.\nX.X.XXXX a E. J., nar. XX.X.XXXX, ktorí sú o p r á v n e n í a po v i n n í vykonávať osobnú\nstarostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a majú právo zastupovať\nmaloleté dieťa a spravovať jeho majetok v bežných veciach, počnúc od právoplatnosti rozsudku.\nII. Náklady spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou u h r á d z a j ú navrhovatelia.\nIII. Žiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nn á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Navrhovatelia v 1. a 2. rade podali dňa 24.4.2024 na Okresný súd Prešov návrh na zverenie\nmaloletej A., nar. XX.X.XXXX do predosvopjiteľskej starostlivosti, ktorý odôvodnili tým, že dňa 13.2.2024\nÚPSVaR G. vydal súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletou umiestnenou v CDR Sabinov.\nPrvá interakcia prebehla 22.2.2024, ďalšie v dňoch 6.-8.3.2024 a 10-11.3.2024 a 19.3.2024. Vytvorili si\nk maloletej hlboký a láskyplný vzťah. Z ich strany bude o maloletú riadne postarané po emocionálnej\naj materiálnej stránke.\n2. Súd na nariadenom pojednávaní vykonal dokazovanie oboznámením spisu tunajšieho súdu sp. zn.\n29P 102/2024, 38P 163/2023 a 38P 143/2023 a Okresného súdu Malacky sp. zn. 8Pd 2/2024 a zistil\ntento skutočný stav:\n3. Z výsluchu navrhovateľov plynie, že ich maloletá oslovuje maminka a tatinko. Majú spolu\nvýborný vzťah. Venujú sa jej. Maloletá sa zapojila do diania v rodine. Má kamarátov a kamarátky, je\nkomunikatívna, vie sa socializovať.\n4. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 29P 102/2024- 51 z 2.5.2024 bolo nariadené neodkladné opatrenie\nv tomto znení:\n\n„I. n a r i a ď u j e Centru pre deti a rodiny Sabinov, 17. novembra 361/2, 083 01 Sabinov, odovzdať\nmaloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti manželov E. J., nar. XX.XX.XXXX a E. J., nar.\nXX.XX.XXXX, obaja bytom A. XXX, K.,\nII. toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania o zverenie\nmaloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti vedeného Okresným súdom Prešov pod sp. zn.\n29P/102/2024.“\n5. Rozsudkom Okresného súdu v Děčíne č.k. 10Nc 1154/2016-51 zo dňa 30.3.2017 bola nad mal.\nSamntou nariadená ústavná výchova s umiestením v Detskom domove „SLON“ Šarišské Michaľany.\n6. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 38P 163/2023-25 zo dňa 25.10.2023 bolo rozhodnuté cit.:\n„I. v y s l o v u j e, že mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX je dieťa osvojiteľné,\nII. p o z a s t a v u j e výkon rodičovských práv a povinností rodičom mal. A. B., matke A. B., nar.\nXX.XX.XXXX a otcovi G. B., nar. XX.XX.XXXX,\nIII. u s t a n o v u j e pre mal. mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX za poručníka Mesto Lipany, ktoré je oprávnené\na povinné maloletú A. B. zastupovať a spravovať jej majetok,\nIV. poručník je p o v i n n ý raz ročne k 31.12. toho ktorého roka podať súdu správu o nakladaní s majetkom\nmaloletých a dvakrát ročne k 30.06. a k 31.12. toho ktorého roka podať súdu správu o zdravotnom stave\nmaloletej a jej osobných potrebách,\nV. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.“\n7. Zo správy o povesti navrhovateľov podanej Obvodným oddelením Policajného zboru Gajary vyplýva,\nže správanie navrhovateľov v mieste bydliska je bezproblémové, majú dobré vzťahy so susedmi. Je\nzamestnaný. Alkoholické nápoje nepožívajú. Lustráciami nebolo zistené, že by boli trestne stíhaní.\nNavrhovateľ v 1. rade sa dopustil troch priestupkoch na úseku dopravy.\n8. Zo správy o povesti obec Gajary vyplýva, že navrhovatelia neboli riešení cestou komisie ochrany\nverejného poriadku zriadenej pri OZ v Gajaroch, ich vzťah k deťom je kladný.\n9. Z lekárskej správy L. M. F. z 18.4.2024 vyplýva, že navrhovatelia sú po zdravotnej stránke spôsobilí\nosvojiť si dieťa. Netrpia žiadnym závažným ochorením.\n10. Zo správy o rodinných, bytových a sociálnych pomeroch kolízneho opatrovníka zo dňa 30.4.2024\nplynie, cit: „Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, odbor sociálnych vecí a rodiny Vám na základe\nVášho dožiadania vo veci maloletej A. B., nar. XX. XX. XXXX, zasiela správu z prešetrenia bytových,\nsociálnych a ekonomických pomerov v domácnosti navrhovateľov – manželov – p. E. J., nar. XX. XX.\nXXXX a p. E. J., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom K., A. H. XXX. Sociálne šetrenie v domácnosti\nnavrhovateľov sme sa pokúsili vykonať dňa 29. 04. 2024 v ranných hodinách, avšak v domácnosti\nsa nikto nenachádzal. Z uvedeného dôvodu sme v poštovej schránke zanechali predvolanie s údajmi\nna pracovníčku Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky s tým, aby nás manželia bezodkladne\nkontaktovali. Po príchode pracovníčok na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky si tieto našli\nneprijaté hovory, pričom sme následne telefonicky komunikovali so žiadateľom – p. E. J., nar. XX. XX.\nXXXX. S navrhovateľom sme sa dohodli, že v ich domácnosti vykonáme sociálne šetrenie v poobedných\nhodinách, kedy sa už navrhovateľ bude nachádzať v domácnosti. o príchode do domácnosti nás privítal\np. J. s tým, že nechápal, prečo v jeho domácnosti vykonávame opäť sociálne šetrenie, veď sme ho\nvykonávali, keď sa zapisovali ako manželia do zoznamu žiadateľov. Navrhovateľovi bolo vysvetlené, že\nsociálne šetrenie vykonávame z dôvodu, že si podali návrh na Okresný súd Prešov, ktorý nás v danej\nveci, na základe podaného návrhu požiadal vykonať sociálne šetrenie a zistiť aktuálne informácie na\nstrane navrhovateľov. Navrhovateľovi sa daná skutočnosť nepáčila a stále sa k tomu počas sociálneho\nšetrenia negatívne vyjadroval s tým, že takto to funguje len na Slovensku, a že sa ohľadom daného\nbude dopytovať aj na Ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny SR, kde sa osobne pozná s ministrom.\nVšetky informácie vraj uvádzali na návrhu, ktorý si podali na Okresný súd Prešov, čiže súd sa mal\ns daným oboznámiť a neposielať tam zasa nás z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky.\n\nNavrhovateľ bol oboznámený s tým, že ak si budú podávať návrh na osvojenie maloletej, tak v jeho\ndomácnosti na základe dožiadania už Okresného súdu Malacky budeme zrejme vykonávať opätovne\nsociálne šetrenie.\nNásledne nám p. J. ukázal celú domácnosť a detskú izbu maloletej A.. Domácnosť pozostáva zo vstupnej\nchodby – komoda, chladnička, následne sa ide do ďalšej medzichodby, kde po ľavej strane sa nachádza\nizba mal. Samanty – písací stôl, skrine, pohovka, posteľ a komody. Z chodby sa ide rovno do spálne\nnavrhovateľov a po pravej strane sa nachádza jedáleň a obývačka. Z chodby sa následne ide ešte do\nkuchyne – jed. stôl, kuchynská linka. Nachádza sa tu ešte kúpeľňa – sprchovací kút, umývadlo, toaleta,\nsušička a práčka.\nMesačné náklady na domácnosť predstavujú približne 120 €, následne hypotéka 260 €.\nNavrhovateľka pracuje v C. N. K. ako upratovačka s mesačným príjmom 800 €, pričom je poberateľkou\ninvalidného dôchodku vo výške 380 € a ešte upratuje u lekára, kde si mesačne zarobí 230 €. G. J.\npracuje ako SZČO, pričom jeho mesačný príjem je približne 1500 €, k danému je taktiež poberateľom\ninvalidného dôchodku v sume 175 € mesačne.\nL. A. vybavili v obci už aj základnú školu, avšak čakajú na rozhodnutie súdu, aby ju mohli oficiálne\nzapísať. Maloletá sa do školy podľa vyjadrení navrhovateľa teší. Jej zdravotný stav je dobrý. Navrhovateľ\nsa taktiež počas sociálneho šetrenia sťažoval na skutočnosť, že museli s manželkou stráviť 5 dní v\nSabinove, kde prebiehali v Centre pre deti a rodiny Sabinov interakcie s maloletou a za hotel v Sabinove\nzaplatili veľa peňazí. Dopytoval sa, kde sa má daných peňazí dožadovať a kto mu ich za pobyt tam\npreplatí. Informácie ohľadom maloletej má Okresný súd Prešov z vyjadrení navrhovateľa v návrhu a v\nprílohách, ktoré na Okresný súd Prešov navrhovatelia zasielali. Pán J. preto nevidel dôvod, prečo by\nnám ich mal opakovať a opakovane uvádzal, že je potrebné, aby si ich Okresný súd v Prešove riadne\nnaštudoval a nedopytoval sa ešte aj cez Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky. Informácie o\nštandardnom postupe v predmetnej veci negoval a iracionálne neprijímal.\nZáverom uvádzame, že bytové podmienky sú vyhovujúce.“\n11. Na pojednávaní kolízny opatrovník, zástupkyoa CDR i porueníka v zhode uviedli, že s podaným\nnávrhom súhlasia.\n12. Zistený skutoený stav takto právne posúdil:\n13. Pod3a § 103 ods. 1 zákona e. 36/2005 Z.z. o rodine (ialej len „ZoR“), pred rozhodnutím súdu o\nosvojení musí by?maloleté die?a najmenej po dobu 9 mesiacov v starostlivosti budúceho osvojite3a.\nNáklady spojené spredosvojite3skou starostlivos?ou uhrádza budúci osvojite3.\n14. Pod3a § 103 ods. 2 veta prvá ZoR o zverení maloletého die?a?a do starostlivosti budúcich\nosvojite3ov pod3a ods. 1 rozhodne na návrh budúceho osvojite3a súd; ustanovenia § 101 a § 102\nsa použijú primerane. Ak budúci osvojite3 nepodá návrh na osvojenie maloletého die?a?a najneskôr\nv lehote 18-tich mesiacov od zverenia maloletého die?a?a do starostlivosti budúceho osvojite3a, súd\nmôže zruši? predosvojite3skú starostlivos?.\n15. Pod3a § 103 ods. 4 ZoR v rozhodnutí o zverení maloletého die?a?a do starostlivosti\nbudúcich osvojite3ov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému die?a?u.\n16. Pod3a § 103 ods. 5 ZoR budúci osvojite3 má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo\nmaloleté die?a zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti.\n17. Pod3a elánku 5 ZoR záujem maloletého die?a?a je prvoradým h3adiskom pri rozhodovaní vo\nvšetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri ureovaní a posudzovaní záujmu maloletého die?a?a sa\nzoh3adouje najmä a) úroveo starostlivosti o die?a, b) bezpeeie die?a?a, ako aj bezpeeie a stabilita\nprostredia, v ktorom sa die?a zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a\ncitového vývinu die?a?a, d)okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom die?a?a alebo so zdravotným\npostihnutím die?a?a, e)ohrozenie vývinu die?a?a zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu die?a?\na zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je die?a?u blízkou osobou, f) podmienky\nna zachovanie identity die?a?a a na rozvoj schopností a vlôh die?a?a, g) názor die?a?a a jeho možné\nvystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vz?ahových\nväzieb s obidvomi rodiemi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov\nna zachovanie rodinného prostredia die?a?a, ak sa zvažuje zásah do rodieovských práv a povinností.\n\n18. Poukazujúc na citované zákonné ustanovenia, vyhodnotiac vykonané dokazovanie, súd konštatuje,\nže navrhovatelia majú vybudované vhodné materiálne a sociálne podmienky pre výchovu die?a?a, majú\nzáujem sta? sa osvojite3mi, majú spôsobilos? na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady,\nnajmä zdravotné, osobnostné a morálne a spôsobom svojho života zarueujú, že vytvoria maloletej\nvhodné rodinné zázemie.\n19. Navrhovatelia teda majú predpoklady, aby mohli mal. Samante poskytnú? potrebnú starostlivos?,\ncitovú oporu a zabezpeei? všetky podmienky pre jeho ialší vývoj, oslovuje ich toho easu dokonca\nmaminka a tatinko, a preto ich návrhu v plnom rozsahu vyhovel a v zmysle § 153 ods. 2 CMP im stanovil\nrozsah práv a povinností k maloletému.\n20. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, pod3a ktorého žiaden z úeastníkov\nnemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu\nna Krajský súd v Prešove.\nPodľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v odvolaní sa popri\nvšeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho\nsa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania\nmôže len voči súdu a to až po vyhlásení rozhodnutia.\nProti tomuto rozhodnutiu nemôžu podať odvolanie navrhovateľ, matka, kolízny opatrovník a prokurátor\nokresnej prokuratúry, nakoľko sa ho ako osoby oprávnené podať odvolanie po vyhlásení rozsudku vzdali.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}