{"guid": "373f0e10-f3c3-491f-843b-7b7e40307ec9:a78d0c37-3fb8-498b-aa57-3f9c83849eba", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124203809.2", "spisova_znacka": "25P/81/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 25P/81/2024 z 3. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 3. júla 2024, sp. zn. 25P/81/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124203809.2", "identifikacne_cislo": "8124203809", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-07-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a78d0c37-3fb8-498b-aa57-3f9c83849eba", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124203809.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124203809.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124203809.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n25P/81/2024\n8124203809\n03. 07. 2024\nJUDr. Gréta Ščešňaková\nECLI:SK:OSPO:2024:8124203809.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX B.,\nproti manželovi navrhovateľky: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX B., v konaní o rozvod\nmanželstva a o úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu na čas po rozvode, takto\nrozhodol:\nI. konanie z a s t a v u j e ,\nII. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Okresnému súdu Prešov bol dňa 30.04.2024 doručený návrh na rozvod manželstva a úpravu práv\na povinností k maloletým deťom.\n2. Výzvou zo dňa 03.06.2024, súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo\nvýške 100 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 17.06.2024.\n3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\n(ďalej len „zákon“), súdne poplatky (ďalej len \"poplatky\") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie\nsúdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len\n\"poplatkový úkon\") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej\nlen \"sadzobník\"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.\n4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového\núkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.\n5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká: podaním\nžaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na\nvykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal\nžalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n6. Podľa položky č. 7 písm. a) v 1. časti sadzobníka Zákona o súdnych poplatkoch účinného v čase\npodania návrhu, poplatok z návrhu na začatie konania o rozvode manželstva je 66,- €.\n7. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,\nnávrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby\npoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek\nvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí\nbyť poplatník vo výzve poučený.\n8. Zaplatenie súdneho poplatku nie je otázkou krátkodobého časového intervalu, ale spravidla dlhšieho\nčasového úseku v rámci prípravy na súdne konanie. Návrh bol podaný dňa 30.04.2024 a súdny\n\npoplatok je splatný podaním návrhu. Je potrebné uviesť, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku nie je\nrozhodnutím, nakoľko výzvou nie sú poplatníkovi ukladané povinnosti na zaplatenie súdnych poplatkov,\npoplatková povinnosť vyplýva zo zákona, pričom súdny poplatok za podaný návrh je navrhovateľ povinný\nuhradiť spolu s podaným návrhom. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku (§ 10 ods. 1 zákona o súdnych\npoplatkoch) je poplatníkovi zasielaná v prípade nezaplatenia súdneho poplatku splatného podaním\nnávrhu, pričom následkom nezaplatenia súdneho poplatku je zastavenie konania. Účelom výzvy nie je\nuloženie povinnosti zaplatiť súdny poplatok, ale upozornenie na jej nesplnenie. Sama povinnosť vyplýva\nzo zákona a je podmienkou pre to, aby súd mohol pokračovať v konaní. Výzva na zaplatenie súdneho\npoplatku teda nie je rozhodnutím, neukladá sa ňou povinnosť účastníkovi konania, nevzťahujú sa na ňu\npožiadavky kladené na obsahové a formálne náležitosti rozhodnutia (uznesenia) a rovnako nemožno\nproti tomuto procesnému úkonu súdu podať opravný prostriedok.\n9. Pretože navrhovateľka aj napriek výzve tunajšieho súdu zo dňa 03.06.2024, ktorá jej bola doručená\ndňa 17.06.2024, súdny poplatok z návrhu na začatie konania v celkovej výške 100 Eur doposiaľ\nnezaplatila, pričom vo výzve bola navrhovateľka náležite poučená o následkoch nezaplatenia poplatku\na keďže v danom prípade nejde o konanie taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 citovaného zákona a k\nzaplateniu súdneho poplatku nedošlo v uvedenej lehote, súd v zmysle § 10 ods. 1 Zákona o súdnych\npoplatkoch konanie zastavil.\n10. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia\nna tunajší súd. V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému\nuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ\ndomáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}