{"guid": "c60bc769-9d29-42e2-b140-bcc7e66dd90f:4dd3d9ce-0540-443c-869c-16edf5f975b7", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124204154.2", "spisova_znacka": "29P/119/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 29P/119/2024 z 26. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 26. augusta 2024, sp. zn. 29P/119/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124204154.2", "identifikacne_cislo": "8124204154", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Katarína Vorobelová", "sudca_id": 2272, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-vorobelova-2272", "datum_vydania": "2024-08-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4dd3d9ce-0540-443c-869c-16edf5f975b7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124204154.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124204154.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124204154.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n29P/119/2024\n8124204154\n26. 08. 2024\nJUDr. Katarína Vorobelová\nECLI:SK:OSPO:2024:8124204154.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd A. sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci navrhovateľky: B. C. D., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, A., právne zastúpená AK MAZANEC, s.r.o., Advokátska kancelária\nso sídlom Metodova 3331/12, Prešov, proti manželovi navrhovateľky: F. F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nE. XXXX/XX, A., v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. deťom: E. D., nar.\nXX.XX.XXXX, G. D., nar. XX.XX.XXXX a H. D., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Prešov takto\nrozhodol:\nI. Manželstvo účastníkov C. D., I. J., nar. XX.XX.XXXX a F. F. D., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa\nXX.XX.XXXX v K., ktoré ja zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu K., vo zväzku X, ročník\nXXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a.\nII. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:\n„ Mal. deti E. D., nar. XX.XX.XXXX, G. D., nar. XX.XX.XXXX a H. D., nar. XX.XX.XXXX sa\nu j ú do osobnej starostlivosti matky,\n\nzver\n\n- obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok,\n- otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. E. sumou 150,00 Eur mesačne, mal. G. sumou 150,00\nEur a mal. H. sumou 150,00 Eur mesačne k rukám matky, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc\ndňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva, opakovane do budúcna,\n- styk otca s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e.“\nIII. Žiaden z účastníkov n e má právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n2. Na pojednávaní dňa 26.08.2024 sa účastníci konania účinne vzdali práva podať odvolanie\nproti tomuto rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi, a preto jeho písomné vyhotovenie neobsahuje\nodôvodnenie.\n\nPoučenie:\n:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo sa všetky osoby oprávnené podať odvolanie\ntohto práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP).\nAk vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia\noprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).\nNakoľko sa účastníci konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o\nopravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia\nposlednému z nich.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh\nna nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).\nNa výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd,\nv ktorého obvode má\nmaloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).\n\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,\nmôže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému\nmatričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.\n.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}