{"guid": "d02be47f-1681-4d65-9b51-b190acc359cf:b59e830f-7d69-4b7b-907e-37bb8ff84ead", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124204483.2", "spisova_znacka": "16Csp/63/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 16Csp/63/2024 z 10. 12. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 10. decembra 2024, sp. zn. 16Csp/63/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124204483.2", "identifikacne_cislo": "8124204483", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Michal Drimák", "sudca_id": 2446, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michal-drimak-2446", "datum_vydania": "2024-12-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/56", "nazov": "zákon č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/56", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/56-2012"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b59e830f-7d69-4b7b-907e-37bb8ff84ead", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124204483.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124204483.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124204483.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n16Csp/63/2024\n8124204483\n10. 12. 2024\nJUDr. Michal Drimák\nECLI:SK:OSPO:2024:8124204483.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudcom JUDr. Michalom Drimákom, PhD. v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik\nmesta Prešov, akciová spoločnosť, Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, IČO: 31 718 922, právne zastúpený:\nJUDr. Peter Frajt, advokát, so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369 proti žalovanému:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C. o zaplatenie 66 eur s príslušenstvom takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 66 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne\nz tejto sumy od 8.7.2023 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorých bude\nrozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca žalobou podanou na súde dňa 22.5.2024 uplatnil proti žalovanému nárok na zaplatenie\nsumy 66 eur. Uplatnený nárok odôvodnil tým, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom žalobcu\ndňa 31.5.2023 a 1.6.2023, pričom sa nevedel preukázať platným cestovným lístkom. V zmysle § 12 až\n17 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave je žalovaný povinný zaplatiť úhradu vo výške 100 násobku\nzákladného cestovného bez príplatkov a zliav za každé cestovanie bez cestovného lístka. Splatnosť\núhrady sa v tomto prípade spravuje všeobecnou právnou úpravou § 563 Občianskeho zákonníka, podľa\nktorého je žalovaný povinný zaplatiť úhradu prvého dňa po tom, čo ju o plnenie žalobca požiadal.\nŽalovaný svoju povinnosť uloženú mu vyššie citovanou zákonnou úpravou nesplnil napriek výzve/\nfaktúre. Žalobcovi tak vznikol nárok na zaplatenie úhrady a nákladov, ktoré mu s uplatnením tohto nároku\nvznikli - poštovné za doručenie upomienky a trovy súdneho konania.\n2. Vo veci bol dňa 18.6.2024 vydaný platobný rozkaz pod č. k. 16Csp/63/2024-45.\n3. Podľa § 266 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), platobný\nrozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.\n4. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd\nplatobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.\n5. Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd platobný rozkaz v\nzmysle vyššie uvedených ustanovení uznesením 16Csp/63/2024-59 zo dňa 10.9.2024 zrušil.\n6. Podľa § 116 ods. 1, 2 CSP, Ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na\nadresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného\npobytu žalovaného. Ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa odseku 1,\n\nzverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu.\nŽaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát\no tom nedozvie.\n7. Keďže skutočný pobyt žalovaného sa nepodarilo zistiť, oznámenie o podanej žalobe bolo zverejnené\nna úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 10.9.2024. Žalovaný si žalobu neprevzal. Žalovaný\nsa k podanej žalobe nevyjadril.\n8. Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné\nnariadiť, ak\na) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa\nb) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a\nhodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.\n9. Oznámenie o vyhlásení rozsudku podľa § 219 ods. 3 CSP bez nariadenia pojednávania bolo\noznámené vyvesením na úradnej tabuli súdu dňa 1.3.2022.\n10. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil tento skutkový stav:\n11. Zo zápisov o vykonanej prepravnej kontrole vyplýva, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom\nžalobcu dňa 31.5.2023 a 1.6.2023 a nevedel sa preukázať platným cestovným lístkom.\n12. Žalobca vystavil žalovanému 2 faktúry, spolu vo výške 66 eur.\n13. Zistený skutkový stav súd takto právne posúdil:\n14. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené\ncestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a\nvčas.\n15. Podľa § 761 Občianskeho zákonníka dopravca je povinný starať sa pri preprave najmä o bezpečnosť\na pohodlie cestujúcich a pri hromadnej preprave im umožniť používanie spoločenských a kultúrnych\nzariadení. Podrobnosti upravia prepravné poriadky.\n16. Podľa § 12 ods. 1, 2 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších zmien a doplnkov\nDopravca je pred začatím prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena\nosádky autobusu, revízora alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len \"dispečer\")\ndávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti\ncestnej premávky, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť.\nVodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení\na) vylúčiť z prepravy cestujúceho, ktorý napriek upozorneniu neuposlúchne pokyn alebo príkaz podľa\nodseku 1, poruší povinnosť podľa prepravného poriadku, neoprávnene sa zdržiava v autobuse, svojím\nsprávaním ohrozuje bezpečnosť prepravy, narúša pokojnú a pohodlnú jazdu autobusu, znečistí autobus\nalebo obťažuje cestujúcich, ako aj osobu nespôsobilú na prepravu podľa prepravného poriadku,\nb) uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a\nsankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného\na sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2,\nc) vylúčiť z prepravy cestovnú batožinu, príručnú batožinu cestujúceho alebo jeho živé spoločenské\nzviera, ak sú prekážkou bezpečnej prepravy alebo pokojnej a pohodlnej prepravy, najmä ak obťažujú\ncestujúcich alebo ak to neumožňujú prepravné podmienky, najmä obsaditeľnosť autobusu.\n17. Podľa § 14 ods.1 písm. d/ cit. zákona cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného\nčlena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.\n18. Podľa § 14 ods. 2 cit. zákona ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne\npo vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo\nrevízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú\núhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej\n\núhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho\npreukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho\nzákonnom zástupcovi.\n19. Podľa § 16 ods.1 cit. zákona potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení\ncestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v\npapierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné\nčíslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného.\nĎalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný\nporiadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.\n20. Podľa § 16 ods.4 cit. zákona Cestujúci je povinný a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do\nautobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo\nforme aktivovaného elektronického média, b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do\nautobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu, c) označiť si cestovný lístok\nv označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok,\nktorého platnosť sa začína až jeho označením.\n21. Podľa § 17 ods. 1,2,3 cit. zákona Tarifa upravuje a) sadzby základného cestovného a príplatkov\nk nim, b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom, c) ceny\nza prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s cestujúcim, d)\nceny za prepravu autobusových zásielok, e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a f) podmienky,\nza ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú. Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa\nplatným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.\nDopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a zabezpečiť, aby sa aspoň základné\núdaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné, aj v priestoroch autobusovej stanice\na v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli schopní informovať cestujúcich o sadzbách a\nostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.\n22. Listinnými dôkazmi bolo preukázané, že žalovaný sa na výzvu dňa 31.5.2023 a 1.6.2023\nnepreukázal platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom, preto žalobcovi\nvznikla pohľadávka voči žalovanému spolu vo výške 66 eur. Vzhľadom na oprávnený nárok žalobcu súd\nzaviazal žalovaného na zaplatenia sumy 66 eur.\n23. Z prisúdenej sumy súd priznal aj úroky z omeškania s poukazom na § 517 ods. 1, 2 OZ.\n24. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.\n25. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od\ndlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;\nvýšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n26. V danom prípade žalobcovia od žalovaného požadovali úroky z omeškania až od 8.7.2023. V tom\nčase úroky z omeškania predstavovali aj 8,50 % p. a., preto súd priznal úroky z omeškania tak v zmysle\ndispozičnej zásady tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.\n27. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti a právne ustanovenia súd prvej inštancie rozhodol tak,\nako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\n28. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov\nkonania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, a preto súd\npriznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške trov konania bude po právoplatnosti\nrozhodnutia rozhodnuté samostatným uznesením.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na\nKrajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.\nZ odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním\nsleduje a musí byť podpísané. Odvolanie musí ďalej obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a\nčoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov\ntak, aby jeden zostal na súde a každá zo strán dostala jeden rovnopis.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}