{"guid": "dfc28f97-c4fd-44a1-91db-94c1d90ce447:38d3495b-9c5a-4de1-af54-9df0f796b19f", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124204865.2", "spisova_znacka": "25P/110/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 25P/110/2024 z 26. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 26. júna 2024, sp. zn. 25P/110/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124204865.2", "identifikacne_cislo": "8124204865", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Dominika Vitteková PhD.", "sudca_id": 2749, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dominika-vittekova-phd-2749", "datum_vydania": "2024-06-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/38d3495b-9c5a-4de1-af54-9df0f796b19f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124204865.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124204865.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124204865.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n25P/110/2024\n8124204865\n26. 06. 2024\nJUDr. Dominika Vitteková PhD.\nECLI:SK:OSPO:2024:8124204865.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dominikou Vittekovou PhD. v právnej veci navrhovateľky: A. B.,\nnar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., toho času F. E. XX, XXX XX E., proti manželovi\nnavrhovateľky: C. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., v konaní o rozvod manželstva\na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. G. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym\nopatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov takto\nrozhodol:\n.\nrozvádza manželstvo účastníkov A. B., H. I., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. X.XX.XXXX,\nuzavreté dňa 24.4.2010 a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Prešov, zväzok 47, ročník\n2010, strana 76, pod poradovým číslom 94,\nII.\nna čas po rozvode schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:\n„Maloletá G. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do striedavej osobnej starostlivosti\nobidvoch rodičov v týždenných intervaloch tak, že:\npočas bežného roka:\n- matka sa zaväzuje zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. dieťa od nedele párneho týždňa\nv kalendárnom roku od 18:00 hod. do nasledujúcej nedele nepárneho týždňa v kalendárnom roku do\n18:00 hod.,\n- otec sa zaväzuje zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. dieťa od nedele nepárneho týždňa\nv kalendárnom roku od 18:00 hod. do nasledujúcej nedele párneho týždňa v kalendárnom roku do 18:00\nhod.,\nMiestom odovzdávania a preberania mal. dieťaťa bude bydlisko odovzdávajúceho rodiča.\nKaždý z rodičov sa zaväzuje v stanovenom čase odovzdať mal. dieťa do osobnej starostlivosti druhého\nrodiča s jeho osobnými vecami a riadne ho na stretnutie pripraviť.\nObaja rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok.\nVýživné sa zo strany rodičov v čase trvania striedavej starostlivosti obidvoch rodičov neurčuje.“\nIII.\n\nžiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\nÚčastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, preto rozsudok podľa §\n221 písmeno a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 odsek 1 Civilného mimosporového\nporiadku neobsahuje odôvodnenie.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu\nna Krajský súd v Prešove.\nPodľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,\nnie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.\nPodľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania\nmôže len voči súdu a to až po vyhlásení rozhodnutia.\nProti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa ho osoby oprávnené podať odvolanie\nvzdali.\nPodľa 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní\nvyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na\nsúdny výkon rozhodnutia. Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom\nznení). Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu (§\n48 zákona č. 233/1995 Z.z.v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd\n(§ 55 zákona č. 233/1995Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku\nsa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým\nalebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.\nUPOZORNENIE: Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné\npriezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému\núradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}