{"guid": "966567b4-ea7f-43bf-8c31-9ac1ef3579fa:5fb2571e-a762-470a-9aac-821f9be8be84", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124205170.2", "spisova_znacka": "7Csp/79/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 7Csp/79/2024 z 29. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 29. novembra 2024, sp. zn. 7Csp/79/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124205170.2", "identifikacne_cislo": "8124205170", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-11-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5fb2571e-a762-470a-9aac-821f9be8be84", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124205170.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124205170.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124205170.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n7Csp/79/2024\n8124205170\n29. 11. 2024\nMgr. Ivana Jurušová\nECLI:SK:OSPO:2024:8124205170.2\n\nUznesenie\n7Csp/79/2024\nOkresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., proti\nžalovanému: J.A.S. Consulting, s.r.o., IČO: 47 781 408, so sídlom Mikulášska 1/A, 811 01 Bratislava,\nv konaní o zaplatenie 981,85 EUR s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\n7Csp/79/2024\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n7Csp/79/2024\n1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 11.6.2024 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo\nvýške 981,85 EUR s príslušenstvom a nahradenia trov konania.\n2. Uznesením č. k. 7Csp/79/2024-36 zo dňa 21.8.2024 súd žalobcovi nepriznal oslobodenie od súdny\npoplatkov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.9.2024.\n3. Súd výzvou zo dňa 24.10.2024 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 58,50\nEur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený,\nsúd konanie zastaví. Žalobcovi bola výzva doručená dňa 31.10.2024. Lehota na zaplatenie súdneho\npoplatku začala žalobcovi plynúť 1.11.2024 a posledným dňom lehoty na zaplatenie súdneho poplatku\nbol 11.11.2024, avšak k úhrade súdneho poplatku nedošlo.\n4. Následne až dňa 19.11.2024 bolo súdu zo strany žalobcu doručené tlačivo pre dokladovanie pomerov\nstrany konania, ktorým sa súd už nezaoberal, nakoľko boli splnené podmienky pre zastavenie konania\nv zmysle § 10 ods. 1 ZoSP\n5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov v znení neskorších predpisov (ďalej ako ,,ZoSP“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,\nnávrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie\npoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na\nobnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n\n6. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie\nkonania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v\nlehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok\nnebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník\nvo výzve poučený.\n7. Vo výzve bol náležite žalobca poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, a keďže v danom prípade\nnejde o konanie taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 ZoSP a súdny poplatok žalobca nezaplatil v lehote\nurčenej súdom, súd konanie zastavil.\n8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového\nporiadku (ďalej ako ,,CSP“), v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd\nprizná náhradu trov konania protistrane.\n9. V predmetnom prípade zastavenie konania procesne zavinil žalobca nezaplatením súdneho poplatku\nza podanú žalobu. Keďže žalovanému v tomto štádiu konania žiadne trovy preukázateľne nevznikli, súd\nmu nárok na náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\n7Csp/79/2024\nProti tomuto uzneseniu je v zmysle § 14 ZoSP a § 239 CSP prípustná sťažnosť.\nV sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno\nnamietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.\nO sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka koná a rozhoduje sudca.\nPodľa § 240 CSP sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nPodľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté\nuznesenie vydal.\nPodľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ\ndomáha.\nPodľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna podanie sťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}