{"guid": "ae42d0ed-24b6-44fe-bdf9-6a95e831f893:24ee9466-032d-4ea0-b25d-5acb3e9405c5", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124205231.3", "spisova_znacka": "29Csp/80/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 29Csp/80/2024 z 25. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 25. novembra 2024, sp. zn. 29Csp/80/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124205231.3", "identifikacne_cislo": "8124205231", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Diana Vlčková", "sudca_id": 2506, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-diana-vlckova-2506", "datum_vydania": "2024-11-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/56", "nazov": "zákon č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/56", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/56-2012"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/24ee9466-032d-4ea0-b25d-5acb3e9405c5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124205231.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124205231.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124205231.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n29Csp/80/2024\n8124205231\n25. 11. 2024\nJUDr. Diana Vlčková\nECLI:SK:OSPO:2024:8124205231.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n29Csp/80/2024\nOkresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta\nPrešov, a. s., IČO: 31 718 922, so sídlom Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice zast. JUDr. Peter Frajt, advokát,\ns.r.o., IČO: 47 240 369,Garbiarska 5, 040 01 Košice proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nC. X, XXX XX D., o zaplatenie 33 Eur s prísl. takto\nrozhodol:\n29Csp/80/2024\nI. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 33 EUR s 8,5 % úrokom z omeškania ročne od 28.07.2023\ndo zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške\nktorých bude rozhodnuté v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.\nodôvodnenie:\n29Csp/80/2024\n1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 12.06.2024 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 33\nEur s 8,5 % úrokom z omeškania ročne od 28.07.2023 do zaplatenia, ako aj trov konania. Žalobu\nodôvodnil tým, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom žalobcu dňa 20.06.2023, pričom sa\nnevedel preukázať platným cestovným lístkom.\n2. Súd vo veci dňa 08.07.2024 vydal platobný rozkaz, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Tento\nplatobný rozkaz bol zrušený pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému do vlastných rúk podľa § 266\nods. 3 CSP uznesením zo dňa 05.09.2024.\n3. Podľa § 106 ods. 1 CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného\npredpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu\nna doručovanie, doručuje súd písomnosti a) fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov\nSlovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu\npobytu cudzinca, b) právnickej osobe na adresu sídla zapísaného v obchodnom registri alebo inom\nverejnom registri.\n\n4. Podľa § 116 ods. 1, 2, 3 CSP, ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na\nadresu podľa § 106 ods. 1 písm. a) je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného\npobytu žalovaného. Ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa odseku 1,\nzverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu.\nŽaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o\ntom nedozvie. Ďalšie písomnosti súd žalovanému doručuje na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a).\n5. Keďže žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu spolu s prílohami na adresu evidovanú v registri\nobyvateľov SR, preto mu táto bola doručená v zmysle ust. § 116 ods. 2 CSP.\n6. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b/ CSP a na základe skutkových\ntvrdení žalobcu, oboznámením zápisu o prepravnej kontrole a faktúrou č.230330377 zistil tento skutkový\nstav:\n7. Žalovaný sa dňa 20.06.2023 o 7:29 hod. na linke č.38 pri kontrole cestujúcich v dopravnom prostriedku\nžalobcu nevedel preukázať platným cestovným lístkom.\n8. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené\ncestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a\nvčas.\n9. Podľa § 12 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z., dopravca je pred začatím prepravy a počas nej oprávnený\nprostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora alebo zamestnanca povereného\norganizáciou prepravy (ďalej len „dispečer“) dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich\nbezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť.\n10. Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z., cestujúci je povinný: a/ správať sa tak, aby neohrozil\nbezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných cestujúcich, nepoškodil autobus a\nzariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a priestory dopravcu určené cestujúcim a\nneobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu, b/ poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky\nautobusu alebo iného oprávneného zamestnanca dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a\nbezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, c/ nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď\nautobus stojí a vodič alebo iný člen osádky autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo\nzastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného člena osádky autobusu, d/ zaplatiť cestovné a na výzvu\nvodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.\n11. Podľa § 14 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z., ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse\nalebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi\nosádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste\nzaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný preukázať sa dokladom totožnosti\nna zaznamenanie identifikačných údajov potrebných na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v\nrozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu\nalebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom\nzástupcovi.\n12. Podľa § 14 ods. 3 zák. č. 56/2012 Z. z., povinnosť preukázať sa dokladom totožnosti na\nzaznamenanie identifikačných údajov v rozsahu podľa odseku 2 sa vzťahuje aj na cestujúceho, ktorý\npoškodil alebo znečistil autobus a nezaplatil na mieste paušálnu sumu náhrady škody alebo náhradu\nza vyčistenie autobusu.\n13. Podľa § 16 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z., potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení\ncestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v\npapierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné\nčíslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného.\nĎalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný\nporiadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.\n\n14. Podľa § 16 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z., cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový\ncestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. Časový\ncestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na\nopakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo\nv integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému.\n15. Podľa § 16 ods. 3 zák. č. 56/2012 Z. z., jednorazový cestovný lístok je prenosný až do začatia\nprepravy. Časový cestovný lístok alebo jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko\ncestujúceho je neprenosný.\n16. Podľa § 16 ods. 4 zák. č. 56/2012 Z. z., cestujúci je povinný: a/ mať platný cestovný lístok pri\nnastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o\ncestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média, b/ kúpiť si cestovný lístok bezprostredne\npo nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu, c/ označiť\nsi cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide\no cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.\n17. Podľa § 17 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z., tarifa upravuje: a/ sadzby základného cestovného a príplatkov\nk nim, b/ sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom, c/ ceny\nza prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s cestujúcim, d/\nceny za prepravu autobusových zásielok, e/ sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a f/ podmienky,\nza ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.\n18. Podľa § 17 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z. sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným\nlístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.\n19. Podľa § 17 ods. 3 zák. č. 56/2012 Z. z. dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom\nsídle a zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je\nto možné, aj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli\nschopní informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej\n20. Vykonaným dokazovaním bolo nesporne preukázané, že žalovaný sa dňa 20.06.2023 v čase o 7:29\nhod. na linke č.38, pri kontrole cestujúcich v dopravnom prostriedku žalobcu nevedel preukázať platným\ncestovným lístkom a ani nezaplatil úhradu z dôvodu nepreukázania sa platným cestovným lístkom.\n21. Na základe uvedeného žalobca faktúrou č. 230330377 vyúčtoval žalovanému úhradu vo výške 33\nEur s dátumom splatnosti 27.07.2023.\n22. Keďže žalovaný uvedenú sumu žalobcovi neuhradil, súd s poukazom na zistený skutkový stav a cit.\nzák. ust. žalobe o zaplatenie 33 Eur spolu s úrokom z omeškania určeným v súlade s ust. §3 Nariadenia\nvlády č. 87/1995 Z.z. vo výške 8,5% ročne od 28.07.2023 do zaplatenia vyhovel.\n23. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n24. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do\n60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá\nsúdny úradník.\n25. O nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a úspešnému žalobcovi voči\nneúspešnému žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\n26. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP\nv lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.\nPoučenie:\n29Csp/80/2024\n\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15\njeho doručenia na Okresný súd Prešov.\n\ndní odo dňa\n\nPodľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,\nsúd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva\nv takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo\nnesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo\nveci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nsúd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nzistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza\nz nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že\nprávoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu\nuvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nPodľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len\ndo uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nAk žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie\nexekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže\nžalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}