Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 29Csp/80/2024 z 25. 11. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Prešov z 25. novembra 2024, sp. zn. 29Csp/80/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124205231.3
Okresný súd Prešov | 29Csp/80/2024 | ECLI:SK:OSPO:2024:8124205231.3 | 2024-11-25 | Rozsudok
Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné
Citované ustanovenia: zákon č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/24ee9466-032d-4ea0-b25d-5acb3e9405c5
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124205231.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prešov
29Csp/80/2024
8124205231
25. 11. 2024
JUDr. Diana Vlčková
ECLI:SK:OSPO:2024:8124205231.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
29Csp/80/2024
Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta
Prešov, a. s., IČO: 31 718 922, so sídlom Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice zast. JUDr. Peter Frajt, advokát,
s.r.o., IČO: 47 240 369,Garbiarska 5, 040 01 Košice proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. X, XXX XX D., o zaplatenie 33 Eur s prísl. takto
rozhodol:
29Csp/80/2024
I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 33 EUR s 8,5 % úrokom z omeškania ročne od 28.07.2023
do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
II. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške
ktorých bude rozhodnuté v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
odôvodnenie:
29Csp/80/2024
1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 12.06.2024 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 33
Eur s 8,5 % úrokom z omeškania ročne od 28.07.2023 do zaplatenia, ako aj trov konania. Žalobu
odôvodnil tým, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom žalobcu dňa 20.06.2023, pričom sa
nevedel preukázať platným cestovným lístkom.
2. Súd vo veci dňa 08.07.2024 vydal platobný rozkaz, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Tento
platobný rozkaz bol zrušený pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému do vlastných rúk podľa § 266
ods. 3 CSP uznesením zo dňa 05.09.2024.
3. Podľa § 106 ods. 1 CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného
predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu
na doručovanie, doručuje súd písomnosti a) fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov
Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu
pobytu cudzinca, b) právnickej osobe na adresu sídla zapísaného v obchodnom registri alebo inom
verejnom registri.

4. Podľa § 116 ods. 1, 2, 3 CSP, ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na
adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a) je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného
pobytu žalovaného. Ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa odseku 1,
zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu.
Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o
tom nedozvie. Ďalšie písomnosti súd žalovanému doručuje na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a).
5. Keďže žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu spolu s prílohami na adresu evidovanú v registri
obyvateľov SR, preto mu táto bola doručená v zmysle ust. § 116 ods. 2 CSP.
6. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b/ CSP a na základe skutkových
tvrdení žalobcu, oboznámením zápisu o prepravnej kontrole a faktúrou č.230330377 zistil tento skutkový
stav:
7. Žalovaný sa dňa 20.06.2023 o 7:29 hod. na linke č.38 pri kontrole cestujúcich v dopravnom prostriedku
žalobcu nevedel preukázať platným cestovným lístkom.
8. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.
9. Podľa § 12 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z., dopravca je pred začatím prepravy a počas nej oprávnený
prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora alebo zamestnanca povereného
organizáciou prepravy (ďalej len „dispečer“) dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich
bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť.
10. Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z., cestujúci je povinný: a/ správať sa tak, aby neohrozil
bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných cestujúcich, nepoškodil autobus a
zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a priestory dopravcu určené cestujúcim a
neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu, b/ poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky
autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a
bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, c/ nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď
autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo
zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného člena osádky autobusu, d/ zaplatiť cestovné a na výzvu
vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.
11. Podľa § 14 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z., ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse
alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi
osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste
zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný preukázať sa dokladom totožnosti
na zaznamenanie identifikačných údajov potrebných na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v
rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi.
12. Podľa § 14 ods. 3 zák. č. 56/2012 Z. z., povinnosť preukázať sa dokladom totožnosti na
zaznamenanie identifikačných údajov v rozsahu podľa odseku 2 sa vzťahuje aj na cestujúceho, ktorý
poškodil alebo znečistil autobus a nezaplatil na mieste paušálnu sumu náhrady škody alebo náhradu
za vyčistenie autobusu.
13. Podľa § 16 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z., potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení
cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v
papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné
číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného.
Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný
poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 16 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z., cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový
cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. Časový
cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na
opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo
v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému.
15. Podľa § 16 ods. 3 zák. č. 56/2012 Z. z., jednorazový cestovný lístok je prenosný až do začatia
prepravy. Časový cestovný lístok alebo jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko
cestujúceho je neprenosný.
16. Podľa § 16 ods. 4 zák. č. 56/2012 Z. z., cestujúci je povinný: a/ mať platný cestovný lístok pri
nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o
cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média, b/ kúpiť si cestovný lístok bezprostredne
po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu, c/ označiť
si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide
o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.
17. Podľa § 17 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z., tarifa upravuje: a/ sadzby základného cestovného a príplatkov
k nim, b/ sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom, c/ ceny
za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s cestujúcim, d/
ceny za prepravu autobusových zásielok, e/ sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a f/ podmienky,
za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.
18. Podľa § 17 ods. 2 zák. č. 56/2012 Z. z. sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.
19. Podľa § 17 ods. 3 zák. č. 56/2012 Z. z. dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom
sídle a zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je
to možné, aj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli
schopní informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej
20. Vykonaným dokazovaním bolo nesporne preukázané, že žalovaný sa dňa 20.06.2023 v čase o 7:29
hod. na linke č.38, pri kontrole cestujúcich v dopravnom prostriedku žalobcu nevedel preukázať platným
cestovným lístkom a ani nezaplatil úhradu z dôvodu nepreukázania sa platným cestovným lístkom.
21. Na základe uvedeného žalobca faktúrou č. 230330377 vyúčtoval žalovanému úhradu vo výške 33
Eur s dátumom splatnosti 27.07.2023.
22. Keďže žalovaný uvedenú sumu žalobcovi neuhradil, súd s poukazom na zistený skutkový stav a cit.
zák. ust. žalobe o zaplatenie 33 Eur spolu s úrokom z omeškania určeným v súlade s ust. §3 Nariadenia
vlády č. 87/1995 Z.z. vo výške 8,5% ročne od 28.07.2023 do zaplatenia vyhovel.
23. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
24. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
25. O nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a úspešnému žalobcovi voči
neúspešnému žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
26. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP
v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.
Poučenie:
29Csp/80/2024

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15
jeho doručenia na Okresný súd Prešov.

dní odo dňa

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.