{"guid": "784890c5-879d-4b33-b9a3-3b54ac18f7b6:6eb04935-beae-4cc4-86a1-ddef1c91a7b8", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124205240.2", "spisova_znacka": "30P/8/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 30P/8/2024 z 29. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 29. júla 2024, sp. zn. 30P/8/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124205240.2", "identifikacne_cislo": "8124205240", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Michaela Feľbabová", "sudca_id": 2616, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-felbabova-2616", "datum_vydania": "2024-07-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6eb04935-beae-4cc4-86a1-ddef1c91a7b8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124205240.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124205240.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124205240.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n30P/8/2024\n8124205240\n29. 07. 2024\nJUDr. Michaela Feľbabová\nECLI:SK:OSPO:2024:8124205240.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Michaelou Feľbabovou v právnej veci navrhovateľky: A. B., A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D. E. - F., právne zastúpená JUDr. Vladimírom Milasom,\nadvokátom, so sídlom Masarykova 13, Prešov proti manželovi navrhovateľky: G. H., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C. XXXX/X, D. E. - F., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. deťom A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, a H. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Prešov, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo účastníkov A. B., A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. H., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa\n19.05.2012, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Prešov vo zväzku XX, ročník XXXX, strana\nXXX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a.\nII. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:\n1. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý H. B., nar. XX.XX. XXXX sa zverujú do osobnej\nstarostlivosti matky.\n2. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.\n3. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. sumou 100,- Eur mesačne a na výživu mal. H. sumou\n100,- Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, počnúc\nprávoplatnosťou výroku o rozvode manželstva, opakovane do budúcna.\n4. Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nSúd vyhlásil rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania,\nčo potvrdili svojimi podpismi.\n2. V súlade s § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)\nv spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),\npísomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo účastníci sa vzdali odvolania po jeho vyhlásení\n(§ 368 CSP).\n\nAk vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia\noprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).\nNakoľko sa účastníci konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o\nopravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia\nposlednému z nich.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh\nna nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).\nNa výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý\nbydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).\nUPOZORNENIE: Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné\npriezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému\núradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}