{"guid": "e7bd629a-3e0a-41cd-8d05-7fd3b7acf5d4:c26b73b1-6ec4-47d7-8f86-ab2db139a85c", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124205255.2", "spisova_znacka": "24P/130/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 24P/130/2024 z 25. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 25. októbra 2024, sp. zn. 24P/130/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124205255.2", "identifikacne_cislo": "8124205255", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Lenka Benčová", "sudca_id": 2328, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lenka-bencova-2328", "datum_vydania": "2024-10-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c26b73b1-6ec4-47d7-8f86-ab2db139a85c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124205255.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124205255.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124205255.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n24P/130/2024\n8124205255\n25. 10. 2024\nJUDr. Lenka Benčová\nECLI:SK:OSPO:2024:8124205255.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Lenkou Benčovou v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., D. C.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX F., právne zastúpená JUDr. Jozef Karabaš, advokát so sídlom\nRužová 10, 083 01 Sabinov, proti manželovi navrhovateľky: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX\nXX F., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom: H. B., nar. XX.XX.XXXX, I. B.,\nnar. XX.XX.XXXX a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom E. XXX, XXX XX F., v konaní zastúpení\nopatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, takto\nrozhodol:\nI.\nSúd manželstvo A. B. C., D. C., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa\n27.08.2016, ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Lipany vo zväzku XX, ročník XXXX,\nna strane XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.\nII.\n\nNa čas po rozvode manželstva s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v znení:\n\n1. Súd maloletých H. B., nar. XX.XX.XXXX, I. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX zveruje\ndo osobnej starostlivosti matky.\n2. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.\n3. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého H. sumou 200 eur mesačne, maloletého I. so sumou\n200 eur mesačne a maloletú A. sumou 150 eur mesačne k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci\nvopred počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna.\n4. Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Súd vyhlásil rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania,\nčo potvrdili svojimi podpismi.\n2. V súlade s § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v spojení s §\n2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku\nneobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\n\nP o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo účastníci sa vzdali odvolania\npo jeho vyhlásení (§ 368 Civilného sporového poriadku).\nAk vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia\noprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).\nNakoľko sa účastníci konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o\nopravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia\nposlednému z nich.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh\nna nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).\nNa výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý\nbydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).\nUPOZORNENIE: Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné\npriezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému\núradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}