{"guid": "6dca973b-d1ea-47c4-ba31-c65600216275:69c85c90-60be-4d4b-ae27-ded258f26ab8", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124205503.2", "spisova_znacka": "24Pc/35/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 24Pc/35/2024 z 8. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 8. novembra 2024, sp. zn. 24Pc/35/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124205503.2", "identifikacne_cislo": "8124205503", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Lenka Benčová", "sudca_id": 2328, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lenka-bencova-2328", "datum_vydania": "2024-11-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/69c85c90-60be-4d4b-ae27-ded258f26ab8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124205503.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124205503.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124205503.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n24Pc/35/2024\n8124205503\n08. 11. 2024\nJUDr. Lenka Benčová\nECLI:SK:OSPO:2024:8124205503.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Lenkou Benčovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX\na F. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom u matky, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom Obcou\nHermanovce, detí matky: E. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom J. XXX/XX, K., právne zastúpený JUDr. Jozefom Karabašom, advokátom so sídlom v Sabinove,\nRužová 10, o ustanovenie opatrovníka o prípustnosť zapretia otcovstva, takto\nrozhodol:\nI. U s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, Slovenská 87, Prešov, za opatrovníka\npre maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B.,\nnar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX na podanie návrhu o prípustnosť zapretia otcovstva a na\nzastupovanie v tomto konaní.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Otec maloletých detí sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.06.2024 domáhal ustanovenia\nkolízneho opatrovníka na zastupovanie maloletých detí pri podaní návrhu na určenie prípustnosti\nzapretia otcovstva. V návrhu uviedol, že s matkou maloletých detí uzatvorili dňa 15.04.2005 manželstvo.\nS matkou maloletých detí má deti J. H., F. B. a mal. L. B.. Tieto tri deti sú jeho biologickými deťmi. Maloleté\ndeti A. B., C. B., D. B., E. B. a F. B. sa matke narodili počas manželstva, preto je zapísaný v rodných\nlistoch týchto detí ako otec, avšak on nie je ich biologickým otcom. S manželkou nežije v spoločnej\ndomácnosti, spoločnú domácnosť opustil. V súčasnosti má novú partnerku, s ktorou má ďalšie deti.\nMatka maloletých žije v súčasnosti s druhom v I.. Maloleté deti svojho biologického otca pravdepodobne\npoznajú. S manželkou sa chce rozviesť a žiť nový život s novou partnerkou. Na Okresnom súde Prešov\npod sp. zn. 24P/61/2024 je vedené konanie o rozvod manželstva. Nakoľko nie je biologickým otcom\ntýchto maloletých detí, je nielen v jeho záujme, ale aj v záujme maloletých detí, aby poznali svojho\nbiologického otca a toho mali riadne zapísaného v rodných listoch. Vzhľadom k tomu, že jemu ako otcovi\nmaloletých detí uplynula lehota na zapretie otcovstva, avšak má za to, že zapretie otcovstva je v záujme\nmaloletých detí, podáva tento návrh.\n2. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie, na ktorom právny zástupca otca zotrval na podanom\nnávrhu. Matka maloletých sa pojednávania nezúčastnila, svoju neúčasť neospravedlnila. Procesný\nopatrovník ako aj Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov navrhli návrhu vyhovieť.\n3. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil, že z manželstva rodičov maloletých detí, ktoré stále\ntrvá (na Okresnom súde Prešov je vedené konanie o rozvod manželstva pod sp. zn. 24P/61/2024)\n\npochádzajú okrem iného maloleté deti A., C., D., E. a F. B.. Otec mal. detí tvrdí, že s manželkou nežije\nv spoločnej domácnosti a nie je otcom mal. detí. Matka mal. detí sa k návrhu písomne nevyjadrila.\n4. Podľa § 31 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, súd pokračuje v konaní, aj\nkeď sú účastníci nečinní.\n5. Podľa § 31 ods. 1 - 4 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), rodičia zastupujú\nmaloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé. Žiadny z rodičov nemôže zastupovať\nsvoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi\nrodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom;\nv takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri\nurčitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník\"). Kolízneho opatrovníka súd ustanoví\naj v prípadoch, ak maloleté dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže\nz vážneho dôvodu maloleté dieťa v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať. Na ustanovenie\nkolízneho opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka\nzaniká ukončením konania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.\n6. Podľa § 60 ods. 1 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví\nmaloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme\nmaloletého dieťaťa.\n7. Podľa § 61 ods. 1, 2 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme\nmaloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na\nktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.\n8. Podľa § 96 ods. 1, 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme dieťaťa a ak uplynula rodičom\ndieťaťa lehota ustanovená na zapretie otcovstva, môže súd na návrh dieťaťa rozhodnúť o prípustnosti\nzapretia otcovstva. V tomto konaní musí byť maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom. Ak súd\nrozhodne tak, že návrhu podanému podľa odseku 1 vyhovie, a určí, že zapretie otcovstva po uplynutí\nzákonnej lehoty je v záujme dieťaťa, môže dieťa po právoplatnosti tohto rozhodnutia podať návrh na\nzapretie otcovstva.\n9. Vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že návrh je v celom rozsahu dôvodný.\nObom rodičom uplynula lehota ustanovená na zapretie otcovstva, pričom maloleté dieťa má v súlade\ns ustanovením § 96 ods. 1 Zákona o rodine právo podať na súd návrh na rozhodnutie o prípustnosti\nzapretia otcovstva. V zmysle citovaného ustanovenia však musí byť maloleté dieťa zastúpené kolíznym\nopatrovníkom. Súd poukazuje na skutočnosť, že maloleté dieťa nemôže bez zastúpenia zahájiť konanie\no prípustnosti zapretia otcovstva a následne v tomto konaní samostatne konať. Zároveň nemôže byť\nmaloleté dieťa v tomto konaní ani zastúpené svojimi rodičmi ako zákonnými zástupcami, a to z dôvodu\nmožnej kolízie záujmov medzi maloletým dieťaťom a rodičmi, ktorú kolíziu zákon predpokladá priamo\nv ustanovení § 96 ods. 1 Zákona o rodine.\n10. Za kolízneho opatrovníka súd ustanovil navrhnutý Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, keď\nnávrh na ustanovenie blízkej osoby maloletého dieťaťa za kolízneho opatrovníka žiadnym z účastníkom\npodaný nebol, pričom v takom prípade súd v súlade s § 117 Civilného mimosporového poriadku ustanoví\norgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\n11. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia môže maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom podať\nna súd návrh na rozhodnutie o prípustnosti zapretia otcovstva, v ktorom konaní súd posúdi, či je potrebné\nv záujme detí návrhu vyhovieť.\n12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný\nsúd Prešov v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v odvolaní sa popri\nvšeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho\nsa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}