{"guid": "323af313-9261-4e72-8228-a2b400b0e7b3:b721e672-dec0-445f-89b0-4814bc97d67e", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124206392.2", "spisova_znacka": "17Csp/113/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 17Csp/113/2024 z 19. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 19. novembra 2024, sp. zn. 17Csp/113/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124206392.2", "identifikacne_cislo": "8124206392", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Eva Lampartová", "sudca_id": 3410, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-lampartova-3410", "datum_vydania": "2024-11-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/56", "nazov": "zákon č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/56", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/56-2012"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b721e672-dec0-445f-89b0-4814bc97d67e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124206392.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124206392.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124206392.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n17Csp/113/2024\n8124206392\n19. 11. 2024\nJUDr. Eva Lampartová\nECLI:SK:OSPO:2024:8124206392.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n-2- 17Csp/113/2024\nOkresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Evou Lampartovou v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta\nPrešov, akciová spoločnosť, Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, IČO: 31 718 922, právne zastúpeného:\nJUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 7, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369, proti\nžalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D. E., o zaplatenie 99 EUR s\npríslušenstvom takto\nrozhodol:\n-2- 17Csp/113/2024\nI. Z r u š u j e\nplatobný rozkaz Okresného súdu Prešov č.k. 17Csp/113/2024-17 zo dňa 01.08.2024\nv plnom rozsahu.\nII. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 99 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5\n% ročne zo sumy 99 EUR od 27.01.2024 do zaplatenia, a to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nIII. Žalobca m á\nnárok\nna náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu s tým, že\no výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n-4- 17Csp/113/2024\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.07.2024 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť\nzaplatiť mu sumu 99 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 99 EUR od\n27.01.2024 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný cestoval\ndopravným prostriedkom žalobcu dňa 09.09.2023, dňa 29.10.2023 a dňa 15.12.2023, pričom sa nevedel\npreukázať platným cestovným lístkom. V zmysle § 12 až 17 zákona č. 56/2012 Z. z. je žalovaný\npovinný zaplatiť úhradu vo výške 100-násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav za každé\ncestovanie bez cestovného lístka. Splatnosť úhrady sa spravuje všeobecnou právnou úpravou § 563\nObčianskeho zákonníka, podľa ktorého je žalovaný povinný zaplatiť úhradu prvého dňa po tom, čo ho\no plnenie žalobca požiadal. Žalovaný svoju povinnosť uloženú mu vyššie citovanou zákonnou úpravou\nnesplnil napriek výzve/faktúre. Žalobcovi tak vznikol nárok na zaplatenie úhrady a nákladov, ktoré\nmu s uplatnením tohto nároku vznikli – poštovné za doručenie upomienky a trovy súdneho konania.\nK žalobe pripojil žalobca ako listinné dôkazy zápis o vykonanej prepravnej kontrole č. * XXXXXX zo dňa\n09.09.2023 spolu s faktúrou č. XXXXXXXXX zo dňa 18.09.2023, zápis o vykonanej prepravnej kontrole\nč. * XXXXXX zo dňa 29.10.2023 spolu s faktúrou č. XXXXXXXXX zo dňa 06.11.2023, zápis o vykonanej\n\nprepravnej kontrole č. * 004103 zo dňa 15.12.2023 spolu s faktúrou č. XXXXXXXXX zo dňa 27.12.2023,\npredžalobnú výzvu zo dňa 21.11.2023 a kópie doručeniek. Zároveň poukázal na Prepravný poriadok\na Tarifu, ktoré sú uložené v správnom denníku pod sp. zn. 1OpP/1/2024.\n2. Tunajší súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel platobným rozkazom č.k. 17Csp/113/2024-17 zo dňa\n01.08.2024, ktorý však žalovanému nebolo možné doručiť do vlastných rúk.\n3. Podľa § 266 ods. 1 a 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) platobný\nrozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk. Ak nemožno doručiť čo i len\njednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide\no samostatné spoločenstvo podľa § 76.\n4. Vzhľadom na nemožnosť doručenia platobného rozkazu do vlastných rúk žalovaného súd platobný\nrozkaz v súlade s § 266 ods. 3 CSP v plnom rozsahu zrušil (I. výrok).\n5. Keďže sa súdu nepodarilo ani vykonaným šetrením zistiť skutočný pobyt žalovaného (cestou polície\nbolo zistené, že sa dlhodobo zdržiava v Anglicku na presne nezistenej adrese), a tak sa mu nepodarilo\nani doručiť žalobu do vlastných rúk, súd žalobu doručil žalovanému postupom podľa § 116 ods. 2\nCSP. Oznámenie o podanej žalobe bolo zverejnené na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu dňa\n16.10.2024. Žalovaný si žalobu neprevzal. V zmysle § 116 ods. 2 CSP sa žaloba považuje za doručenú\ndňa 02.11.2024. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril.\n6. V danej veci ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú\nsporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 EUR, preto súd v súlade s § 297 písm. b)\nCSP prejednal a rozhodol vec bez nariadenia pojednávania.\n7. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo podľa § 219 ods. 3 CSP oznámené vyvesením na\núradnej tabuli a webovej stránke tunajšieho súdu dňa 04.11.2024.\n8. Súd sa oboznámil s obsahom celého spisu a vychádzajúc z nesporných skutkových tvrdení žalobcu\na predložených listinných dôkazov zistil nasledovný skutkový stav:\n9. Žalovaný dňa 09.09.2023 cestoval bez platného cestovného lístka dopravným prostriedkom žalobcu\n(na linke č. 45 medzi zastávkami Čierny most a Železničná stanica), čo bolo zistené revízorom. Tieto\nskutočnosti boli zaznamenané v zápise o vykonanej prepravnej kontrole č. * XXXXXX, z ktorého tiež\nvyplýva, že žalovaný nekomunikoval s revízorom a prevzal si oznámenie o tarifno-prepravnom porušení\n(OOTPP). Žalovanému bola vyúčtovaná pokuta vo výške 33 EUR za predmetné porušenie prepravných\npodmienok, a to faktúrou č. XXXXXXXXX zo dňa 18.09.2023, v zmysle ktorej bola splatnosť dňa\n18.10.2023. Faktúra bola doručovaná zákonnému zástupcovi F. G., avšak táto si ju v odbernej lehote\nneprevzala.\n10. Žalovaný dňa 29.10.2023 cestoval bez platného cestovného lístka dopravným prostriedkom žalobcu\n(na linke č. 28 medzi zastávkami Trojica a Duklianska), čo bolo zistené revízorom. Tieto skutočnosti\nboli zaznamenané v zápise o vykonanej prepravnej kontrole č. * XXXXXX, z ktorého tiež vyplýva,\nže žalovaný nekomunikoval s revízorom a prevzal si oznámenie o tarifno-prepravnom porušení\n(OOTPP). Žalovanému bola vyúčtovaná pokuta vo výške 33 EUR za predmetné porušenie prepravných\npodmienok, a to faktúrou č. XXXXXXXXX zo dňa 06.11.2023, v zmysle ktorej bola splatnosť dňa\n06.12.2023. Faktúra bola doručovaná zákonnému zástupcovi F. G., avšak táto si ju v odbernej lehote\nneprevzala.\n11. Žalovaný dňa 15.12.2023 cestoval bez platného cestovného lístka dopravným prostriedkom žalobcu\n(na linke č. 1 medzi zastávkami Dopravný podnik a Rázcestie Kúty), čo bolo zistené revízorom. Tieto\nskutočnosti boli zaznamenané v zápise o vykonanej prepravnej kontrole č. * XXXXXX, z ktorého tiež\nvyplýva, že žalovaný nekomunikoval s revízorom a prevzal si oznámenie o tarifno-prepravnom porušení\n(OOTPP). Žalovanému bola vyúčtovaná pokuta vo výške 33 EUR za predmetné porušenie prepravných\npodmienok, a to faktúrou č. XXXXXXXXX zo dňa 27.12.2023, v zmysle ktorej bola splatnosť dňa\n26.01.2023. Faktúra bola doručovaná zákonnému zástupcovi F. G., avšak táto si ju v odbernej lehote\nneprevzala.\n\n12. Výzvou zo dňa 21.11.2023 žalobca vyzval zákonnú zástupkyňu žalovaného na úhradu sumy 36,30\nEUR pozostávajúcej z pokuty a 33 EUR a poštovného 3,30 EUR.\n13. Žalovaný doposiaľ žalovanú sumu neuhradil.\n14. Zistený skutkový stav súd takto právne posúdil:\n15. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené\ncestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a\nvčas.\n16. Podľa § 12 ods. 1 a 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení účinnom do 31.12.2023\ndopravca je pred začatím prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena\nosádky autobusu, revízora alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len \"dispečer\")\ndávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti\ncestnej premávky, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť. Vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú\noprávnení\na) vylúčiť z prepravy cestujúceho, ktorý napriek upozorneniu neuposlúchne pokyn alebo príkaz podľa\nodseku 1, poruší povinnosť podľa prepravného poriadku, neoprávnene sa zdržiava v autobuse, svojím\nsprávaním ohrozuje bezpečnosť prepravy, narúša pokojnú a pohodlnú jazdu autobusu, znečistí autobus\nalebo obťažuje cestujúcich, ako aj osobu nespôsobilú na prepravu podľa prepravného poriadku,\nb) uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a\nsankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného\na sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2,\nc) vylúčiť z prepravy cestovnú batožinu, príručnú batožinu cestujúceho alebo jeho živé spoločenské\nzviera, ak sú prekážkou bezpečnej prepravy alebo pokojnej a pohodlnej prepravy, najmä ak obťažujú\ncestujúcich alebo ak to neumožňujú prepravné podmienky, najmä obsaditeľnosť autobusu.\n17. Podľa § 14 ods.1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení účinnom do 31.12.2023\ncestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora\npreukázať sa platným cestovným lístkom.\n18. Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení účinnom do 31.12.2023 ak sa pri\nkontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci\nnepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným\nlístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť\nidentifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum\nnarodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide\no maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.\n19. Podľa § 16 ods.1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení účinnom do 31.12.2023\npotvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej\npodobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno\ndopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti,\nprevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a\nspôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a\no dani z pridanej hodnoty.\n20. Podľa § 16 ods.4 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení účinnom do 31.12.2023 cestujúci\nje povinný\na) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov\nmimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,\nb) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič\nalebo iný člen osádky autobusu,\nc) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do\nautobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.\n\n21. Podľa § 17 ods. 1 až 3 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení účinnom do 31.12.2023\ntarifa upravuje\na) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,\nb) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,\nc) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s\ncestujúcim,\nd) ceny za prepravu autobusových zásielok,\ne) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a\nf) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.\nSankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku\nzákladného cestovného bez príplatkov. Dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a\nzabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné,\naj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli schopní\ninformovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.\n22. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,\nje v omeškaní.\n23. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka, popri plnení, úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania: výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n24. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré\nustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia\nako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením\npeňažného dlhu.\n25. Podľa článku 6 bodu 3. Tarify mestskej hromadnej dopravy v Prešove pod názvom Úhrady\na manipulačné poplatky úhrada za cestovanie bez platného cestovného lístka v prípade platby na faktúru\nje v sume 33 EUR.\n26. Vykonaným dokazovaním na základe zisteného skutkového stavu v súlade s citovanou právnou\núpravou súd dospel k záveru, že žalobca preukázal dôvodnosť svojho nároku, žaloba je dôvodná v\ncelom rozsahu, preto jej súd v plnom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného, aby žalobcovi zaplatil\nsumu 33 EUR. Listinnými dôkazmi bolo preukázané, že žalovaný sa pri ceste dopravným prostriedkom\nžalobcu v dňoch 09.09.2023, 29.10.2023 a 15.12.2023dňa 12.06.2023 na výzvu revízora nepreukázal\nplatným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom, preto žalobcovi vznikol nárok voči\nžalovanému na sankčnú úhradu podľa tarify vo výške 33 EUR za každé takéto porušenie prepravného\nporiadku.\n27. Žalobca si uplatnil aj úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne z dlžnej sumy od 27.01.2024 do\nzaplatenia, teda odo dňa nasledujúceho po splatnosti najneskoršej faktúry. Žalovaný sa do omeškania\ns úhradou dostal najneskôr dňom nasledujúcim po splatnosti tej-ktorej faktúry a keďže ide o peňažný\ndlh, žalobcovi vznikol nárok požadovať aj úrok z omeškania v sadzbe určenej podľa § 517 Občianskeho\nzákonníka v spojení s nariadením vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú\nniektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, t.j. o 5 percentuálnych bodov vyššej ako bola základná\núroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného\ndlhu. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola ku dňom 19.10.2023, 07.12.2023\na 27.01.2024 vo výške 4,50 %, teda žalobca by mal nárok na úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne.\nNejdúc však nad rozsah žalobcom požadovaného, súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške\n8,5 % ročne zo sumy 99 EUR od 27.01.2024 do zaplatenia.\n28. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n29. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n\n30. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak, že plne\núspešnému žalobcovi priznal voči neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom\nrozsahu s tým, že o výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti\ntohto rozsudku v súlade s § 262 ods. 2 CSP.\nPoučenie:\n-2- 17Csp/113/2024\nProti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v\nznení neskorších predpisov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}