{"guid": "8700c23b-6674-4ced-94e4-c64e2e3b9496:b9390020-992f-4b7f-8d39-f2d32e296359", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124206503.2", "spisova_znacka": "21Cb/85/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 21Cb/85/2024 z 31. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 31. októbra 2024, sp. zn. 21Cb/85/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124206503.2", "identifikacne_cislo": "8124206503", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Jaroslav Kanderka", "sudca_id": 2224, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jaroslav-kanderka-2224", "datum_vydania": "2024-10-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b9390020-992f-4b7f-8d39-f2d32e296359", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124206503.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124206503.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124206503.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n21Cb/85/2024\n8124206503\n31. 10. 2024\nJUDr. Jaroslav Kanderka\nECLI:SK:OSPO:2024:8124206503.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: IVORY Energy, a.s., so sídlom U Slovanky 1388/5, Libeň,\n182 00 Praha 8, Česká republika, IČ: 242 00 379, podnikajúceho na území Slovenskej republike\nprostredníctvom: IVORY Energy, a.s., organizačná zložka Slovensko, so sídlom Roľnícka 187, 831 07\nBratislava, Slovenská republika, IČO: 47 189 975, zastúpeného advokátskou kanceláriou Advokátska\nkancelária JUDr. Michal Krnáč, s.r.o., so sídlom Vojtecha Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina, IČO: 52 791\n777, proti žalovanému: Gymnázium arm. gen. Ludvíka Svobodu, so sídlom Komenského 4, 066 01\nHumenné, Slovenská republika, IČO: 00 160 954, zastúpenému advokátskou kanceláriou JUDr. Marián\nPrievozník, PhD. advokát, s.r.o., so sídlom Krmanova 1, 040 01 Košice, IČO: 47 239 573, o určenie, že\nzmluvný vzťah nezanikol a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Žalobcovi voči žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konania.\nIII. Žalovanému voči žalobcovi nepriznáva nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 18.7.2024, ktorý bol tunajšiemu\nsúdu doručený dňa 22.7.2024, žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uloží žalovanému\npovinnosť plniť si záväzky zo Zmluvy o nájme nebytových priestorov v spojení so Zmluvou o dodávke\ntepla zo dňa 06.02.2014, v znení jej dodatku č. 1, uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným, a to:\numožniť žalovanému užívanie nebytových priestorov nachádzajúcich sa v stavbe plynová kotolňa,\nstavba so s. č. XXXX, postavená na pozemku parcely C-KN č. 3362/7, na adrese Komenského 4,\nzapísaná na LV č. XXXX vedený pre kat. úz. A., a to vrátane príslušenstva a súčastí týchto priestorov\na všetkých hnuteľných vecí sa v nich nachádzajúcich (najmä technológia kotolne, zdroj pre výrobu\ntepla vrátane systémov na meranie regulácie, technológia a príslušenstvo cirkulácie obehovej sústavy a\npod.) a umožniť žalobcovi ich užívanie za účelom zabezpečovania dodávok a odberu tepla na ústredné\nvykurovanie, dodávky teplej úžitkovej vody a poskytovania služieb manažmentu tepelného hospodárstva\nv súlade so Zmluvou o nájme nebytových priestorov v spojení so Zmluvou o dodávke tepla zo dňa\n06.02.2014, v znení jej dodatku č. 1, uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným; odoberať teplo dodávané\nžalobcom v súlade so Zmluvou o nájme nebytových priestorov v spojení so Zmluvou o dodávke tepla\nzo dňa 06.02.2014, v znení jej dodatku č. 1, uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným; hradiť mesačné\nzálohové platby za dodávky tepla vo výške 6.740,00 eur mesačne v prospech bankový účet žalobcu\nB. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to v lehote do 10-teho dňa príslušného kalendárneho mesiaca;\na to až do skončenia konania vo veci samej alebo do ukončenia trvania Zmluvy o dodávke tepla zo\ndňa 06.02.2014, v znení jej dodatku č. 1, uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným, podľa toho, ktorá\nokolnosť nastane skôr. Napokon sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť nahradiť\nžalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.\n\n2. Spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podal žalobca aj žalobu vo veci samej, ktorou\nsa voči žalovanému domáha, aby súd určil, že zmluvný vzťah založený medzi žalobcom a žalovaným\nZmluvou o nájme nebytových priestorov v spojení so Zmluvou o dodávke tepla zo dňa 06.02.2014, v\nznení jej dodatku č. 1, uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným, na základe odstúpenia žalovaného zo\ndňa 28.06.2024 nezanikol a trvá do 28.02.2026. Napokon žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť\nnahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.\n3. Okresný súd Prešov uznesením zo dňa 27.9.2024, č. k. 21Cb/85/2024-61 návrh žalobcu na nariadenie\nneodkladného opatrenia zamietol.\n4. Písomným podaním zo dňa 18.10.2024, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu elektronicky dňa\n18.10.2024, žalovaný, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, konajúcemu súdu oznámil, že po\npodaní žaloby došlo dňa 30.09.2024 k podpísaniu Dohody o urovnaní, ktorou sa zmluvné strany dohodli\nna ukončení zmluvného vzťahu ku dňu 30.09.2024. Dohoda o urovnaní bola zverejnená a nadobudla\núčinnosť. Vzhľadom na uzatvorenie Dohody o urovnaní žalovaný predpokladá, že zo strany žalobcu\ndôjde k späťvzatiu žaloby. V tejto súvislosti právny zástupca žalobcu doručil konajúcemu súdu rovnopis\nDohody o urovnaní zo dňa 30.9.2024.\n5. Písomným podaním zo dňa 22.10.2024, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu elektronicky dňa\n22.10.2024, žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, konajúcemu súdu oznámil, že\nvzhľadom k tomu, že medzi účastníkmi tohto konania došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní, ktorou\ndošlo ku konečnému vysporiadaniu nárokov, ktoré sú predmetom tohto konania, žalobca týmto podľa\nust. § 144 CSP v spojení s ust. § 145 CSP a súčasne s poukazom na ust. § 370 CSP berie svoju\nžalobu, ktorá je predmetom tohto konania, v celom rozsahu späť a navrhuje, aby Okresný súd Prešov\nv súlade s ust. § 145 Zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v príslušnom\nkonaní rozhodol nasledovne tak, že konanie zastavuje s tým, že žiadna zo strán konania nemá nárok\nna náhradu trov konania.\n6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.\n7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n9. Keďže žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním v danej právnej\nveci, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP, v celom rozsahu zastavil.\n10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n11. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné\nosobitného zreteľa.\n12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n13. O náhrade trov tohto konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným rozhodol súd podľa\nustanovenia § 257 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP. Pri rozhodovaní o náhrade trov\ntohto konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným súd zohľadnil tie skutočnosti, že k zastaveniu\nkonania dochádza v dôsledku späťvzatia žaloby zo strany žalobcu, čomu však predchádzalo jednanie o\nmimosúdnom urovnaní sporu a následné uzatvorenie dohody o urovnaní. A práve takéto mimosúdne\nurovnanie sporu medzi sporovými stranami je tým dôvodom hodným osobitného zreteľa, pre ktorý súd\nnepriznal sporovým stranám náhradu trov tohto konania, ale naopak vyslovil, že žalobca a žalovaný\nnemajú voči sebe navzájom na náhradu trov konania nárok.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na\nOkresnom súde Prešov.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}