{"guid": "53a40cfa-78b8-4566-914c-96e2bacd0940:9a98e1f2-50d2-4184-84f7-6ab67293e44b", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124206809.1", "spisova_znacka": "24P/164/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 24P/164/2024 z 13. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 13. septembra 2024, sp. zn. 24P/164/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124206809.1", "identifikacne_cislo": "8124206809", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-09-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9a98e1f2-50d2-4184-84f7-6ab67293e44b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124206809.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124206809.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124206809.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n24P/164/2024\n8124206809\n13. 09. 2024\nJUDr. Zdenka Jutková\nECLI:SK:OSPO:2024:8124206809.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX, proti manželovi\nnavrhovateľky: C. B., nar. X.X.XXXX, bytom A. XX, D., v konaní o rozvod manželstva a o úpravu práv\na povinností k mal. dieťaťu na čas po rozvode, takto\nrozhodol:\nI. konanie z a s t a v u j e ,\nII. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Okresnému súdu Prešov bol dňa 1.8.2024 doručený návrh na rozvod manželstva a úpravu práv\na povinností k maloletému dieťaťu.\n2. Výzvou zo dňa 13.8.2024, súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo\nvýške 100,- € v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 13.8.2024.\n3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\n(ďalej len „zákon“), súdne poplatky (ďalej len \"poplatky\") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie\nsúdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len\n\"poplatkový úkon\") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej\nlen \"sadzobník\"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.\n4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového\núkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.\n5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká: podaním\nžaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na\nvykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal\nžalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n6. Podľa položky č. 7 písm. a) v 1. časti sadzobníka Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok z návrhu\nna začatie konania o rozvode manželstva je 100,- €.\n7. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,\nnávrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby\npoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek\nvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí\nbyť poplatník vo výzve poučený.\n\n8. Zaplatenie súdneho poplatku nie je otázkou krátkodobého časového intervalu, ale spravidla dlhšieho\nčasového úseku v rámci prípravy na súdne konanie. Návrh bol podaný dňa 1.8.2024 a súdny poplatok\nje splatný podaním návrhu. Je potrebné uviesť, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku nie je\nrozhodnutím, nakoľko výzvou nie sú poplatníkovi ukladané povinnosti na zaplatenie súdnych poplatkov,\npoplatková povinnosť vyplýva zo zákona, pričom súdny poplatok za podaný návrh je navrhovateľ povinný\nuhradiť spolu s podaným návrhom. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku (§ 10 ods. 1 zákona o súdnych\npoplatkoch) je poplatníkovi zasielaná v prípade nezaplatenia súdneho poplatku splatného podaním\nnávrhu, pričom následkom nezaplatenia súdneho poplatku je zastavenie konania. Účelom výzvy nie je\nuloženie povinnosti zaplatiť súdny poplatok, ale upozornenie na jej nesplnenie. Sama povinnosť vyplýva\nzo zákona a je podmienkou pre to, aby súd mohol pokračovať v konaní. Výzva na zaplatenie súdneho\npoplatku teda nie je rozhodnutím, neukladá sa ňou povinnosť účastníkovi konania, nevzťahujú sa na ňu\npožiadavky kladené na obsahové a formálne náležitosti rozhodnutia (uznesenia) a rovnako nemožno\nproti tomuto procesnému úkonu súdu podať opravný prostriedok.\n9. Pretože navrhovateľka aj napriek výzve tunajšieho súdu, ktorá jej bola jej bola doručená dňa\n13.8.2024, súdny poplatok z návrhu na začatie konania v celkovej výške 100,- € doposiaľ nezaplatila,\npričom vo výzve bola navrhovateľka náležite poučená o následkoch nezaplatenia poplatku a keďže v\ndanom prípade nejde o konanie taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 citovaného zákona a k zaplateniu\nsúdneho poplatku nedošlo v uvedenej lehote, súd v zmysle § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch\nkonanie zastavil.\n10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho\npísomného vyhotovenia na tunajší súd. V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP)\nuviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne\na čoho sa sťažovateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}