{"guid": "a91b5f4a-76a5-4005-baf1-423bde36c15f:8292231f-2d04-487d-a378-d0a9c211c6aa", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124207063.2", "spisova_znacka": "30P/91/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 30P/91/2024 z 14. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 14. októbra 2024, sp. zn. 30P/91/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124207063.2", "identifikacne_cislo": "8124207063", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Michaela Feľbabová", "sudca_id": 2616, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-felbabova-2616", "datum_vydania": "2024-10-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8292231f-2d04-487d-a378-d0a9c211c6aa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124207063.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124207063.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124207063.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n30P/91/2024\n8124207063\n14. 10. 2024\nJUDr. Michaela Feľbabová\nECLI:SK:OSPO:2024:8124207063.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Michaelou Feľbabovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov,\npochádzajúceho z matky C. C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XXX, F., právne zast. G. H. F. G.,\nI. a z otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. B. X, E., v konaní o úpravu práv a povinností, takto\nrozhodol:\nI. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:\n„1.\n\nMaloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca.\n\n2. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok.\n3. Matka sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. sumou vo výške 90,- Eur mesačne, a to vždy do 15.\ndňa v mesiaci vopred k rukám otca, počnúc dňom 12.08.2024, opakovane do budúcna.\n4. Dĺžne výživné sa neurčuje.\n5. Styk matky s maloletým sa upravuje tak, že matka je oprávnená stýkať sa s maloletým:\n- každý párny týždeň od piatka od 15:00 hod. do nedele do 17:00 hod. s tým, že otec sa zaväzuje\nmaloletého odovzdať v mieste bydliska matky v dohodnutý deň a čas a v mieste bydliska matky\nv dohodnutý deň a čas ho od matky riadne prevezme.\n6. Otec sa zaväzuje maloletého na styk s matkou riadne pripraviť.“\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.08.2024 domáhala úpravy\nrodičovských práv a povinností k mal. A., nar. XX.XX.XXXX s odôvodnením, že v poslednom období sa\njej zdravotný stav zhoršil, má vážne neurologické a iné zdravotné problémy, podstupuje chemoterapiu\na sama si vyžaduje 24 hodinovú opateru. Jej zdravotný stav jej vôbec nedovoľuje zabezpečovať osobnú\nstarostlivosť o mal. syna tak ako doposiaľ a ani jej 72-ročná matka sa už taktiež nedokáže postarať o ňu\na zároveň o 8-ročné vnúča. Hoci s otcom nežijú v spoločnej domácnosti, otec sa s maloletým doposiaľ\nstretával každý druhý víkend a v prípade prázdnin aj na dlhšie obdobie. Matka ďalej uviedla, že je\npoberateľkou invalidného dôchodku vo výške 703,- Eur mesačne a poberá aj rodinné prídavky vo výške\n60,- Eur mesačne. Medzi svoje výdavky uviedla: príspevok na bývanie (100,- Eur), strava a drogéria\n(300,- Eur), doplatky na lieky a vitamíny (50,- Eur), doplatky na hygienické a zdravotnícke pomôcky\na potreby (50,- Eur), doprava na vyšetrenia (30,- Eur), oblečenie a obuv pre syna (30,- Eur), školské\npotreby a pomôcky (100,- Eur), oblečenie a obuv pre seba (20,- Eur), Imunor pre syna (9,- Eur). Okrem\n\ntýchto výdavkov má aj nepravidelné výdavky spojené s jej zdravotným stavom, pravidelne chodieva na\nneurológiu, endokrinológiu, onkológiu, oftalmológiu, resp. nepravidelné výdavky spojené s mal. synom.\nOtec prispieva na výživu maloletého sumou 70,- Eur mesačne a uhrádza mu stravu v škole a družinu,\nvo výške cca. 28,- Eur mesačne.\n2. Rodičia absolvovali stretnutie s koordinátorkou na tunajšom súde v zmysle Cochemskej práce\na v záujme mal. syna uzavreli rodičovskú dohodu.\n3. Súd nariadil a vykonal dokazovanie oboznámením spisu sp. zn. 30P/91/2024 a zistil nasledujúci\nskutkový stav.\n4. Zo Správy kolízneho opatrovníka zo dňa 16.09.2024 vyplýva, že maloletý pochádza zo vzťahu rodičov\nC. C. D. a A. B.. Mal. A. je zdravé dieťa, ktoré má bežné záujmy primerané svojmu veku. Navštevuje 3.\nročník na ZŠ Bajkalská v Prešove. Rodičia nežijú v spoločnej domácnosti. Matka s maloletým bývajú v\nrodinnom dome spolu so starou matkou z matkinej strany. V domácnosti je čisto a udržiavaný poriadok.\nBývanie je vhodné pre maloleté dieťa. Otec býva v rodinnom dome v Sabinove, ktorý je v jeho osobnom\nvlastníctve. Spolu s otcom býva aj jeho priateľka. Rodinný dom je kompletne zariadený, vedený v čistote.\nMaloletý A. má v dome vytvorenú samostatnú izbu, ktorá je zariadená funkčným nábytkom a slúži na\nštúdium, odpočinok a trávenie voľného času. Bývanie je vhodné pre maloleté dieťa. Matka trvá na\npodanom návrhu v celom rozsahu. Vzhľadom k zhoršenému zdravotnému stavu matky, bolo sociálne\npreverenie vykonané telefonicky so starou matkou z matkinej strany, ktorá uviedla, že všetky skutočnosti,\nktoré viedli matku k zmene starostlivosti, sú podrobne rozpísané v podanom návrhu. Ďalej uviedla, že\notec si mal. Juraja vezme do svojej domácnosti každý druhý víkend a nemá záujem sa starať oňho\nčastejšie. Zároveň uviedla, že otec uhrádza výživné vo výške 70,- Eur mesačne, uhrádza ŠKD a obedy\nv škole. Za mesiac júl a august otec neuhradil výživné z dôvodu, že počas letných prázdnin bol maloletý\nv jeho domácnosti viac ako mesiac. Stará matka uviedla, že výdavky na nákup školských pomôcok si\ns otcom maloletého rozdelili na polovicu. Otec uviedol, že súhlasí s podaným návrhom, aby bol mal. A.\nzverený do jeho osobnej starostlivosti. Zároveň uviedol, že matka, ani stará matka z matkinej strany sa\npred podaným návrhom s otcom neporozprávali za účelom, aby sa dohodli mimosúdne. Otec uviedol,\nže je schopný sa o maloletého plnohodnotne postarať a zabezpečiť mu potrebnú starostlivosť. Ďalej\nuviedol, že o veciach súvisiacich s mal. A. komunikuje výlučne so starou matkou z matkinej strany,\nvzhľadom k zdravotnému stavu matky. Počas sociálneho preverenia v domácnosti otca bol prítomný aj\nmal. A., ktorý uviedol, že u ocka je veľmi rád a vie si predstaviť, aby býval v E. a chodil tu aj do školy. Na\nulici má kamarátov, rozumie si aj s ockovou priateľkou, má veľmi pekný vzťah aj s nevlastnými sestrami.\nZároveň uviedol, že s mamkou sa chce stretávať pravidelne. Na základe prešetrených pomerov kolízny\nopatrovník dospel k záveru, že rodičia sa o mal. Juraja riadne starajú, zabezpečujú mu výživu a bývanie,\nmaloleté dieťa je zdravé. Vzhľadom na zistené skutočnosti kolízny opatrovník navrhol zveriť mal. A. do\nosobnej starostlivosti otca.\n5. Zo záznamu z prvého stretnutia rodičov zo dňa 26.09.2024 vyplýva, že otec súhlasí s tým, aby prevzal\nstarostlivosť o maloletého. Podotkol, že matka so starou matkou s ním o tom, pred tým ako podali návrh\nna súd, nerozprávali. Je ochotný a schopný sa o maloletého plnohodnotne postarať. Nemá problém\ns tým, aby sa upravil aj styk matky s maloletým. Vzhľadom na zdravotný stav matky komunikuje výlučne\niba s jej matkou. Otec so synom trávil doteraz čas najmä cez prázdniny, keď bol chorý, syn je u neho\nrád. Uvažuje aj nad zmenou školy, aby ho nemusel dennodenne dovážať do Prešova. Býva v rodinnom\ndome, kde má maloletý vytvorenú samostatnú izbu. Otec na výživu mal. A. prispieval sumou 100,- Eur\nmesačne po mimosúdnej dohode rodičov, prispieval na ŠKD, stravu, poistku vo výške 34,- Eur, dobíjal\nBrejky kartu. Prispieval aj nad rámec bežného výživného.\n6. Otec je zamestnaný v spol. AGROMELIO, s.r.o. a dosahuje príjem cca. 900 – 1.000,- Eur netto. Má\nvyživovaciu povinnosť na mal. dcéru z predchádzajúceho vzťahu.\n7. Kolízny opatrovník súhlasil s rodičovskou dohodou.\n8. Za účelom schválenia uzavretej rodičovskej dohody súd dňa 14.10.2024 vykonal pojednávanie. Otec\nsúhlasil, aby súd rozhodol o schválení rodičovskej dohody v jeho neprítomnosti, keďže je pre neho\nproblém odchádzať z práce. Absenciu matky pri schvaľovaní rodičovskej dohody ospravedlnila prítomná\nprávna zástupkyňa, a to zo zdravotných dôvodov.\n\n9. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „Zákon o rodine“), rodičia maloletého dieťaťa,\nktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.\nAk sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä\nurčí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme\nmaloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi\nosobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.\n10. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností\nmožno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.\n11. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom\nje ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia\nprispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má\nprávo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti\na majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške\n30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa\nosobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov\na v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov\no domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností\na majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie\nje nevyhnutné vynaložiť.\n12. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah\nich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.\n13. Vo veci úpravy práv a povinností k mal. A., nar. XX.XX.XXXX vychádzal súd zo schválenej dohody\nrodičov, ktorá je v záujme maloletého dieťaťa.\n14. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 zákona č. 161/2015 Z. .z. Civilného mimosporového\nporiadku (ďalej len „CMP“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,\nak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný\nsúd Prešov v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v odvolaní sa popri\nvšeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho\nsa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,\nnie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.\nAk nedôjde k dobrovoľnému výkonu rozhodnutia, súd vykoná rozhodnutie podľa ustanovení CMP\no výkone rozhodnutí vo veciach maloletých.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}