{"guid": "bc22a0c1-f993-47f4-b9e2-73322108165c:51c5c7cd-9209-4ac9-a6c5-2bbb189d7d43", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124207572.2", "spisova_znacka": "30P/116/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 30P/116/2024 z 26. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 26. septembra 2024, sp. zn. 30P/116/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124207572.2", "identifikacne_cislo": "8124207572", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Michaela Feľbabová", "sudca_id": 2616, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-felbabova-2616", "datum_vydania": "2024-09-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/51c5c7cd-9209-4ac9-a6c5-2bbb189d7d43", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124207572.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124207572.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124207572.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n30P/116/2024\n8124207572\n26. 09. 2024\nJUDr. Michaela Feľbabová\nECLI:SK:OSPO:2024:8124207572.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. C.,\nnar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpených opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov,\npochádzajúcich z matky C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Prešov, korešpondenčná adresa D., E. XX, F.\na z otca D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. A. XXXX/X, F., právne zastúpený JUDr. Jurajom Dziakom,\nadvokátom, so sídlom Vajanského 26, Prešov, v konaní o návrhu otca na nariadenie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd z v e r u j e maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletú C. C., nar. XX.XX.XXXX do osobnej\nstarostlivosti matky.\nII. Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.\nIII. Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. sumou 80,- Eur mesačne a na výživu\nmaloletej C. sumou 80,- Eur mesačne k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred počnúc\ndňom vykonateľnosti uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia.\nIV. Styk maloletých detí s otcom u p r a v u j e tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi\nkaždý nepárny týždeň v kalendárnom roku od soboty 08:30 hod. do nedele do 13:00 hod.\nV. Matka sa zaväzuje maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť.\nVI. U k l a d á D. B., nar. XX.XX.XXXX, aby v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar.\nXX.XX.XXXX a maloletú C. C., nar. XX.XX.XXXX v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia o nariadení\nneodkladného opatrenia podal návrh vo veci samej.\nVII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Otec mal. dieťaťa podal dňa 28.08.2024 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal\nzveriť maloleté deti do svojej starostlivosti a zaviazať matku maloletých prispievať na výživu maloletého\nA. sumou 50,- Eur mesačne a na maloletú C. sumou 50,- Eur mesačne.\n2. Ako dôvody podania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia otec uviedol, že s matkou\nmaloletých detí žil do 12.08.2024 v Bratislave v byte, ktorý sa nachádzal v areáli jeho pracoviska. Dňa\n12.08.2024 matka maloletých odišla s pobaleným kufrom preč a otcovi maloletých detí povedala, že\nodchádza, s maloletými deťmi si má robiť, čo chce. Otec vzal maloleté deti a dňa 13.08.2024 s nimi prišiel\ndo Prešova k svojej mame, kde je doteraz. Matka maloletých podľa otca plánovala vziať maloleté deti\ndo centra MyMamy. Otec ďalej uviedol, že matka už aj v minulosti nechala deti samé a odišla, pretože\n\npotrebuje „vypnúť“. Z uvedeného dôvodu žiadal vydať neodkladné opatrenie, ktorým by boli maloleté\ndeti zverené do jeho starostlivosti.\n3. Uznesením č. k. 30P/116/2024-25 zo dňa 02.09.2024 Okresný súd Prešov ustanovil Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Prešov (ďalej len „ÚPSVaR Prešov“) za opatrovníka pre maloletého A.\na maloletú C. na ich zastupovanie v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia.\n4. Na stretnutí rodičov v rámci multidisciplinárneho prístupu, ktoré sa konalo na Okresnom súde Prešov\ndňa 19.09.2024 za prítomnosti otca, jeho právneho zástupcu, matky a kolíznej opatrovníčky maloletých\ndetí, účastníci konania uviedli nasledovné.\nOtec v úvode uviedol, že trvá na nariadení neodkladného opatrenia. Matka odišla zo spoločnej\ndomácnosti dňa 12.08.2024, odišla do Prešova a maloleté deti nechala s opatrovateľkou doma. Otec\naktuálne uvádza, že žije vo firemnom byte v Bratislave. Maloleté deti sa nachádzajú s matkou v krízovom\ncentre MyMamy. Otec uviedol, že ak sa maloleté deti zveria do jeho osobnej starostlivosti, tak sa plánuje\nnasťahovať do Prešova k jeho mame, poprípade má sľúbený jeho byt od tety.\nMatka sa na informatívnom stretnutí rodičov vyjadrila, že s otcom mala 10 rokov nefungujúci vzťah,\nrodičia uviedli, že neplánujú obnoviť spolužitie. Matka sa odsťahovala zo spoločnej domácnosti\n12.08.2024, matka má deti vo svojej starostlivosti od 22.08.2024, dovtedy zabezpečoval starostlivosť\no maloleté deti otec. Matka nesúhlasí, aby maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti otca.\nMaloleté deti sú na matku naviazané, z uvedeného dôvodu navrhuje zveriť maloleté deti do jej osobnej\nstarostlivosti. Matka poukázala, že v čase, kedy žili v spoločnej domácnosti, otec finančne neprispieval\ndo domácnosti. Matka si hľadá nové bývanie, črtá sa nový podnájom.\nPsychologička na informatívnom stretnutí rodičov uviedla, že situácia je v rodine nejasná, nakoľko rodičia\nnemajú vôbec zastabilizované podmienky. Obaja rodičia nemajú jasné, kde budú bývať. Otec žije vo\nfiremnom byte v Bratislave, matka žije v krízovom centre. V rodine je neistá situácia, rodičia nevedeli sami\npovedať ako chcú do budúcna fungovať. Na rodičov sa apelovalo, aby začali spoločne spolupracovať.\nPrávny zástupca otca uviedol, že dočasne je potrebné zastabilizovať stav a je potrebné upraviť otcovi\nstyk s maloletými deťmi. Otec nesúhlasí, aby boli maloleté deti vo veci samej zverené do osobnej\nstarostlivosti matky, avšak pre toto obdobie (dočasne) súhlasí, aby sa maloleté deti zverili matke\na súčasne by sa mu presne vymedzil styk. Navrhujú len dočasne upraviť stav v rodine, s tým, že následne\nsi podajú návrh vo veci samej. Na stretnutí sa rodičia dohodli aj o dočasnom výživnom vo výške 80,- Eur\nna jedno maloleté dieťa. Matka uviedla, že výška výživného je nízka a vo veci samej nebude súhlasiť\ns navrhovanou výškou, avšak pre účely neodkladného opatrenia nateraz súhlasí. Právny zástupca otca\npoukázal, že je potrebné vo výživnom odzrkadliť stav, že matka sa odsťahovala zo spoločnej domácnosti,\nodišla do Prešova a tým otcovi vznikli zvýšené náklady na cestovanie.\n5. Na stretnutí rodičov sa títo zároveň vzhľadom na návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia\ndohodli na úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, a to v tomto znení :\n1. „Súd maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. C., nar. XX.XX.XXXX zveruje do osobnej starostlivosti\nmatky.\n2. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.\n3. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. sumou 80,- Eur mesačne a na výživu maloletej\nC. sumou 80,- Eur mesačne k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom\nvykonateľnosti uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia.\n4. Styk maloletých detí s otcom sa upravuje tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletými:\n- každý nepárny týždeň v kalendárnom roku od soboty od 08:30 hod. do nedele do 13:00 hod.\n5. Matka sa zaväzuje maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť.“\n6. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nneodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n7. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), neodkladné\nopatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia\nbude ohrozená.\n8. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\n9. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh\nna začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy\nveci nevyplýva inak.\n10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.\n11. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nnávrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností\nhodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť\nz neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n12. Podľa § 328 ods. 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do\n30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.\n13. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase\nvydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n14. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.\n15. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia\npomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n16. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.\n17. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno účastníkovi konania uložiť, aby\nniečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.\n18. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis\nneustanovuje inak.\n19. Podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je osvedčenie potrebnosti dočasnej úpravy\nprávnych vzťahov medzi účastníkmi, pretože neodkladné opatrenie má zabezpečiť ochranu porušeného\nalebo ohrozeného práva, ak bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych vzťahov by bolo\nprávo účastníka ohrozené. Pred nariadením neodkladného opatrenia je súd povinný zistiť danosť práva\na skutočnosť, či sú splnené podmienky pre potrebu dočasnej úpravy vzťahu medzi účastníkmi.\n20. O návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodol súd v súlade s dohodou rodičov\nmal. A. a mal. Vanessy, ktorú uzatvorili na informatívnom stretnutí rodičov na Okresnom súde Prešov\nv rámci multidisciplinárneho prístupu dňa 19.09.2024 v znení ako je uvedená vo výrokovej časti tohto\nrozhodnutia, ktorou si rodičia upravili výkon rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.\n21. Vzhľadom na uvedené skutočnosti rozhodol súd v súlade s citovanou zákonnou úpravou tak, ako\nje uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\n22. Súd mal za to, že týmto neodkladným opatrením nemožno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi\núčastníkmi konania, preto otcovi v rozhodnutí uložil povinnosť v určenej lehote podať návrh na začatie\nkonania vo veci samej.\n23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov.\nV zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,\nproti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nToto neodkladné opatrenie je vykonateľné v časti zverenia vyhotovením a v časti určenia výživného a\núpravy styku doručením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}