{"guid": "c95022cd-9833-4ae2-ad9e-6773ab3cde88:27b741f5-6194-4059-952e-5951fc267873", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124207976.2", "spisova_znacka": "27P/210/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 27P/210/2024 z 30. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 30. októbra 2024, sp. zn. 27P/210/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124207976.2", "identifikacne_cislo": "8124207976", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Sylvia Szabadošová", "sudca_id": 2228, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sylvia-szabadosova-2228", "datum_vydania": "2024-10-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/27b741f5-6194-4059-952e-5951fc267873", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124207976.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124207976.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124207976.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n27P/210/2024\n8124207976\n30. 10. 2024\nJUDr. Sylvia Szabadošová\nECLI:SK:OSPO:2024:8124207976.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A.\nB., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom u matky, zastúpenej v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny C., pochádzajúcej z matky D. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. XXX, a z otca\nF. G. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., C. XXX/XX, o zvýšenie výživného, takto\nrozhodol:\nI. m e n í rozsudok Okresného súdu Prešov, č.k. 27 P 380/2009-53 zo dňa 17.3.2010 vo výroku\no výživnom tak, že:\nII. s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu uzatvorenú na Okresnom súde Prešov dňa 15.10.2024 v bode\nIII. Úprava výkonu rodičovských práv a povinností v tomto znení:\n„otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX sumou vo výške 220 Eur\nmesačne, ktoré bude poukazovať vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom\n16.9.2024 opakovane do budúcna,\ndlžné výživné sa n e u r č u j e ,“\nIII. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Matka svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 16.9.2024 žiadala zvýšiť výživné zo strany\notca pre maloletú A. zo sumy 30 Eur mesačne na sumu 250 Eur mesačne počnúc dňom 1.9.2024. Svoj\nnávrh odôvodnila tým, že maloletá je študentkou I. G. J., zvýšili sa jej náklady na oblečenie, drogériu,\nako aj celkové režijné náklady.\n2. Otec súhlasil so zvýšením výživného na sumu 200 Eur mesačne. V priebehu konania rodičia uzatvorili\nrodičovskú dohodu, na základe ktorej sa otec zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou 220 Eur\nmesačne, počnúc dňom 16.9.2024 do budúcna.\n3. Kolízny opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť.\n4. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rozhodnutím ÚPSVaR C. zo\ndňa 25.7.2024 o výške opatrovateľského príspevku matky, potvrdením o návšteve školy maloletej,\npotvrdením zamestnávateľa o výške príjmu otca, sobášnym listom otca, záznamom z prvého stretnutia\nrodičov v rámci multidisciplinárneho konania zo dňa 15.10.2024, rodičovskou dohodou uzatvorenou na\ntunajšom súde dňa 15.10.2024, obsahom spisu Okresného súdu Prešov sp. zn. 27P/380/2009, ako aj\nďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:\n\n5. Maloletá A. pochádza zo vzťahu rodičov D. B., nar. X.X.XXXX a F. G. A., nar. XX.XX.XXXX.\nRozsudkom Okresného súdu Prešov č.k.\n27P/380/2009-53 zo dňa 17.3.2010 súd zveril mal. A.\ndo osobnej starostlivosti matky a zo strany otca bolo určené výživné v sume 30 Eur mesačne. Rozsudok\nnadobudol právoplatnosť dňa 25.3.2010. Týmto rozhodnutím bolo naposledy súdom určené výživné,\nrodičia sa však od 15.7.2015 dohodli na výživnom vo výške 120 Eur mesačne. Maloletá A. je v súčasnosti\nštudentkou X. ročníka I. G. J.. Mesačné náklady maloletej sú strava v škole 20 Eur, cestovné do školy\n18 Eur, oblečenie a drogéria 170 Eur, strava doma 50 Eur, telefón 20 Eur, poistka 50 Eur, zubný strojček\n25 Eur, príspevok na stužkovú 20 Eur, školské potreby 20 Eur.\n6. Matka poberá opatrovateľský príspevok za opatrovanie svojej matky, jej príjem vrátane prídavku na\ndieťa je XXX Eur mesačne. Matka s maloletou býva v rodinnom dome svojich rodičov.\n7. Otec pracuje ako A., C. v spoločnosti K. K. v B. L., jeho priemerný čistý príjem je XX XXX A.. Od roku\n2021 je ženatý. Jeho pravidelné mesačné výdavky sú cestovné 200 Eur, náklady na ubytovanie 250 Eur,\ninternet 30 Eur. S dcérou sa nestretáva, nad rámec výživného v sume 120 Eur mesačne neprispieva.\n8. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n9. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich\nschopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n10. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a\nmajetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30\n% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa\nosobitného zákona.\n11. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý\nz rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť\nrodičov o domácnosť.\n12. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n13. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa\nzmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len\nna návrh.\n14. Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných\nnákladov.\n15. V predmetnom konaní vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že rodičia v rámci\nmultidisciplinárneho konania na prvom informatívnom stretnutí rodičov uzatvorili rodičovskú dohodu,\nna základe ktorej sa otec zaviazal prispievať na výživu maloletej A. sumou 220 Eur mesačne, počnúc\ndňom 16.9.2024 opakovane do budúcna, dlžné výživné si rodičia neurčili. Keďže sa rodičia dohodli na\nnavýšení výživného, čo je v záujme maloletej A. a s rodičovskou dohodou súhlasil aj kolízny opatrovník,\nsúd uvedenú rodičovskú dohodu schválil.\n16. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa\nktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho\nsúdu na Krajský súd v Prešove.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\n\nrozhodnutia o odvolaní.\n\nPodľa § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená\nodvolanie.\nPodľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá\nvykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná\nako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu\nrozhodnutia.\nPodľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená\nvyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995\nZ.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}