{"guid": "91647613-cb57-4785-869d-6c31af54b8e4:e3d0410b-e966-4cfb-8cec-1a0c3f68389d", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124208091.2", "spisova_znacka": "30P/146/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 30P/146/2024 z 30. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 30. októbra 2024, sp. zn. 30P/146/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124208091.2", "identifikacne_cislo": "8124208091", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Michaela Feľbabová", "sudca_id": 2616, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-felbabova-2616", "datum_vydania": "2024-10-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e3d0410b-e966-4cfb-8cec-1a0c3f68389d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124208091.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124208091.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124208091.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n30P/146/2024\n8124208091\n30. 10. 2024\nJUDr. Michaela Feľbabová\nECLI:SK:OSPO:2024:8124208091.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Michaelou Feľbabovou v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom XX. XXXXXXXX XXX, D., právne zast. E. F. C., advokátom, so sídlom Hlavná č.\n29, Prešov, proti manželovi navrhovateľky: G. E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. B. I. J. XXX, o rozvod\nmanželstva a úpravu práv a povinností k mal. K. C., nar. XX.XX.XXXX a mal. G. C., nar. XX.XX.XXXX,\nobaja bytom 17. novembra 170, Prešov, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych\nvecí a rodiny Prešov, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo účastníkov konania A. B. C., H. L., nar. XX.XX.XXXX a G. E. C., nar. XX.XX.XXXX,\nuzavreté dňa 14.09.2013, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Prešov, zväzok 51, ročník\n2013, strana 104, pod poradovým číslom 420, r o z v á d z a.\nII. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:\n„1. Maloletý G. C., nar. XX.XX.XXXX a maloletá K. C., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú na čas po rozvode\ndo osobnej starostlivosti matky.\n2. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.\n3. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého G. sumou vo výške 150,- Eur mesačne a na maloletú\nK. sumou vo výške 200,- Eur mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, opakovane\ndo budúcna.\n4. Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.“\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nSúd vyhlásil rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania,\nčo potvrdili svojimi podpismi.\n2. V súlade s § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)\nv spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),\npísomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo účastníci sa vzdali odvolania po jeho vyhlásení\n(§ 368 CSP).\nAk vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia\noprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).\nNakoľko sa účastníci konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o\nopravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia\nposlednému z nich.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh\nna nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).\nNa výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý\nbydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).\nUPOZORNENIE: Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné\npriezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému\núradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}