{"guid": "8dbb9df4-a354-4f95-9201-bcc5fe1c4789:e35f4f23-9976-4f7e-8903-fcc30c243aed", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8124208732.2", "spisova_znacka": "20Csp/153/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 20Csp/153/2024 z 13. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 13. decembra 2024, sp. zn. 20Csp/153/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8124208732.2", "identifikacne_cislo": "8124208732", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Marek Bujňák", "sudca_id": 2180, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marek-bujnak-2180", "datum_vydania": "2024-12-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e35f4f23-9976-4f7e-8903-fcc30c243aed", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8124208732.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124208732.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8124208732.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n20Csp/153/2024\n8124208732\n13. 12. 2024\nJUDr. Marek Bujňák\nECLI:SK:OSPO:2024:8124208732.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45\nBratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXXX/XX,\nXXX XX C., právne zastúpenému JUDr. Martinom Kirňakom, advokátom so sídlom Vajanského 43, 080\n01 Prešov, IČO: 42 078 474, o zaplatenie 323,24 eura s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 29,20%, o ktorých výške bude\nrozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 14.10.2024 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy\n323,24 eura s príslušenstvom z dôvodu nezaplatenia úhrad za služby verejnosti v zmysle zák. č.\n340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene\na doplnení niektorých zákonov.\n2. Písomným podaním zo dňa 29.11.2024, doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.12.2024, vzal žalobca\nžalobu späť v časti 208,80 eura z dôvodu vznesenej námietky premlčania a v časti 116,84 eura z dôvodu\núhrady istiny, pokuty a poštových sadzieb spojených s vymáhaním.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže\nvziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Nakoľko k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu (208,80 + 114,44 – 323,24) došlo skôr, než sa začalo\npredbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd konanie v zmysle vyššie\ncitovaného ustanovenia zastavil.\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.\nktorým sa konanie končí.\n\n9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods.2 CSP, podľa ktorého ak mala strana vo veci\núspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán\nnemá na náhradu trov konania právo v spojení s § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne\nzavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca zobral žalobu v časti\nzaplatenia sumy 208,80 eura späť z dôvodu vznesenej námietky premlčania, čím z procesného hľadiska\nzavinil zastavenie konania žalobca a v časti 116,84 eura z dôvodu toho, že po podaní žaloby uhradil\nžalovaný uvedenú sumu, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalovaný. Žalobca bol\nteda úspešný, resp. žalovaný zavinil zastavenie konania v časti 35,40% (114,44 eura z 323,24 eura (bez\nnákladov poštovného, keďže tieto tvoria príslušenstvo)) a žalovaný v časti 64,60%. Úspech žalovaného,\nktorý prevyšuje úspech žalobcu je 29,20%. Nakoľko súd nezistil žiadny dôvod hodný osobitného zreteľa,\npre ktorý by žalovanému náhradu trov konania nepriznal, zaviazal súd žalobcu na náhradu trov konania v\nrozsahu 29,20%. O výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia.\n11. Súdny poplatok bude vrátený samostatným uznesením.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}