{"guid": "bd9b97ab-0268-4244-90ad-795ade405d86:912ff731-23d7-4d4b-a617-034152fd83bd", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8723210674.8", "spisova_znacka": "40Cb/38/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 40Cb/38/2023 z 9. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 9. októbra 2024, sp. zn. 40Cb/38/2023, ECLI:SK:OSPO:2024:8723210674.8", "identifikacne_cislo": "8723210674", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Žaneta Motyková", "sudca_id": 3304, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zaneta-motykova-3304", "datum_vydania": "2024-10-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/912ff731-23d7-4d4b-a617-034152fd83bd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8723210674.8", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8723210674.8", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8723210674.8/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n40Cb/38/2023\n8723210674\n09. 10. 2024\nJUDr. Žaneta Motyková\nECLI:SK:OSPO:2024:8723210674.8\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: CEDIS s.r.o., Galvaniho 15/A, 821 04 Bratislava, IČO:\n50 607 383, právne zast.: Mgr. Tomáš Mikelka, advokát, Vajnorská 55, 831 03 Bratislava, IČO: 42 138\n311, proti žalovanému: Obec Červený Kláštor, 059 06 Červený Kláštor 65, IČO: 00 326 135, právne zast.:\nJUDr. Martin Bašista, advokát, Štefánikova 8, 058 01 Poprad, IČO: 37 880 381, o zaplatenie 70.915,63\n€ s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %, o výške\nktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou súdu dňa 9.8.2023 sa žalobca domáhal zaplatenia 70.915,63 € s prísl., a to titulom\nzáväzkov vyplývajúcich zo Zmluvy o dielo zo dňa 28.06.2022.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 16.09.2024 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal aby\nsúd konanie zastavil. Späťvzatie žaloby žalobca bližšie neodôvodnil.\n3. Súd výzvou zo dňa 17.09.2024 vyzval žalovaného, aby sa vyjadril k späťvzatiu žaloby, na čo žalovaný\npredložil súdu vyčíslenie trov konania, ktorých úhradu požaduje.\n4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n7. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144\nCSP, a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto súd postupom\npodľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.\n8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n9. Sporové konanie vo vzťahu k náhrade trov konania ovláda zásada úspechu vo veci, ktorá je doplnená\nzásadou procesnej zodpovednosti za zavinenie. Zásada procesnej zodpovednosti pritom predstavuje\npovinnosť nahradiť trovy konania tej strane, ktorá zavinila, že tieto trovy vznikli. V prejednávanej právnej\n\nveci žalobca zobral žalobu späť bez udania dôvodu a preto možno jednoznačne konštatovať, že\nprocesne zavinil zastavenie konania. Procesné zavinenie sa posudzuje vždy výlučne z procesného\nhľadiska a preto rozhodujúcimi skutočnosťami na posúdenie tejto zodpovednosti sú tie, ktoré vznikli po\nzačatí konania bez ohľadu na to, ako by súd rozhodol o merite veci. Zavinenie môže existovať na strane\nžalobcu aj na strane žalovaného. Na strane žalobcu existuje procesné zavinenie napríklad, ak podal\nžalobu vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdu alebo ak podal žalobu, hoci existovala prekážka rei\niudicatae alebo prekážka litispendencie, alebo ak bez dôvodu vzal žalobu späť, avšak aj vtedy, ak vzal\nžalobu späť pre dôvodné vznesenie námietky premlčania žalovaným a pod. (komentár k § 256 CSP\n- Števček, M., Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M., a kol. Civilný\nsporový poriadok. Komentár. Praha: C. H. Beck, 2022)\n10. Vzhľadom ku skutočnosti, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý bez udania dôvodov\nzobral žalobu späť, súd priznal náhradu trov konania protistrane, tzn. žalovanému v rozsahu 100% tak,\nako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na\nOkresnom súde Prešov.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}