{"guid": "ab360a5b-1397-4d19-93b4-415966d94a64:aa2cb460-0feb-4b8e-8b7a-ac05f257309c", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:8724202500.1", "spisova_znacka": "26Cb/93/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 26Cb/93/2024 z 31. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 31. októbra 2024, sp. zn. 26Cb/93/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:8724202500.1", "identifikacne_cislo": "8724202500", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Alena Sabolová", "sudca_id": 2842, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-sabolova-2842", "datum_vydania": "2024-10-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aa2cb460-0feb-4b8e-8b7a-ac05f257309c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:8724202500.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8724202500.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:8724202500.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n26Cb/93/2024\n8724202500\n31. 10. 2024\nJUDr. Alena Sabolová\nECLI:SK:OSPO:2024:8724202500.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, so sídlom\nHraničná 667/13, 058 01 Poprad, IČO: 30 794 536, proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C.\nXXX/XX, D., XXX XX E., o zaplatenie 3.580 Eur s príslušenstvom,\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Žalobcovi nepriznáva nárok na náhradu trov konania a žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Poprad domáhal, aby súd uložil žalovanému\npovinnosť zaplatiť sumu 3.580 Eur spolu s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 23.09.2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko počas\nkonania došlo zo strany žalovaného k úhrade žalovanej pohľadávky.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže\nvziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo\npredbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a súhlas žalovaného nie je potrebný, súd konanie\ns poukazom na § 145 CSP zastavil.\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.\nktorým sa konanie končí.\n9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca vzal žalobu v celom\nrozsahu späť, nakoľko žalovaný uhradil dlžnú sumu, čím z procesného hľadiska zapríčinil zastavenie\n\nkonania svojím správaním práve žalovaný. Nárok na náhradu trov konania má teda v zmysle § 256 ods.\n1 CSP žalobca, keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 CSP. Nakoľko si však\nžalobca trovy neuplatnil a žalovanému trovy konania nevznikli súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, súd rozhodol ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia\na nárok na náhradu trov konania žalobcovi nepriznal.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}