{"guid": "d3540821-0e8c-4a64-b1b4-5e8cbf75e345:e0648353-fe73-44bb-9df2-eb7b69b30e15", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:4425201245.2", "spisova_znacka": "20Csp/51/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 20Csp/51/2025 z 4. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 4. júna 2025, sp. zn. 20Csp/51/2025, ECLI:SK:OSPO:2025:4425201245.2", "identifikacne_cislo": "4425201245", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Marek Bujňák", "sudca_id": 2180, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marek-bujnak-2180", "datum_vydania": "2025-06-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e0648353-fe73-44bb-9df2-eb7b69b30e15", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:4425201245.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:4425201245.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:4425201245.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n20Csp/51/2025\n4425201245\n04. 06. 2025\nJUDr. Marek Bujňák\nECLI:SK:OSPO:2025:4425201245.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831\n04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpeného KOVAL & spol., advokátska kancelária, s. r. o.,\nso sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.\nXXXX/XX, XXX XX D., právne zastúpenej RIEDL advokátska kancelária s. r. o., so sídlom Slovenská\n46, 080 01 Prešov, IČO: 54 359 490, o zaplatenie 735,21 eura s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy konania v rozsahu 100%, o ktorých výške bude\nrozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou, podanou na Okresnom súde Nové Zámky, domáhal od žalovanej zaplatenia\nsumy 735,21 eura s príslušenstvom.\n2. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz, proti ktorému podala žalovaná odpor, pričom v odpore namietla\nmiestnu príslušnosť.\n3. Dňa 06.05.2025 Okresný súd Nové Zámky postúpil vec tunajšiemu súdu.\n4. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.05.2025, vzal žalobca žalobu v celom\nrozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.\n5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže\nvziať žalobu späť.\nPodľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\nPodľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo\npredbežné prejednanie sporu alebo prvé pojednávanie, a súhlas žalovanej nie je potrebný, súd konanie\ns poukazom na § 145 CSP zastavil.\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n\nPodľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.\nktorým sa konanie končí.\nPodľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n8. O trovách súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila\nzastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť\nbez uvedenia dôvodu, súd má za to, že žalobca procesne zavinil zastavenie konaniam, a preto je povinný\nnahradiť trovy konania žalovanej. Súd preto zaviazal žalobcu nahradiť žalovanej trovy konania v rozsahu\n100%, o ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.\nExistencia dôvodov pre výnimočné nepriznanie náhrady trov konania nebola žalobcom tvrdená a v\nzmysle § 257 CSP ani zo spisu nevyplynula.\n9. Žalobcovi bude vrátený krátený súdny poplatok samostatným uznesením.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}