{"guid": "acda993c-aeb5-4c68-997a-4a7473b91b71:d2b1febe-5e41-4cad-90ab-dbac8f22265e", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:6124201545.4", "spisova_znacka": "13Csp/133/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 13Csp/133/2024 z 28. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 28. augusta 2025, sp. zn. 13Csp/133/2024, ECLI:SK:OSPO:2025:6124201545.4", "identifikacne_cislo": "6124201545", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Peter Revický", "sudca_id": 2807, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-revicky-2807", "datum_vydania": "2025-08-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d2b1febe-5e41-4cad-90ab-dbac8f22265e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:6124201545.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:6124201545.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:6124201545.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n13Csp/133/2024\n6124201545\n28. 08. 2025\nMgr. Peter Revický\nECLI:SK:OSPO:2025:6124201545.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľna, a.s., Bajkalská 30, 829 48\nBratislava-Ružinov, IČO: 31 335 004, proti žalovaným: 1. A. B., nar. XX.X.XXXX, XXX XX C. D. XX,\nzastúpenej JUDr. Dášou Komkovou, advokátkou, Hlavná 27, 080 01 Prešov, a 2. E. B., nar. XX.X.XXXX,\nXXX XX C. D. XX, zastúpenému JUDr. Mgr. Radimom Komkom, LL.M., advokátom, Hlavná 27, 080 01\nPrešov, o zaplatenie 13.155,95 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nKonanie zastavuje.\nŽalovaná v 1. rade a žalovaný v 2. rade m a j ú n á r o k voči žalovanému na náhradu trov konania každý\nz nich v rozsahu 100 %, o ktorých výške rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným\nuznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou podanou pôvodne na Okresný súd Banská Bystrica (v rámci upomínacieho konania o návrhu\nna vydanie platobného rozkazu) sa žalobca domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým by rozhodol\no povinnosti žalovaných (pôvodne štyroch) zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu 13.155,95 Eur\ns príslušenstvom.\n2. Upomínací súd jeho návrhu vyhovel a platobný rozkaz vydal, proti platobné rozkazu však podali\nžalovaní, ktorí sú účastníkmi tohto konania, odpor s odôvodnením, čím sa platobný rozkaz podľa §\n11 ods. 5 zák. č. 307/2016 Z.z. voči nim zrušil, o čom upomínací súd žalobcu upovedomil a vyzval\naby navrhol pokračovanie v konaní, a keďže žalobca v stanovenej lehote navrhol pokračovať v konaní\nna súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku s dvoma žalovanými,\nupomínací súd túto vec postúpil na prejednanie tunajšiemu súdu.\n3. Podaním zo dňa 22.8.2028, urobeným a doručeným súdu elektronicky, zobral žalobca po vyjadreniach\nžalovaných a výzve súdu bez uvedenia dôvodu späť v celom rozsahu.\n4. Podľa § 156 CSP konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.\n5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.\n6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n\n8. V danom prípade žalobca zobral žalobu voči žalovaným v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil\nskôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda v čase, keď sa na prípadný\nnesúhlas žalovaných so späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie\nk späťvzatiu preto nie je ani potrebné, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.\n9. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na\nnáhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255\nods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.\n1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.\n10. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,\nktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 262 ods. 2 CSP\no výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa\nkonanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n11. Žalobca bez uvedenia dôvodu zobral žalobu v celom rozsahu späť, čím z procesného hľadiska\nv celom rozsahu zavinil zastavenie konania, a súd tak priznal náhradu trov konania protistrane. Žalovaná\nv 1. rade ako aj žalovaný v 2. rade boli v konaní úspešní v plnom rozsahu, a preto im súd voči žalobcovi\nv zmysle ust. § 255 ods. 1 CSP priznal každému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\n12. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia\nsamostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa\npodáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach\npodania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje\na podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}