{"guid": "0e14cf49-a1f6-495e-ad77-9f0f5d643321:a0cdc889-b664-49fb-97ef-e87cd1303a6d", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:6124207632.2", "spisova_znacka": "34Csp/51/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 34Csp/51/2024 z 27. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 27. februára 2025, sp. zn. 34Csp/51/2024, ECLI:SK:OSPO:2025:6124207632.2", "identifikacne_cislo": "6124207632", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.", "sudca_id": 2462, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-uhrinovsky-phd-2462", "datum_vydania": "2025-02-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2007/250", "nazov": "zákon č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa (zrušený k 1. 7. 2024)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2007/250", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/250-2007"}, {"iri": "/SK/ZZ/1990/372", "nazov": "zákon č. 372/1990 Zb. o priestupkoch", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/372", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/372-1990"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a0cdc889-b664-49fb-97ef-e87cd1303a6d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:6124207632.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:6124207632.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:6124207632.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n34Csp/51/2024\n6124207632\n27. 02. 2025\nJUDr. Peter Uhrinovský, PhD.\nECLI:SK:OSPO:2025:6124207632.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudcom JUDr. Petrom Uhrinovským, PhD. v právnej veci žalobcu Orange\nSlovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom A. X, XXX XX B. - C., zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,\nIČO: 35 855 673, advokátska kancelária, so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava, proti žalovanému\nA. D., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., o zaplatenie 580,04 EUR spolu s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 96,34 EUR a sumu vo výške 205,68 EUR spolu\ns úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 580,04 EUR od 4.12.2022 do zaplatenia a zmluvnú\npokutu vo výške 278,02 EUR; to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorých\nbude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa 8.1.2024 (doručená Okresnému súdu Banská Bystrica ako\nnávrh na vydanie platobného rozkazu a následné vec postúpená tunajšiemu súdu v zmysle príslušných\nustanovení zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov) domáhal\nvoči žalovanému zaplatenia sumy 96,34 EUR, sumy 205,68 EUR a zmluvnej pokuty vo výške 278,02\nEUR spolu s príslušenstvom a nahradenia trov konania.\n1.1. Žalobca podanú žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel zmluvy č. E.; E. (ďalej spoločne\naj ako „Zmluvy“), v zmysle ktorých vypožičal žalovanému SIM kartu s telefónnym číslom uvedeným v\nZmluvách. Žalobca v súvislosti so Zmluvami odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenia za kúpnu\ncenu uvedenú v Zmluvách s dohodnutou zmluvnou pokutou. Z dôvodu porušenia povinnosti v zmysle\nuzatvorených Zmlúv si žalobca voči žalovanému uplatnil nárok na zaplatenie istiny vo výške 96,34 EUR\na 205,68 EUR, zmluvnej pokuty vo výške 278,02 EUR a úrokov z omeškania. Žalobca zaslal žalovanému\npokus o pokonávku, v ktorej ho vyzval na úhradu dlžnej pohľadávky, na čo žalovaný nereagoval a do\npodania žaloby neuhradil ani len časť z uplatneného nároku.\n2. Žalovanému sa žaloba nepodarila doručiť, a tak v zmysle § 116 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný\nsporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov (ďalej aj ako „CSP“) súd urobil všetky úkony\npotrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného, avšak aj napriek tomu sa mu nepodarilo zistiť\nžiadnu inú adresu žalovaného na doručovanie, a tak súd procesným postupom podľa § 116 ods. 3 CSP\nzverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu. Uplynutím lehoty\n15 dní odo dňa zverejnenia oznámenia sa žaloba považuje za doručenú. Žalovaný sa do dnešného dňa\nk žalobe žiadnym spôsobom nevyjadril.\n\n3. V zmysle § 297 písm. b) CSP a s poukazom na to, že v tomto prípade ide o tzv. drobný spotrebiteľský\nspor, ktorého hodnota neprevyšuje 1.000 EUR, pričom zároveň ide o otázku jednoduchého právneho\nposúdenia veci (platí fikcia o nesporných skutkových tvrdeniach s poukazom na § 151 ods. 1 CSP) a\nskutkové tvrdenia strán nie sú sporné, tak súd nenariaďoval pojednávanie na prejednanie tejto veci a\nurčil termín verejného vyhlásenia tohto rozsudku.\n4. Z písomných vyjadrení žalobcu a z vykonaného dokazovania listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou\nsúdneho spisu, súd zistil nižšie uvedený skutkový stav.\n4.1. Dňa 22.6.2022 uzatvoril žalobca so žalovaným zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb\ncez pevné pripojenie č. E. (ďalej aj ako „Zmluva č. E.“), na základe ktorej bola žalovanému pridelená SIM\nkarta a bol pripojený na verejnú sieť žalobcu umožňujúcu prenos hlasovej a/alebo dátovej komunikácie\nprostredníctvom pevného pripojenia.\n4.2. K Zmluve č. E. uzatvoril dňa 22.6.2022 žalobca so žalovaným dodatok (ďalej aj ako „Dodatok k\nzmluve č. E.“), predmetom ktorého bola dohoda o poskytnutí zvýhodnenia pri jednotlivých službách\nvyužívaných žalovaným a dohoda o predaji zariadenia TPLINK Flybox MR200v4 CAT4 (ďalej aj\nako „Zariadenie 1“) so zľavou z jeho spotrebiteľskej ceny za kúpnu cenu 49 EUR, pričom bežná\nmaloobchodná (spotrebiteľská) cena je vo výške 129 EUR.\n4.3. K Zmluve č. E. uzatvoril dňa 22.6.2022 žalobca so žalovaným dohodu o splátkach (ďalej aj ako\n„Dohoda o splátkach č. E.“), predmetom ktorej bola dohoda strán o splátkach kúpnej ceny za Zariadenia\n1, ktoré predal žalobca žalovanému za cenu vo výške 49 EUR. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť prvú časť\nkúpnej ceny vo výške 1 EUR bez zbytočného odkladu po uzatvorení Dohody o splátkach č. A20074996\na zvyšnú časť kúpnej ceny v 48 splátkach s výškou jednej splátky 1 EUR.\n4.4. Dňa 22.6.2022 uzatvoril žalobca so žalovaným zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb\nč. E. (ďalej aj ako „Zmluva č. E.“), na základe ktorej bolo žalovanému poskytnuté telefónne číslo s tam\nšpecifikovaným účastníckym programom, bola mu pridelená SIM karta a poskytnuté mobilné zariadenie\nSamsung Galaxy A33 5 G blue (ďalej aj ako „Zariadenie 2“).\n4.5. K Zmluve č. A20075180 uzatvoril dňa 22.6.2022 žalobca so žalovaným dodatok (ďalej aj ako\n„Dodatok k zmluve č. E.“), predmetom ktorého bola dohoda na aktivácii účastníckeho programu\na dohoda o predaji Zariadenia 2 so zľavou z jeho spotrebiteľskej ceny za kúpnu cenu 158,90 EUR,\npričom bežná maloobchodná (spotrebiteľská) cena je vo výške 369 EUR.\n4.6. K Zmluve č. E. uzatvoril dňa 22.6.2022 žalobca so žalovaným dohodu o splátkach (ďalej aj ako\n„Dohoda o splátkach č. E.“), predmetom ktorej bola dohoda strán o splátkach kúpnej ceny za Zariadenia\n2, ktoré predal žalobca žalovanému za kúpnu cenu vo výške 158,90 EUR. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť\nprvú časť kúpnej ceny vo výške 1,22 EUR bez zbytočného odkladu po uzatvorení Dohody o splátkach\nč. A20075180 a zvyšnú časť kúpnej ceny v 24 splátkach s výškou jednej splátky 6,57 EUR.\n4.7. Žalobca uplatnenú pohľadávku vyfakturoval žalovanému (-) faktúrou č. XXXXXXXXXX, (-) F. G.\nXXXXXXXXXX, (-) F. G. XXXXXXXXXX, (-) F. G. XXXXXXXXXX.\n4.8. Z Pokusu o pokonávku zo dňa 24.10.2022 mal súd za preukázane, že žalobca vyzval žalovaného\nna zaplatenie pohľadávky v celkovej výške 639,81 EUR, ktorá pozostáva z: (-) neuhradené faktúry\nza poskytnuté elektronické komunikačné služby v celkovej výške 96,34 EUR, (-) zmluvná pokuta vo\nvýške 278,02 EUR, (-) nezaplatené splátky po splatnosti a všetky zostávajúce nezaplatené splátky vo\nvýške 205,68 EUR, (-) trovy právneho zastúpenia. Žalovaný dlžnú sumu nezaplatil ani napriek pokusu\no pokonávku a ani následnej písomnej výzve zo dňa 20.11.2023.\n5. Na vyššie zistený a opísaný skutkový stav súd aplikoval tieto právne normy a zmluvné dojednania\nstrán sporu platné a účinné k dňu vyhlásenia tohto rozsudku, ak ďalej nie je uvedené inak (zistil tento\nprávny stav): (-) § 52 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších právnych predpisov\n(ďalej aj ako „Občiansky zákonník“), (-) § 53 Občianskeho zákonníka, (-) § 488 Občianskeho zákonníka,\n(-) § 489 Občianskeho zákonníka, (-) § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, (-) § 517 ods. 1 a 2\nObčianskeho zákonníka, (-) § 544 až 545a Občianskeho zákonníka, (-) § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995\n\nZ. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka (ďalej aj ako „Nariadenia\nvlády č. 87/1995“), (-) § 43 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom\nv čase uzatvorenia Zmluvy (ďalej aj ako „Zákon o elektronických komunikáciách“), (-) § 44 Zákona o\nelektronických komunikáciách, (-) § 2 zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona\nSlovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov účinného v čase\nuzavretia zmluvy (ďalej len „Zákon o ochrane spotrebiteľa“), (-) § 3 ods. 3 Zákona o ochrane spotrebiteľa.\n6. V zmysle zisteného skutkového a právneho stavu súd takto vec právne posúdil a rozhodol nižšie\nuvedeným spôsobom a na základe nižšie uvedených úvah.\n7. Žalobca uzatvoril so žalovaným Zmluvu č. E., Dodatok k zmluve č. E., Dohodu o splátkach č. E.,\nZmluvu č. E., Dodatok k zmluve č. E., Dohoda o splátkach č. E., titulom ktorých (-) poskytol žalovanému\ntelefónne číslo s účastníckym programom, pridelil SIM kartu a poskytol Zariadenie 1 a Zariadenie 2, (-)\nsa dohodol so žalovaným na aktivácii účastníckeho programu a o predaji Zariadenia 1 Zariadenia 2 so\nzľavou z ich spotrebiteľskej ceny, (-) sa dohodol so žalovaným o splátkach kúpnej ceny za Zariadenie 1\na Zariadenie 2, (-) zriadil prístup na verejnú sieť umožňujúci prenos hlasovej a/alebo dátovej komunikácie\nprostredníctvom pevného pripojenia.\n8. Na základe vyššie uvedených zmlúv boli žalovanému riadne a včas poskytnuté a sprístupnené\nverejné elektronické komunikačné služby, za ktoré mu bola odplata následne vyfakturovaná vyššie\nuvedenými faktúrami v úhrnnej výške spolu 96,34 EUR, ktorú žalovaný žalobcovi nezaplatil. Z uvedených\ndôvodov považoval súd tento nárok na zaplatenie odplaty za verejné elektronické komunikačné služby\nza dôvodný a opodstatnený.\n9. Tým, že žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby, tak porušil\nsvoje zmluvné povinnosti a bol povinný zaplatiť žalobcovi aj zmluvnú pokutu. Súd mal za preukázané, že\nžalobca pri uzatvorení predmetných právnych úkonov odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenia\nza kúpnu cenu uvedenú v jednotlivých zmluvách, pričom zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty\nvýšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná\npokuta nie je vyššia, ako výška zľavy, ktorá bola pri predaji telekomunikačného zariadenia žalovanému\nposkytnutá. Žalobca taktiež zohľadnil aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy\nsi žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty.\n10. Právo na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 76,67 EUR vzniklo žalobcovi na základe článku 2.5\nDodatku k zmluve č. E.. V zmysle tohto zmluvného dojednania bola dohodnutá zmluvná pokuta vo výške\n80 EUR a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov\nuplynulo od uzatvorenia predmetného dodatku k zmluve (22.6.2022) do okamihu porušenia zmluvnej\npovinnosti žalovaným (25.7.2022), teda žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 23 mesiacov.\n11. Právo na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 201,35 EUR vzniklo žalobcovi na základe článku 2.5\nDodatku k zmluve č. E. zmysle tohto zmluvného dojednania bola dohodnutá zmluvná pokuta vo výške\n210,10 EUR a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých\nmesiacov uplynulo od uzatvorenia predmetného dodatku k zmluve (22.6.2022) do okamihu porušenia\nzmluvnej povinnosti žalovaným (25.7.2022), teda žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 23 mesiacov.\n12. Z vyššie uvedených dôvodov považoval súd nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty spolu vo výške\n278,02 EUR (76,67 EUR + 201,35 EUR) za dôvodný a opodstatnený.\n13. Na základe Dohody o splátkach č. E. sa žalobca dohodol so žalovaným na splátkach kúpnej ceny\nza Zariadenie 1, ktoré predal žalobca žalovanému za kúpnu cenu vo výške 49 EUR, pričom sa žalovaný\nzaviazal zaplatiť prvú časť kúpnej ceny vo výške 1 EUR bez zbytočného odkladu po uzatvorení Dohody\no splátkach č. E. a zvyšnú časť kúpnej ceny v 48 splátkach s výškou jednej splátky 1 EUR. Žalovaný\nneuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny riadne a včas, keď neuhradil celkovo 48\nsplátok, čím došlo k porušeniu jeho zmluvných povinnosti, a tak mu žalobca zosplatnil tieto neuhradené\nsplátky spolu vo výške 48 EUR.\n14. Na základe Dohody o splátkach č. E. sa žalobca dohodol so žalovaným na splátkach kúpnej ceny za\nZariadenia 2, ktoré predal žalobca žalovanému za kúpnu cenu vo výške 158,90 EUR, pričom sa žalovaný\n\nzaviazal zaplatiť prvú časť kúpnej ceny vo výške 1,22 EUR bez zbytočného odkladu po uzatvorení\nDohody o splátkach č. A20075180 a zvyšnú časť kúpnej ceny v 24 splátkach s výškou jednej splátky 6,57\nEUR. Žalovaný neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny riadne a včas, keď neuhradil\ncelkovo 24 splátok, čím došlo k porušeniu jeho zmluvných povinnosti, a tak mu žalobca zosplatnil tieto\nneuhradené splátky spolu vo výške 157,68 EUR.\n15. V tomto smere potom súd považoval takto uplatnený nárok na zaplatenie kúpnej ceny za Zariadenie\n1 (48 EUR) a Zariadenie 2 (157,68 EUR), teda spolu v sumu vo výške 205,68 EUR za dôvodný a\nopodstatnený.\n16. Na základe vyššie uvedeného súd potom žalobu považoval v celom rozsahu za dôvodnú a priznal\nžalobcovi všetky ním uplatnené nároky v plnom rozsahu, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.\n17. O príslušenstve v podobe úrokov z omeškania rozhodol súd v súlade so žalobným návrhom, keďže\nžalobca si úroky z omeškania uplatnil správne. Právo na úhradu úrokov z omeškania vzniklo odo\ndňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku. Výška\njednotlivých úrokov z omeškania je 5 % ročne z dlžnej sumy a vyplýva z § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho\nzákonníka v spojení s § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995, keď platí, že výška úrokov z omeškania je o päť\npercentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému\ndňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n18. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1\nCSP, a to v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a podľa zásady úspechu v spore. Žalobca mal v spore\nplný úspech, a preto má žalobca vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100\n%, ktorý mú súd priznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. O výške náhrady trov konania\nbude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník postupom podľa § 262 ods.\n2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Prešov.\nV odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a uvedie\nsa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov\na s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý\nďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,\nsúd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda\nmôže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich\npreukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nExekúciu tohto rozsudku je možné vykonať podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a\nexekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}