{"guid": "6756e3a4-afeb-4536-ba19-e31724e74f6e:42f859c4-39d7-4dcb-ba5a-d95283453e4c", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:6124349619.2", "spisova_znacka": "23Cb/93/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 23Cb/93/2024 z 22. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 22. apríla 2025, sp. zn. 23Cb/93/2024, ECLI:SK:OSPO:2025:6124349619.2", "identifikacne_cislo": "6124349619", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Alena Paveleková", "sudca_id": 2460, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alena-pavelekova-2460", "datum_vydania": "2025-04-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/42f859c4-39d7-4dcb-ba5a-d95283453e4c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:6124349619.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:6124349619.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:6124349619.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n23Cb/93/2024\n6124349619\n22. 04. 2025\nMgr. Alena Paveleková\nECLI:SK:OSPO:2025:6124349619.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v spore žalobcu: ISPRIM, s.r.o., so sídlom Dúbravská 5646/29, 080 01 Prešov, IČO:\n31 688 098 zastúpený: JUDr. Mgr. Vladimír Feľbaba, advokát, so sídlom Hlvná 45, 080 01 Prešov, proti\nžalovanému: KOVOMONT - PO, s.r.o., , so sídlom Košická 52/7489, 080 01 Prešov, IČO: 36 613 061\nzastúpený: JUDr. Kišeľak, s r.o., so sídlom Weberova 8, 080 01 Prešov, IČO: 53 916 425, o zaplatenie\n11.880 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Žalobca má vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% trov konania,\no ktorých výške súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica domáhal od žalovaného zaplatenia\nsumy 11.880 Eur s príslušenstvom.\n2. Dňa 14.04.2025 bolo Okresnému súdu Prešov doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom\nrozsahu späť a to z dôvodu, že žalovaný uhradil dlžnú sumu v celom rozsahu. Vzhľadom na uvedené\nžalobca žiadal, aby súd konanie zastavil, rozhodol o nároku na náhradu trov konania a vrátil žalobcovi\nuhradený súdny poplatok.\n3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné\nprejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd vo výroku I. tohto uznesenia rozhodol\no zastavení konanie podľa § 145 ods. 1 CSP.\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.\nktorým sa konanie končí.\n\n9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca vzal žalobu v celom\nrozsahu späť, nakoľko žalovaný uhradil dlžnú sumu, čím z procesného hľadiska zapríčinil zastavenie\nkonania svojím správaním práve žalovaný. Nárok na náhradu trov konania má teda v zmysle § 256\nods. 1 CSP žalobca, keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 CSP, a preto súd\nrozhodol ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia a priznal žalobcovi vo vzťahu k žalovanému\nnárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\n11. O vrátení zaplateného súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}