{"guid": "e87c0aa7-db1f-464f-a97a-a1344bd7ffff:86405abb-0aef-4522-be78-c6b76dbfbdd8", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:6124419975.2", "spisova_znacka": "7Csp/43/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 7Csp/43/2025 z 3. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 3. septembra 2025, sp. zn. 7Csp/43/2025, ECLI:SK:OSPO:2025:6124419975.2", "identifikacne_cislo": "6124419975", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Dana Farkášová", "sudca_id": 3170, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dana-farkasova-3170", "datum_vydania": "2025-09-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2021/452", "nazov": "zákon č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/86405abb-0aef-4522-be78-c6b76dbfbdd8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:6124419975.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:6124419975.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:6124419975.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n7Csp/43/2025\n6124419975\n03. 09. 2025\nJUDr. Dana Farkášová\nECLI:SK:OSPO:2025:6124419975.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n7Csp/43/2025\nOkresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danou Farkášovou v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION,\na.s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava-Nové Mesto, 831 04, IČO: 47 967 692, právne zastúpený:\nAdvokátska kancelária KOVAL & spol., advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01\nBanská Bystrica, IČO: 36 648 892 proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX C.\nD., v spore o zaplatenie 407,27 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\n7Csp/43/2025\nI. Zamieta návrh na pribratie do konania na strane žalovaného Občianske združenie VŠEOBECNÁ\nOCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, so sídlom Šafárikovo námestie 7, 811 02 Bratislava, IČO:\n42 362 962.\nII. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 407,27 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5%\nročne zo sumy 51,90 eur odo dňa 26.07.2022 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 65,79 eur odo dňa\n24.08.2022 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 54,79 eur odo dňa 24.09.2022 do zaplatenia, 5% ročne\nzo sumy 54,79 eur odo dňa 25.10.2022 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 9 eur odo dňa 24.11.2022 do\nzaplatenia, 5% ročne zo sumy 171 eur odo dňa 24.12.2022 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti\nrozsudku.\nII. Žalobca má vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorých\nbude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca návrhom doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica v upomínacom konaní žiadal, aby\nsúd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu vo výške 407,27 eur spolu s úrokom z omeškania. Návrh\nodôvodnil tým, že dňa 14.05.2024 došlo k postúpeniu pohľadávky zo spoločnosti Slovak Telecom,\na.s. na žalobcu. Medzi Slovak Telekom, a.s. a žalovaným bola uzatvorená zmluva v znení dodatku.\nUzatvorením zmluvy sa žalovaný zaviazal, že bude riadne a včas platiť cenu služieb v súlade so\nzmluvou, všeobecnými podmienkami a platným cenníkom. Žalovaný nezaplatil splatné faktúry, ktoré sú\npredmetom sporu.\n2. Platobným rozkazom vydaným Okresným súdom Banská Bystrica v upomínacom konaní pod\nspisovou značkou 37Up/1535/2024 zo dňa 26.11.2024, súd zaviazal žalovaného, aby do pätnástich dní\n\nodo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi istinu 407,27 eur spolu s úrokom z omeškania,\nako aj trovy konania.\n3. Pre nemožnosť doručenia platobného rozkazu žalovanému do vlastných rúk a návrhu žalobcu, bola\nvec postúpená Okresnému súdu Prešov na ďalší procesný postup.\n4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, ktoré tvoria súčasť súdneho spisu a zistil\ntento skutkový stav:\n5. Upozornením na jednorazové vyúčtovanie kúpnej ceny zo dňa 15.11.2022 právny predchodca žalobcu\npožiadal žalovaného o zaplatenie sumy vo výške 227,27 eur do 03.12.2022. Zároveň požiadal o\nneuhradenú časť kúpnej ceny za kúpne zariadenie.\n6. Faktúrou číslo XXXXXXXXXX, splatnou 23.08.2022 vyúčtoval právny predchodca žalobcu\nžalovanému sumu vo výške 65,79 eur, faktúrou číslo XXXXXXXXXX splatnou 23.09.2022 sumu 54,79\neur, faktúrou číslo XXXXXXXXXX splatnou 24.10.2022 sumu 54,79 eur, faktúrou číslo XXXXXXXXXX\nsplatnou 23.11.2022 sumu 9 eur, faktúrou číslo XXXXXXXXXX splatnou 23.12.2022 sumu 171 eur,\nfaktúrou číslo XXXXXXXXXX splatnou 25.07.2022 sumu 51,90 eur.\n7. Podaním zo dňa 28.08.2023 právny predchodca žalobcu odstúpil od zmluvy o poskytovaní verejných\nslužieb. Dôvodom odstúpenia bolo nezaplatenie ceny za poskytnuté služby ani do štyridsiatich piatich\ndní po dni splatnosti zo strany žalovaného a vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy vo výške\n407,27 eur. Postúpenie pohľadávky bolo žalovanému oznámené listom právneho predchodcu žalobcu\nzo dňa 23.05.2024. Predžalobnou výzvou zo dňa 21.08.2024 bol žalovaný vyzvaný na zaplatenie dlžnej\nsumy, rovnako tak upomienkou zo dňa 05.08.2022.\n8. Dňa 04.07.2022 bola medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným podpísaná Zmluva o\nposkytnutí verejných služieb, na základe ktorej bola žalovanému poskytnutá SIM karta a zariadenie\nšpecifikované v tejto zmluve s dobou viazanosti 24 mesiacov, v počte mesačných splátok 24, vo výške\n8 eur. Dňa 04.07.2022 bola medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným podpísaná Zmluva o\nposkytnutí verejných služieb - balík služieb, na základe ktorej bolo žalovanému poskytnuté zariadenie a\nprogram služieb Magio televízia L-GO s dobou viazanosti 24 mesiacov a zariadenie Samsung Galaxy\nA13 64 Gb Black, ktoré sa zaviazal uhrádzať v počte mesačných splátok 24, vo výške mesačnej splátky\n6 eur. Dňa 04.07.2022 bola medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným podpísaná Zmluva o\nposkytnutí verejných služieb balík služieb, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý program služieb\nMagio televízia XL-GO s balíkom Magio televízia XL-GO, akciová cena platná od 1. do 24. mesiaca vo\nvýške 25,40 eur a zariadenie Samsung Galaxy A13 64Gb Black na splátky, ktoré sa zaviazal splácať v\npočte mesačných splátok 24, vo výške 3 eur.\n9. Z dôvodu, že vykonaným šetrením súdu sa nepodarilo doručiť žalobu s prílohami žalovanému do\nvlastných rúk, súd postupom podľa § 116 ods. 1 až 3 C.s.p. zverejnil oznámenie o podanej žalobe dňa\n15.05.2025 na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu s tým, že žaloba sa po pätnástich dňoch od\nzverejnenia oznámenia považuje za doručenú a to aj v prípade, ak sa adresát o tom nedozvie.\n10. Z dôvodu, že v tomto prípade sa jedná o drobný spor, ktorého hodnota neprevyšuje 1.000 eur,\nsúd na deň 03.09.2025 určil termín verejného vyhlásenia rozsudku. Na verejné vyhlásenie rozsudku sa\nneustanovili strany sporu, rovnako bol neprítomný právny zástupca žalobcu.\n11. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára:\nPodľa § 84 ods. 1 až 14 Zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách ( ďalej len Zákon č.\n452/2021 Z.z.), zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje\nzriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby.\nfile_0.wmf\nPodľa § 84 ods. 2 Zákona č. 452/2021 Z.z., podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník,\nktoré sú súčasťou zmluvy o poskytovaní služieb. Podnik poskytne spotrebiteľovi, mikropodniku, malému\npodniku alebo neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne na\n\ntrvanlivom médiu;y/SK/ZZ/2021/452/20250628\" \\l \"poznamky.poznamka-91\" \\o \"Odkaz na predpis alebo\nustanovenie\" 91) to neplatí pre predplatené služby a poskytovanie služieb prostredníctvom verejných\nprístupových bodov. Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná,K \"https://www.slov-lex.sk/ezbierkyfe/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/20250628\" \\l \"poznamky.poznamka-92\" \\o \"Odkaz na predpis alebo\nustanovenie\" 92) je možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú;\nto neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej\nforme.\nfile_1.wmf\nPodľa § 84 ods. 3 Zákona č. 452/2021 Z.z., podnik poskytujúci verejne dostupné služby, iné ako\nslužby komunikácie stroj-stroj (M2M), poskytne spotrebiteľovi predtým, ako bude viazaný zmluvou o\nposkytovaní služieb, či akoukoľvek súvisiacou ponukou tieto informácie, a to v rozsahu, v akom sa týkajú\nposkytovaných služieb\na)\ninformácie požadované podľa osobitného predpisu,93)\nb)\ninformácie podľa prílohy č. 3.\nfile_2.wmf\nPodľa § 84 ods. 4 Zákona č. 452/2021 Z.z., informácie podľa odseku 3 je podnik poskytujúci verejne\ndostupné služby iné ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M) povinný poskytnúť aj záujemcovi, ktorým\nje mikropodnik, malý podnik alebo nezisková organizácia, a to predtým, ako bude viazaný zmluvou o\nposkytovaní služieb, či akoukoľvek súvisiacou ponukou, ibaže by takýto záujemca výslovne súhlasil s\ntým, že informácie podľa odseku 3 alebo ich časť mu nebudú poskytnuté.\nfile_3.wmf\nPodľa § 84 ods. 5 Zákona č. 452/2021 Z.z., poskytnutím informácií podľa odseku 3 nie je dotknutá\npovinnosť podniku podľa osobitného predpisu.94)\nfile_4.wmf\nPodľa § 84 ods. 6 Zákona č. 452/2021 Z.z., informácie podľa odseku 3 musia byť jasné a zrozumiteľné\na poskytnuté na trvanlivom médiu. Ak poskytnutie informácií na trvanlivom médiu nie je uskutočniteľné,\npodnik sprístupní informácie v ľahko dostupnom dokumente v elektronickej podobe, ktorý je možné\nstiahnuť. Podnik je pri poskytovaní informácií podľa predchádzajúcej vety zároveň povinný výslovne\nupozorniť spotrebiteľa a záujemcu o uzavretie zmluvy podľa odseku 4, ak sa záujemca o uzavretie\nzmluvy podľa odseku 4 výslovne tohto práva nevzdal, a to predtým, ako bude viazaný zmluvou o\nposkytovaní služieb, či akoukoľvek súvisiacou ponukou, na dostupnosť dokumentu v elektronickej\npodobe, ktorý je možné stiahnuť, a dôležitosť jeho získania a uchovania spotrebiteľom alebo záujemcom\no uzavretie zmluvy podľa odseku 4 na účely dokumentácie, budúceho odkazovania na predmetný\ndokument a jeho nezmenenej reprodukcie.\nfile_5.wmf\nPodľa § 84 ods. 7 Zákona č. 452/2021 Z.z., informácie podľa odseku 3 je podnik povinný na žiadosť\nspotrebiteľa alebo koncového užívateľa podľa odseku 4 poskytnúť vo formáte prístupnom pre koncových\nužívateľov so zdravotným postihnutím.\nfile_6.wmf\nPodľa § 84 ods. 8 Zákona č. 452/2021 Z.z., podnik poskytujúci iné verejne dostupné služby ako\nslužby komunikácie stroj-stroj (M2M) je povinný poskytnúť spotrebiteľom bezplatne zhrnutie zmluvy\no poskytovaní služieb v rozsahu a spôsobom podľa osobitného predpisu.redpis alebo ustanovenie\"\n95) Podnik poskytujúci iné verejné služby ako služby komunikácie stroj-stroj (M2M) je povinný bezplatne\nposkytnúť zhrnutie zmluvy o poskytovaní služieb podľa predchádzajúcej vety aj záujemcovi podľa\nodseku 4, ibaže by výslovne súhlasil, že zhrnutie zmluvy o poskytovaní služieb mu nebude poskytnuté.\nfile_7.wmf\nfile_8.wmf\nfile_9.wmf\n\nPodľa § 84 ods. 9 Zákona č. 452/2021 Z.z., podnik poskytujúci iné verejne dostupné služby ako služby\nkomunikácie stroj-stroj (M2M) je povinný poskytnúť spotrebiteľom alebo záujemcom podľa odseku 4\nzhrnutie zmluvy podľa odseku 8 pred uzatvorením zmluvy o poskytovaní služieb, a to aj v prípade, ak sa\nzmluva o poskytovaní služieb uzatvára na diaľku podľa osobitného predpisu.96) Ak z dôvodu technickej\nnemožnosti nie je možné poskytnúť zhrnutie zmluvy o poskytovaní služieb pred jej uzatvorením,\nposkytne ho podnik spotrebiteľovi alebo záujemcovi podľa odseku 4 bezodkladne po jej uzatvorení,\npričom zmluva o poskytovaní služieb je platná až dňom, kedy spotrebiteľ alebo záujemca podľa odseku\n4 preukázateľne potvrdí podniku po doručení zhrnutia zmluvy svoj súhlas s uzatvorením zmluvy.\nfile_10.wmf\nPodľa § 84 ods. 10 Zákona č. 452/2021 Z.z., podrobnosti o požiadavkách týkajúcich sa obsahu, formy a\nspôsobu zverejňovania a monitorovania informácií podľa osobitného predpisu94) ustanoví všeobecne\nzáväzný právny predpis, ktorý vydá úrad.\nfile_11.wmf\nPodľa § 84 ods. 11 Zákona č. 452/2021 Z.z., informácie uvedené v odsekoch 3 a 8 sa po uzavretí\nzmluvy o poskytovaní služieb medzi podnikom a spotrebiteľom, mikropodnikom, malým podnikom\nalebo neziskovou organizáciou, stávajú jej neoddeliteľnou súčasťou vrátane všeobecných podmienok\na cenníka. Zmluvné podmienky nie je možné jednostranne zo strany podniku meniť, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\nfile_12.wmf\nPodľa § 84 ods. 12 Zákona č. 452/2021 Z.z., ak je služba prístupu k internetu alebo verejne dostupná\ninterpersonálna komunikačná služba účtovaná spotrebiteľovi podľa času alebo podľa využitého objemu,\npodnik poskytujúci takúto službu je povinný ponúknuť účastníkovi, ktorý je spotrebiteľom, prostriedok na\nmonitorovanie a kontrolu využívania každej takto poskytovanej služby. Tento prostriedok zahŕňa prístup\nk včasnej informácii o miere spotreby pre každú takúto službu, ktorá je súčasťou tarifného plánu. Podnik\nje najmä povinný upozorniť účastníka, ktorý je spotrebiteľom, pred dosiahnutím limitov spotreby, ak\nsú ustanovené podľa odseku 13, pred ich vyčerpaním a na úplné vyčerpanie týchto limitov spotreby.\nPodnik poskytne informácie podľa tohto odseku aj účastníkom, ktorými sú mikropodniky, malé podniky\na neziskové organizácie, ibaže by takýto účastník výslovne súhlasil s tým, že informácie alebo ich časť\nmu nebudú poskytnuté.\nfile_13.wmf\nPodľa § 84 ods. 13 Zákona č. 452/2021 Z.z., podrobnosti o limitoch spotreby podľa odseku 12 ustanoví\nvšeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá úrad.\nfile_14.wmf\nPodľa § 84 ods. 14 Zákona č. 452/2021 Z.z., ustanovenia odsekov 3 až 5, 8 a 9 sa nevzťahujú na zmluvu\no poskytovaní služieb, ktorej predmetom je poskytovanie verejne dostupnej služby prenosu obsahovej\nslužby,97) uzatvorenej medzi podnikom a účastníkom, ktorým je poskytovateľ obsahovej služby.\nPodľa § 86 ods. 1 Zákona č. 452/2021 Z.z.,\nPodnik má právo\na)\nna úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu,\nb)\nna náhradu škody spôsobenej na verejnej sieti a na verejnom telekomunikačnom zariadení,\nc)\nodmietnuť uzavretie zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb, ak\n1.\nposkytovanie verejne dostupnej služby na požadovanom mieste alebo v požadovanom rozsahu je\ntechnicky neuskutočniteľné okrem poskytovania univerzálnej služby podľa § 96 ods. 2 písm. a) alebo by\nbolo možné len s vynaložením neprimerane vysokých nákladov,\n2.\n\nzáujemca o ňu nedáva záruku, že bude dodržiavať zmluvu preto, že je dlžníkom podniku alebo iného\npodniku alebo niektorý z týchto podnikov už predtým odstúpil od zmluvy s ním alebo vypovedal s ním\nzmluvu alebo sa nachádza v zozname dlžníkov podľa osobitného predpisu,99)\n3.\nzáujemca nesúhlasí s podmienkami zmluvy o poskytovaní služieb,\nd)\ndočasne prerušiť alebo obmedziť poskytovanie verejne dostupnej služby z dôvodu\n1.\njej zneužívania, a to až do odstránenia jej zneužívania alebo vykonania technických opatrení\nzamedzujúcich jej zneužívanie, 2. nezaplatenia splatnej sumy za verejne dostupnú službu v lehote\nupravenej v zmluve o poskytovaní služieb, a to až do jej zaplatenia alebo do zániku zmluvy o poskytovaní\nverejne dostupných služieb; dočasne prerušiť poskytovanie verejne dostupnej služby možno iba po\npredchádzajúcom náležitom upozornení a uplynutí primeranej lehoty určenej na zaplatenie, alebo\n2.\npodstatného porušenia iných zmluvných podmienok zo strany účastníka; dočasne prerušiť poskytovanie\nverejne dostupnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení,\ne)\npri získavaní, overovaní a aktualizácii údajov na účely podľa § 110 ods. 2 požadovať od účastníka\nalebo jeho splnomocneného zástupcu preukázanie totožnosti predložením občianskeho preukazu alebo\niného dokladu totožnosti;100) pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb na\núčely overenia poskytnutých údajov koncového užívateľa podľa odseku 2 písm. b) z predloženého\nobčianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti aj bez súhlasu dotknutých osôb získavať údaje\npodľa § 110 ods. 2 písm. a) a dátum vydania a skončenia platnosti občianskeho preukazu alebo\niného dokladu totožnosti, záznam o obmedzení alebo pozbavení spôsobilosti na právne úkony, meno,\npriezvisko, dátum narodenia a adresu trvalého pobytu opatrovníka, a ak ide o právnickú osobu,\nnázov, sídlo a identifikačné číslo organizácie, a to kopírovaním, skenovaním, odčítaním elektronickými\nprostriedkami aj z elektronického čipu alebo iným zaznamenávaním na nosič informácií v rozsahu\núdajov potrebných na účely podľa § 110 ods. 2 uvedených v občianskom preukaze alebo inom doklade\ntotožnosti,\nf)\npožadovať od záujemcu o uzavretie zmluvy alebo účastníka, ktorý žiada priznanie práv ustanovených\ntýmto zákonom pre mikropodniky, malé podniky a neziskové organizácie, predloženie čestného\nvyhlásenia o splnení podmienok pre priznanie statusu mikropodniku, malého podniku alebo neziskovej\norganizácie a v prípade dôvodných pochybností podniku o pravdivosti takéhoto vyhlásenia predloženie\ndokladov preukazujúcich jeho pravdivosť.\nfile_15.wmf\nPodľa § 86 ods. 2 Zákona č. 452/2021 Z.z., podnik je povinný\na)\nuzavrieť zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb s každým záujemcom o poskytovanie verejne\ndostupnej služby, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c),\nb)\npri uzatvorení zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb získavať údaje účastníka vrátane\núčastníka používajúceho predplatené služby podniku a viesť evidenciu týchto údajov v rozsahu podľa §\n110 ods. 2 písm. a),\nc)\nzabezpečiť svojim koncovým užívateľom prístup k informačnej službe o telefónnych číslach.\nfile_16.wmf\nfile_17.wmf\nfile_18.wmf\nPodľa § 86 ods. 3 Zákona č. 452/2021 Z.z., účastník verejne dostupnej interpersonálnej komunikačnej\nslužby založenej na číslach má právo\na)\n\nzapísať sa do verejného telefónneho zoznamu podľa § 113 a na sprístupnenie svojich údajov\nposkytovateľom informačných služieb o telefónnych číslach alebo telefónnych zoznamov,\nb)\nna prístup k informačnej službe o telefónnych číslach,\nc)\nbezplatne volať na čísla tiesňového volania vrátane jednotného európskeho čísla tiesňového volania\n„112“,\nd) bezplatne zasielať SMS na jednotné európske číslo tiesňového volania „112“; to sa nevzťahuje na\ncudzozemských účastníkov využívajúcich služby v mobilnej telefónnej sieti podniku,\ne)\nak ide o účastníka so zdravotným postihnutím, na rovnocenný prístup k záchranným službám\nprostredníctvom tiesňovej komunikácie, aký majú ostatní koncoví užívatelia.\nfile_19.wmf\nPodľa § 86 ods. 4 Zákona č. 452/2021 Z.z., účastník je povinný\na)\npoužívať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb,\nb)\nplatiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby\numožňuje, až na základe predloženej faktúry,\nc)\npoužívať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky podľa osobitných predpisov,45)\nd)\nv prípade, ak žiada priznanie práv pre mikropodniky, malé podniky alebo neziskové organizácie, predložiť\npodniku čestné vyhlásenie o splnení podmienok pre priznanie statusu mikropodniku, malého podniku\nalebo neziskovej organizácie, a to pri uzavretí zmluvy alebo počas jej trvania a predložiť doklady\nvyžiadané podnikom v súlade s odsekom 1 písm. f); to platí aj pre záujemcu o uzavretie zmluvy.\nfile_20.wmf\nPodľa § 86 ods. 5 Zákona č. 452/2021 Z.z., ak je napriek písomnej výzve podniku účastník, nepretržite\ndlhšie ako 90 dní v omeškaní so splnením svojho peňažného záväzku voči podniku, môže podnik\npostúpiť svoju peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku písomnou zmluvou inej\nosobe aj bez súhlasu účastníka. Toto právo podnik nemôže uplatniť, ak účastník ešte pred postúpením\npohľadávky uhradil podniku omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane príslušenstva. Pri\npostúpení pohľadávky je podnik povinný odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu,\nna ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka.\nfile_21.wmf\nPodľa § 86 ods. 6 Zákona č. 452/2021 Z.z., na účely podľa odseku 1 písm. e), ak sa\npreukazuje totožnosť s použitím úradného autentifikátora,101) môže podnik prostredníctvom rozhrania\npodľa § 110 ods. 5 napojeného na evidenciu občianskych preukazovwww.slov-lex.sk/ezbierky-fe/\npravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/20250628\" \\l \"poznamky.poznamka-102\" \\o \"Odkaz na predpis alebo\nustanovenie\" 102) a register fyzických osôb8\" \\l \"poznamky.poznamka-103\" \\o \"Odkaz na predpis\nalebo ustanovenie\" 103) postupovať rovnako ako pri identifikácii a autentifikácii podľa osobitného\npredpisu,poznamky.poznamka-104\" \\o \"Odkaz na predpis alebo ustanovenie\" 104) a to vrátane\npreukázania oprávnenia konať za alebo v mene inej osoby. Na účel podľa prvej vety sú správcovia\nčastí autentifikačného modulu podľa osobitného predpisuwww.slov-lex.sk/ezbierky-fe/pravne-predpisy/\nSK/ZZ/2021/452/20250628\" \\l \"poznamky.poznamka-105\" \\o \"Odkaz na predpis alebo ustanovenie\"\n105) povinní poskytnúť podniku určenému na poskytovanie univerzálnej služby podľa k/ezbierkyfe/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/20250628\" \\l \"paragraf-110.odsek-5\" \\o \"Odkaz na predpis alebo\nustanovenie\" § 110 ods. 5 súčinnosť potrebnú na zabezpečenie identifikácie a autentifikácie s použitím\núradného autentifikátora.\n12. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobný návrh žalobcu je v celom rozsahu\ndôvodný. Aktívna vecná legitimácia žalobcu na podanie tejto žaloby vyplynula pre súd zo zmluvy o\npostúpení pohľadávky zo dňa 14.05.2024 uzatvorenej medzi postupcom spoločnosťou Slovak Telekom\na.s. a žalovaným. Medzi spoločnosťou Slovak Telekom a žalovaným bola uzatvorená zmluva v znení\n\ndodatku. Na základe tejto zmluvy bol žalovanému aktivovaný program služieb. Uzatvorením zmluvy\nsa žalovaný zaviazal, že bude riadne a včas platiť cenu služieb podľa zvoleného programu služieb\na dodržiavať svoje povinnosti v súlade so zmluvou, všeobecnými podmienkami, platným cenníkom\na dodatkami. Zo strany právneho predchodcu žalobcu boli žalovanému vyúčtované služby, a to faktúrou\nzo dňa 08.07.2022 číslo XXXXXXXXXX vo výške 51,90 eur splatnou 25.07.2022, faktúrou zo dňa\n08.08.2022 pod variabilným symbolom XXXXXXXXXX vo výške 65,79 eur splatnou 23.08.2022, faktúrou\nzo dňa 08.09.2022 pod variabilným symbolom XXXXXXXXXX vo výške 54,79 eur splatnou 23.09.2022,\nfaktúrou zo dňa 08.10.2022 variabilný symbol XXXXXXXXXX vo výške 54,79 eur splatnou 24.10.2022,\nfaktúrou zo dňa 08.11.2022 pod variabilným symbolom XXXXXXXXXX vo výške 9 eur splatnou\n23.11.2022 a faktúrou zo dňa 08.12.2022 pod variabilným symbolom XXXXXXXXXX vo výške 171 eur\nsplatnou 23.12.2022. Žalovaný si neplnil svoje zmluvne dohodnuté záväzky tým, že neuhradil žalobcovi\nsplatné faktúry. Žalobcovi vznikla voči žalovanému nezaplatením faktúr pohľadávka, ktorú žalovaný\nnapriek upomienkam a predžalobným výzvam nezaplatil. Z tohto dôvodu súd priznal žalobcovi sumu\nvo výške 407,27 eur spolu s úrokom z omeškania, ktorý bol žalobcovi priznaný v súlade s § 517 ods.\n1,2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia vlády číslo 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú\nniektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, a to deň nasledujúci po splatnosti jednotlivých faktúr.\nZa dôležité súd v tomto spore považuje uviesť, že predmetom tohto sporu neboli zo strany žalobcu\nuplatnené žiadne nároky týkajúce sa poplatkov za upomienky, poplatku za obmedzenie, respektíve\nprerušenie služieb. Predmetom tohto sporu bola iba cena služieb, ktorú právny predchodca žalobcu\nžalovanému poskytol a k úhrade dlžných súm za poskytnuté služby zo strany žalovaného nedošlo. Pokiaľ\nide o nárok na zaplatenie položiek v jednotlivých faktúrach vo výške 6 eur, označenej ako splátka za\nzariadenie, tento nárok vyplynul pre žalobcu z titulu splácania kúpnej ceny za zariadenie, ktoré bolo\nžalovanému dodané v zmysle bodu 4 písm. a) zmluvy o poskytnutí verejných služieb dňa 06.07.2022,\nkde žalovaný sa zaviazal splácať splátku za poskytnuté zariadenie v počte 24, vo výške 6 eur. Pokiaľ\nide o splátku za zariadenie vo faktúrach vo výške 3 eur, to predstavuje splátku za poskytnutý balík\nslužieb zo dňa 04.07.2022, kde žalovaný sa zaviazal splácať zariadenie v 24 mesačných splátkach vo\nvýške 3 eur. Nárok na zaplatenie položky vo faktúre číslo 8318722612 vo výške 114 eur predstavuje\nnevyúčtovanú časť dohodnutých splátok zariadenia z dôvodu porušenia záväzku viazanosti zo strany\nžalovaného v zmysle bodu 5 písm. i) strana 6 zmluvy o poskytnutí verejných služieb zo dňa 06.07.2022\na pokiaľ ide o nárok žalobcu na zaplatenie položky vo faktúre číslo XXXXXXXXXX vo výške 57 eur, je to\nsplátka za zariadenie číslo 6 až 24 v zmysle zmluvy o poskytnutí verejných služieb zo dňa 04.07.2022.\nZároveň mal súd za preukázanú aktívnu vecnú legitimáciu žalobcu na podanie tejto žaloby z predloženej\nzmluvy o postúpení pohľadávky, a to z dôvodu, že žalovaný ani v lehote štyridsiatich piatich dní po dni\nsplatnosti neuhradil splatné faktúry za užívanie verejných služieb poskytovaných spoločnosťou Slovak\nTelekom a.s. Právny predchodca žalobcu tak listom zo dňa 28.08.2023 v súlade s ustanovením § 87\nods. 5 písm. b) zákona číslo 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, ako aj v súlade s časťou 3\nčlánku 6 bod 8 písm. b) všeobecných podmienok pre poskytnutie verejných služieb od zmluvy odstúpil\na zároveň listom v súlade s § 86 ods. 5 zákona číslo 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách\nupozornil žalovaného na možnosť, že ak napriek písomnej výzve právneho predchodcu žalobcu bude\nnepretržite dlhšie ako 90 dní v omeškaní so splnením svojho peňažného záväzku, môže právny\npredchodca žalobcu v súlade s § 86 ods. 5 zákona číslo 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách\npostúpiť svoju peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu peňažnému záväzku písomnou zmluvou inej osobe.\nOdstúpenie od zmluvy, ako aj potvrdenie o odoslaní žalobca súdu preukázal potvrdením v podaní o\ndoporučenom liste. Následne právny predchodca žalobcu postúpil dňa 13.05.2024 svoju pohľadávku\nžalobcovi a postúpenie pohľadávky oznámil žalovanému listom zo dňa 23.05.2024. Z tohto dôvodu súd\nmal za preukázanú jeho aktívnu vecnú legitimáciu. Súd zároveň zamietol návrh na pribratie do konania\nna strane žalovaného Občianskeho združenia VŠEOBECNÚ OCHRANU PRÁV SPOTREBITEĽOV,\nnakoľko súdu nebol predložený súhlas žalovaného so vstupom tohto združenia. Zároveň súd vstup tohto\nzdruženia hodnotí ako neúčelný a nehospodárny, keďže predmetom tohto sporu boli iba vyúčtované\npoplatky za služby, ktoré boli žalovanému dodané a ktoré žalobcovi neuhradil. Predmetom tohto\nsporu neboli žiadne poplatky, ktoré by súd vyhodnotil ako neprijateľné vo vzťahu k žalovanému ako\nspotrebiteľovi. Preto súd návrh na vstup tohto združenia do sporu zamietol.\n13. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\nPodľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60\ndní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny\núradník. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 C.s.p. a úspešnému\nžalobcovi voči neúspešnému žalovanému bol priznaný nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %,\n\no výške ktorých bude rozhodnuté v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej vyšším\nsúdnym úradníkom.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Prešov písomne v 2 vyhotoveniach.\nV odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie\nsa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).\nOdvolanie musí byť podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do\nuplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť\nlen do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie\nexekúcie podľa Exekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}