{"guid": "386295b8-5919-4144-ba21-21ba4eb9b0e6:99a494b4-db87-435a-9220-97c40eb1425a", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:6125280894.2", "spisova_znacka": "8Csp/74/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 8Csp/74/2025 z 16. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 16. októbra 2025, sp. zn. 8Csp/74/2025, ECLI:SK:OSPO:2025:6125280894.2", "identifikacne_cislo": "6125280894", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Jozef Jaselský", "sudca_id": 2269, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-jaselsky-2269", "datum_vydania": "2025-10-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/99a494b4-db87-435a-9220-97c40eb1425a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:6125280894.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:6125280894.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:6125280894.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n8Csp/74/2025\n6125280894\n16. 10. 2025\nJUDr. Jozef Jaselský\nECLI:SK:OSPO:2025:6125280894.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudcom, JUDr. Jozefom Jaselským, v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION,\na. s., Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 47 967 692, právne zastúpený KOVAL & spol., advokátska\nkancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti žalovanému: A. B.,\nXX.XX.XXXX, C. D. X, o zaplatenie 368,20 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 368,20 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne\nzo sumy 41,09 Eur od 14.10.2023 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 74,55 Eur od 14.11.2023\ndo zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 21,56 Eur od 13.12.2023 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne\nzo sumy 10,50 Eur od 13.01.2024, vo výške 5 % ročne zo sumy 10,50 Eur od 13.02.2024 do zaplatenia,\nvo výške 5 % ročne zo sumy 10,50 Eur od 14.03.2024 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 199,50\nEur od 13.04.2024 do zaplatenia, a to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude\nrozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 09.04.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 368,20\n€ spolu s úrokom z omeškania a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa 18.10.2024\ndošlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo spoločnosti\nO2 Slovakia, s. r. o., (ďalej aj len „O2“) na žalobcu. Medzi O2 a žalovaným bola uzavretá Zmluva o\nposkytovaní verejných služieb, resp. Kúpna Zmluva (ďalej len ako „Zmluva“). Na základe tejto Zmluvy bol\nžalovanému aktivovaný program služieb, prípadne dodané elektronické zariadenie. O2 sa so žalovaným\ndohodli na pravidelnom splácaní ceny za poskytovanie verejných služieb alebo splácaní kúpnej ceny\nelektronického zariadenia. O2 podľa uzavretej Zmluvy poskytoval žalovanému služby prípadne mu\ndodal elektronické zariadenie, ktoré vyúčtoval faktúrami. Žalovaný si neplnil svoje zmluvne dohodnuté\nzáväzky tým, že neuhradil O2 vystavené faktúry, pričom O2 ho upomienkami opakovane vyzval k úhrade\ntýchto dlžných faktúr. K ich úhrade doposiaľ nedošlo. Žalobcovi vznikla voči žalovanému nezaplatením\nfaktúr pohľadávka, ktorú žalovaný napriek upomienkam ku dňu podania žaloby neuhradil. Žalovaný je\ns úhradou faktúr v omeškaní. Žalobca si preto uplatnil aj zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy, a to\nodo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vystavených faktúr.\n2. Súd bezúspešne zisťoval pobyt žalovaného lustráciou v Registri obyvateľov SR, Sociálnej poisťovni,\nprostredníctvom Zboru väzenskej a justičnej stráže. Oznámenie o podanej žalobe súd v zmysle § 116\nods. 2 Civilného sporového poriadku zverejnil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu a vyzval\nžalovaného na vyjadrenie k podanej žalobe. Žalovaný sa k podanej žalobe a prílohám nevyjadril.\n\n3. Podľa § 297 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné\nnariadiť, ak sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa alebo ak ide iba o\notázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu\nbez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- €.\n4. Predmetom sporu bola otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli\nsporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- €. Súd preto vec prejednal v súlade s\n§ 297 písm. b) CSP bez nariadenia pojednávania. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 16.10.2025,\nmiesto a čas jeho verejného vyhlásenia boli v súlade s § 219 odsek 3 CSP oznámené na úradnej tabuli\nsúdu vyvesením a súčasne na webovej stránke súdu na webovom sídle Ministerstva spravodlivosti\nSlovenskej republiky. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.\n5. Súd sa pri rozhodovaní vo veci oboznámil s obsahom predložených listinných dôkazov, z ktorých zistil\ntento skutkový stav:\n6. Dňa 05.09.2023 bola uzavretá Zmluva o poskytovaní služieb podľa § 84 zákona č. 452/2021 Z.z. o\nelektronických komunikáciách medzi spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. ako poskytovateľom a žalovaným\nako účastníkom. Žalovanému bola touto zmluvou aktivovaná SIM karta a služba prostredníctvom\nverejnej telefónnej siete tejto spoločnosti (Bezstarostný O2 Paušál).\n7. Dňa 05.09.2023 bola uzavretá aj písomná Kúpna zmluva č. XXXXXXXXXX medzi spoločnosťou O2\nSlovakia s.r.o. ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim, predmetom ktorej bola kúpa konkrétneho\ntelekomunikačného zariadenia (Motorola Moto G62 Šedá ŽM) za kúpnu cenu 96,- €. Žalovaný sa\nzaviazal zaplatiť časť kúpnej ceny vo výške 24,- € pri prevzatí tovaru a zvyšok v 24. splátkach po 3,- €,\npričom posledná splátka mala byť splatná 14.10.2025. V bode 6 Zmluvy bolo dohodnuté, že v prípade,\nak kupujúci sa oneskorí s platením aspoň troch splátok alebo s platením jednej splátky dlhšie ako 3\nmesiace je kupujúci povinný na požiadanie predávajúceho predčasne splatiť všetky zostávajúce splátky.\n8. Dňa 05.09.2023 bola uzavretá aj písomná Kúpna zmluva č. XXXXXXXXXX medzi spoločnosťou O2\nSlovakia s.r.o. ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim, predmetom ktorej bola kúpa konkrétneho\ntelekomunikačného zariadenia (2 x bezdrôtové slúchadlá) za kúpnu cenu 36,- €. Žalovaný sa zaviazal\nzaplatiť kúpnu cenu v 24. splátkach po 1,50 €, pričom posledná splátka mala byť splatná 14.10.2025. V\nbode 6 Zmluvy bolo dohodnuté, že v prípade, ak kupujúci sa oneskorí s platením aspoň troch splátok\nalebo s platením jednej splátky dlhšie ako 3 mesiace je kupujúci povinný na požiadanie predávajúceho\npredčasne splatiť všetky zostávajúce splátky.\n9. Dňa 05.09.2023 bola uzavretá aj písomná Kúpna zmluva č. XXXXXXXXXX medzi spoločnosťou O2\nSlovakia s.r.o. ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim, predmetom ktorej bola kúpa konkrétnych\ntelekomunikačných zariadení a príslušenstva (cestový adaptér, tvrdené sklo, dátový kábel) za kúpnu\ncenu 49,- €. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť časť kúpnej ceny vo výške 1,- € pri prevzatí tovaru a zvyšok\nv 24. splátkach po 2,- €, pričom posledná splátka mala byť splatná 14.10.2025. V bode 6 Zmluvy bolo\ndohodnuté, že v prípade, ak kupujúci sa oneskorí s platením aspoň troch splátok alebo s platením jednej\nsplátky dlhšie ako 3 mesiace je kupujúci povinný na požiadanie predávajúceho predčasne splatiť všetky\nzostávajúce splátky.\n10. Dňa 05.09.2023 bola uzavretá aj písomná Kúpna zmluva č. XXXXXXXXXX medzi spoločnosťou O2\nSlovakia s.r.o. ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim, predmetom ktorej bola kúpa konkrétneho\ntelekomunikačného zariadenia (bluetooth reproduktor) za kúpnu cenu 48,- €. Žalovaný sa zaviazal\nzaplatiť kúpnu cenu v 24. splátkach po 2,- €, pričom posledná splátka mala byť splatná 14.10.2025. V\nbode 6 Zmluvy bolo dohodnuté, že v prípade, ak kupujúci sa oneskorí s platením aspoň troch splátok\nalebo s platením jednej splátky dlhšie ako 3 mesiace je kupujúci povinný na požiadanie predávajúceho\npredčasne splatiť všetky zostávajúce splátky.\n11. Dňa 05.09.2023 bola uzavretá aj písomná Kúpna zmluva č. XXXXXXXXXX medzi spoločnosťou O2\nSlovakia s.r.o. ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim, predmetom ktorej bola kúpa konkrétneho\ntelekomunikačného zariadenia (bluetooth reproduktor) za kúpnu cenu 48,- €. Žalovaný sa zaviazal\nzaplatiť kúpnu cenu v 24. splátkach po 2,- €, pričom posledná splátka mala byť splatná 14.10.2025. V\nbode 6 Zmluvy bolo dohodnuté, že v prípade, ak kupujúci sa oneskorí s platením aspoň troch splátok\n\nalebo s platením jednej splátky dlhšie ako 3 mesiace je kupujúci povinný na požiadanie predávajúceho\npredčasne splatiť všetky zostávajúce splátky.\n12. Spoločnosť O2 Slovakia s.r.o. vyfakturovala žalovanému nasledovné faktúry, ktoré sú aj predmetom\nžaloby:\n- faktúra zo dňa 28.09.2023 uvedená pod VS 1351343818 vo výške 41,09 € s lehotou splatnosti\n13.10.2023\n- faktúra zo dňa 26.10.2023 uvedená pod VS 1441438200 vo výške 74,55 € s lehotou splatnosti\n13.11.2023\n- faktúra zo dňa 27.11.2023 uvedená pod VS 1341434863 vo výške 31,56 € s lehotou splatnosti\n12.12.2023 (žalobca si v tomto konaní neuplatnil poplatok za obmedzenie služieb vo výške 10,- €)\n- faktúra zo dňa 29.12.2023 uvedená pod VS 1381436745 vo výške 10,50 € s lehotou splatnosti\n12.01.2024\n13. Spoločnosť O2 Slovakia v liste zo dňa 12.01.2024 oznámila žalovanému, že je v omeškaní so\nzaplatením dlžnej sumy o viac ako 90 dní a v prípade, ak dlžnú sumu vo výške 157,70 € neuhradí do 30\ndní dôjde k ukončeniu všetkých zmlúv o poskytovaní služieb a predčasnému ukončeniu výhody splátok\nvyplývajúcich z kúpnych zmlúv. Zároveň bol žalovaný upozornený na možnosť pristúpenia k postúpeniu\npohľadávky v zmysle § 86 ods. 5 zákona č. 452/2021 Z.z..\n14. Spoločnosť O2 Slovakia s.r.o. vyfakturovala žalovanému nasledovné faktúry, ktoré sú aj predmetom\nžaloby:\n- faktúra zo dňa 26.01.2024 uvedená pod VS 1551480744 vo výške 10,50 € s lehotou splatnosti\n12.02.2024\n- faktúra zo dňa 28.02.2024 uvedená pod VS 1601528087 vo výške 10,50 € s lehotou splatnosti\n13.03.2024\n15. Spoločnosť O2 Slovakia s.r.o. vyúčtovala žalovanému splátky za zariadenia vo faktúre zo dňa\n28.03.2024 uvedenej pod VS 1461510027 vo výške 199,50 € (19 x 10,50 €) s lehotou splatnosti\n12.04.2024.\n16. Právny predchodca žalobcu v Predžalobnej upomienke zo dňa 06.04.2024 vyzval žalovaného na\núhradu dlžnej sumy vo výške 378,20 € a zároveň ho upozornil na možnosť pristúpenia k postúpeniu\npohľadávky v zmysle § 86 ods. 5 zákona č. 452/2021 Z.z..\n17. Dňa 18.10.2024 došlo k postúpeniu pohľadávky medzi spoločnosťou O2 Slovakia s.r.o. ako\npostupcom a žalobcom ako postupníkom, pričom o tejto skutočnosti bol žalovaný informovaný listom\nprávneho predchodcu žalobcu zo dňa 08.11.2024.\n18. Právny vzťah medzi stranami je potrebné posúdiť predovšetkým podľa dohodnutých podmienok\nuvedených v Zmluve, ktorú so žalovaným uzatvoril právny predchodca žalobcu a tiež podľa zákona č.\n452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách účinného od 01.02.2022.\n19. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní\nslužieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo\nposkytovať služby.\n20. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z.z., podnik má právo na úhradu za poskytnutú\nverejnú službu.\n21. Podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník je\npovinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to\npovaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.\n22. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť\npredmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň\npredávajúcemu dohodnutú cenu.\n\n23. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,\nje v omeškaní.\n24. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n25. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť\npercentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu\nomeškania s plnením peňažného dlhu.\n26. V danom prípade mal súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému\ndohodnuté služby, ktoré jej vyfakturoval, a taktiež jej odpredal telekomunikačné zariadenia, za ktoré\nžalovaný nezaplatil celú kúpnu cenu, meškal so zaplatením troch mesačných splátok a preto v súlade\ns dohodnutými zmluvnými podmienkami v kúpnych zmluvách žalovaný stratil výhodu splátok a právny\npredchodca žalobcu dôvodne požiadal o zaplatenie celej kúpnej ceny. Súd preto považoval za právne\ndôvodné žalobe v celom rozsahu vyhovieť a to vrátane úrokov z omeškania, ktoré boli priznané odo\ndňa nasledujúceho po splatnosti tej-ktorej faktúry. Žalobcom požadovaná sadzba úrokov z omeškania\nneprevyšuje sadzbu stanovenú právnymi predpismi.\n27. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. Žalobca\nbol v spore v celom rozsahu úspešný a preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100\n%, keďže súd nezistil žiadny dôvod pre aplikáciu § 257 CSP, ktorý možno použiť len výnimočne. O\nvýške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej\nsamostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať písomne odvolanie v dvoch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nOdvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami.\nPodľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) podania\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia\nlehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n\nPodľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že\nprávoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu\nuvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nPodľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len\ndo uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}