Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 8Csp/74/2025 z 16. 10. 2025
Citácia: rozsudok Okresného súdu Prešov z 16. októbra 2025, sp. zn. 8Csp/74/2025, ECLI:SK:OSPO:2025:6125280894.2
Okresný súd Prešov | 8Csp/74/2025 | ECLI:SK:OSPO:2025:6125280894.2 | 2025-10-16 | Rozsudok
Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné
Citované ustanovenia: CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/99a494b4-db87-435a-9220-97c40eb1425a
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:6125280894.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prešov
8Csp/74/2025
6125280894
16. 10. 2025
JUDr. Jozef Jaselský
ECLI:SK:OSPO:2025:6125280894.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudcom, JUDr. Jozefom Jaselským, v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION,
a. s., Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 47 967 692, právne zastúpený KOVAL & spol., advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti žalovanému: A. B.,
XX.XX.XXXX, C. D. X, o zaplatenie 368,20 Eur s príslušenstvom, takto
rozhodol:
I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 368,20 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 41,09 Eur od 14.10.2023 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 74,55 Eur od 14.11.2023
do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 21,56 Eur od 13.12.2023 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne
zo sumy 10,50 Eur od 13.01.2024, vo výške 5 % ročne zo sumy 10,50 Eur od 13.02.2024 do zaplatenia,
vo výške 5 % ročne zo sumy 10,50 Eur od 14.03.2024 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 199,50
Eur od 13.04.2024 do zaplatenia, a to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.
odôvodnenie:
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 09.04.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 368,20
€ spolu s úrokom z omeškania a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa 18.10.2024
došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo spoločnosti
O2 Slovakia, s. r. o., (ďalej aj len „O2“) na žalobcu. Medzi O2 a žalovaným bola uzavretá Zmluva o
poskytovaní verejných služieb, resp. Kúpna Zmluva (ďalej len ako „Zmluva“). Na základe tejto Zmluvy bol
žalovanému aktivovaný program služieb, prípadne dodané elektronické zariadenie. O2 sa so žalovaným
dohodli na pravidelnom splácaní ceny za poskytovanie verejných služieb alebo splácaní kúpnej ceny
elektronického zariadenia. O2 podľa uzavretej Zmluvy poskytoval žalovanému služby prípadne mu
dodal elektronické zariadenie, ktoré vyúčtoval faktúrami. Žalovaný si neplnil svoje zmluvne dohodnuté
záväzky tým, že neuhradil O2 vystavené faktúry, pričom O2 ho upomienkami opakovane vyzval k úhrade
týchto dlžných faktúr. K ich úhrade doposiaľ nedošlo. Žalobcovi vznikla voči žalovanému nezaplatením
faktúr pohľadávka, ktorú žalovaný napriek upomienkam ku dňu podania žaloby neuhradil. Žalovaný je
s úhradou faktúr v omeškaní. Žalobca si preto uplatnil aj zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy, a to
odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vystavených faktúr.
2. Súd bezúspešne zisťoval pobyt žalovaného lustráciou v Registri obyvateľov SR, Sociálnej poisťovni,
prostredníctvom Zboru väzenskej a justičnej stráže. Oznámenie o podanej žalobe súd v zmysle § 116
ods. 2 Civilného sporového poriadku zverejnil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu a vyzval
žalovaného na vyjadrenie k podanej žalobe. Žalovaný sa k podanej žalobe a prílohám nevyjadril.

3. Podľa § 297 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa alebo ak ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- €.
4. Predmetom sporu bola otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- €. Súd preto vec prejednal v súlade s
§ 297 písm. b) CSP bez nariadenia pojednávania. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 16.10.2025,
miesto a čas jeho verejného vyhlásenia boli v súlade s § 219 odsek 3 CSP oznámené na úradnej tabuli
súdu vyvesením a súčasne na webovej stránke súdu na webovom sídle Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.
5. Súd sa pri rozhodovaní vo veci oboznámil s obsahom predložených listinných dôkazov, z ktorých zistil
tento skutkový stav:
6. Dňa 05.09.2023 bola uzavretá Zmluva o poskytovaní služieb podľa § 84 zákona č. 452/2021 Z.z. o
elektronických komunikáciách medzi spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. ako poskytovateľom a žalovaným
ako účastníkom. Žalovanému bola touto zmluvou aktivovaná SIM karta a služba prostredníctvom
verejnej telefónnej siete tejto spoločnosti (Bezstarostný O2 Paušál).
7. Dňa 05.09.2023 bola uzavretá aj písomná Kúpna zmluva č. XXXXXXXXXX medzi spoločnosťou O2
Slovakia s.r.o. ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim, predmetom ktorej bola kúpa konkrétneho
telekomunikačného zariadenia (Motorola Moto G62 Šedá ŽM) za kúpnu cenu 96,- €. Žalovaný sa
zaviazal zaplatiť časť kúpnej ceny vo výške 24,- € pri prevzatí tovaru a zvyšok v 24. splátkach po 3,- €,
pričom posledná splátka mala byť splatná 14.10.2025. V bode 6 Zmluvy bolo dohodnuté, že v prípade,
ak kupujúci sa oneskorí s platením aspoň troch splátok alebo s platením jednej splátky dlhšie ako 3
mesiace je kupujúci povinný na požiadanie predávajúceho predčasne splatiť všetky zostávajúce splátky.
8. Dňa 05.09.2023 bola uzavretá aj písomná Kúpna zmluva č. XXXXXXXXXX medzi spoločnosťou O2
Slovakia s.r.o. ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim, predmetom ktorej bola kúpa konkrétneho
telekomunikačného zariadenia (2 x bezdrôtové slúchadlá) za kúpnu cenu 36,- €. Žalovaný sa zaviazal
zaplatiť kúpnu cenu v 24. splátkach po 1,50 €, pričom posledná splátka mala byť splatná 14.10.2025. V
bode 6 Zmluvy bolo dohodnuté, že v prípade, ak kupujúci sa oneskorí s platením aspoň troch splátok
alebo s platením jednej splátky dlhšie ako 3 mesiace je kupujúci povinný na požiadanie predávajúceho
predčasne splatiť všetky zostávajúce splátky.
9. Dňa 05.09.2023 bola uzavretá aj písomná Kúpna zmluva č. XXXXXXXXXX medzi spoločnosťou O2
Slovakia s.r.o. ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim, predmetom ktorej bola kúpa konkrétnych
telekomunikačných zariadení a príslušenstva (cestový adaptér, tvrdené sklo, dátový kábel) za kúpnu
cenu 49,- €. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť časť kúpnej ceny vo výške 1,- € pri prevzatí tovaru a zvyšok
v 24. splátkach po 2,- €, pričom posledná splátka mala byť splatná 14.10.2025. V bode 6 Zmluvy bolo
dohodnuté, že v prípade, ak kupujúci sa oneskorí s platením aspoň troch splátok alebo s platením jednej
splátky dlhšie ako 3 mesiace je kupujúci povinný na požiadanie predávajúceho predčasne splatiť všetky
zostávajúce splátky.
10. Dňa 05.09.2023 bola uzavretá aj písomná Kúpna zmluva č. XXXXXXXXXX medzi spoločnosťou O2
Slovakia s.r.o. ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim, predmetom ktorej bola kúpa konkrétneho
telekomunikačného zariadenia (bluetooth reproduktor) za kúpnu cenu 48,- €. Žalovaný sa zaviazal
zaplatiť kúpnu cenu v 24. splátkach po 2,- €, pričom posledná splátka mala byť splatná 14.10.2025. V
bode 6 Zmluvy bolo dohodnuté, že v prípade, ak kupujúci sa oneskorí s platením aspoň troch splátok
alebo s platením jednej splátky dlhšie ako 3 mesiace je kupujúci povinný na požiadanie predávajúceho
predčasne splatiť všetky zostávajúce splátky.
11. Dňa 05.09.2023 bola uzavretá aj písomná Kúpna zmluva č. XXXXXXXXXX medzi spoločnosťou O2
Slovakia s.r.o. ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim, predmetom ktorej bola kúpa konkrétneho
telekomunikačného zariadenia (bluetooth reproduktor) za kúpnu cenu 48,- €. Žalovaný sa zaviazal
zaplatiť kúpnu cenu v 24. splátkach po 2,- €, pričom posledná splátka mala byť splatná 14.10.2025. V
bode 6 Zmluvy bolo dohodnuté, že v prípade, ak kupujúci sa oneskorí s platením aspoň troch splátok

alebo s platením jednej splátky dlhšie ako 3 mesiace je kupujúci povinný na požiadanie predávajúceho
predčasne splatiť všetky zostávajúce splátky.
12. Spoločnosť O2 Slovakia s.r.o. vyfakturovala žalovanému nasledovné faktúry, ktoré sú aj predmetom
žaloby:
- faktúra zo dňa 28.09.2023 uvedená pod VS 1351343818 vo výške 41,09 € s lehotou splatnosti
13.10.2023
- faktúra zo dňa 26.10.2023 uvedená pod VS 1441438200 vo výške 74,55 € s lehotou splatnosti
13.11.2023
- faktúra zo dňa 27.11.2023 uvedená pod VS 1341434863 vo výške 31,56 € s lehotou splatnosti
12.12.2023 (žalobca si v tomto konaní neuplatnil poplatok za obmedzenie služieb vo výške 10,- €)
- faktúra zo dňa 29.12.2023 uvedená pod VS 1381436745 vo výške 10,50 € s lehotou splatnosti
12.01.2024
13. Spoločnosť O2 Slovakia v liste zo dňa 12.01.2024 oznámila žalovanému, že je v omeškaní so
zaplatením dlžnej sumy o viac ako 90 dní a v prípade, ak dlžnú sumu vo výške 157,70 € neuhradí do 30
dní dôjde k ukončeniu všetkých zmlúv o poskytovaní služieb a predčasnému ukončeniu výhody splátok
vyplývajúcich z kúpnych zmlúv. Zároveň bol žalovaný upozornený na možnosť pristúpenia k postúpeniu
pohľadávky v zmysle § 86 ods. 5 zákona č. 452/2021 Z.z..
14. Spoločnosť O2 Slovakia s.r.o. vyfakturovala žalovanému nasledovné faktúry, ktoré sú aj predmetom
žaloby:
- faktúra zo dňa 26.01.2024 uvedená pod VS 1551480744 vo výške 10,50 € s lehotou splatnosti
12.02.2024
- faktúra zo dňa 28.02.2024 uvedená pod VS 1601528087 vo výške 10,50 € s lehotou splatnosti
13.03.2024
15. Spoločnosť O2 Slovakia s.r.o. vyúčtovala žalovanému splátky za zariadenia vo faktúre zo dňa
28.03.2024 uvedenej pod VS 1461510027 vo výške 199,50 € (19 x 10,50 €) s lehotou splatnosti
12.04.2024.
16. Právny predchodca žalobcu v Predžalobnej upomienke zo dňa 06.04.2024 vyzval žalovaného na
úhradu dlžnej sumy vo výške 378,20 € a zároveň ho upozornil na možnosť pristúpenia k postúpeniu
pohľadávky v zmysle § 86 ods. 5 zákona č. 452/2021 Z.z..
17. Dňa 18.10.2024 došlo k postúpeniu pohľadávky medzi spoločnosťou O2 Slovakia s.r.o. ako
postupcom a žalobcom ako postupníkom, pričom o tejto skutočnosti bol žalovaný informovaný listom
právneho predchodcu žalobcu zo dňa 08.11.2024.
18. Právny vzťah medzi stranami je potrebné posúdiť predovšetkým podľa dohodnutých podmienok
uvedených v Zmluve, ktorú so žalovaným uzatvoril právny predchodca žalobcu a tiež podľa zákona č.
452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách účinného od 01.02.2022.
19. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať služby.
20. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z.z., podnik má právo na úhradu za poskytnutú
verejnú službu.
21. Podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník je
povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to
povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.
22. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

23. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.
24. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
25. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.
26. V danom prípade mal súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému
dohodnuté služby, ktoré jej vyfakturoval, a taktiež jej odpredal telekomunikačné zariadenia, za ktoré
žalovaný nezaplatil celú kúpnu cenu, meškal so zaplatením troch mesačných splátok a preto v súlade
s dohodnutými zmluvnými podmienkami v kúpnych zmluvách žalovaný stratil výhodu splátok a právny
predchodca žalobcu dôvodne požiadal o zaplatenie celej kúpnej ceny. Súd preto považoval za právne
dôvodné žalobe v celom rozsahu vyhovieť a to vrátane úrokov z omeškania, ktoré boli priznané odo
dňa nasledujúceho po splatnosti tej-ktorej faktúry. Žalobcom požadovaná sadzba úrokov z omeškania
neprevyšuje sadzbu stanovenú právnymi predpismi.
27. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. Žalobca
bol v spore v celom rozsahu úspešný a preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100
%, keďže súd nezistil žiadny dôvod pre aplikáciu § 257 CSP, ktorý možno použiť len výnimočne. O
výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať písomne odvolanie v dvoch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.