{"guid": "d7b9d0db-1e6b-4037-a4cd-d5efb126bbaf:6e6b8fcd-e10e-40a3-8099-285790a9e89b", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:7925200340.2", "spisova_znacka": "17Csp/42/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 17Csp/42/2025 z 14. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 14. mája 2025, sp. zn. 17Csp/42/2025, ECLI:SK:OSPO:2025:7925200340.2", "identifikacne_cislo": "7925200340", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Eva Lampartová", "sudca_id": 3410, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-lampartova-3410", "datum_vydania": "2025-05-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6e6b8fcd-e10e-40a3-8099-285790a9e89b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:7925200340.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:7925200340.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:7925200340.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n17Csp/42/2025\n7925200340\n14. 05. 2025\nJUDr. Eva Lampartová\nECLI:SK:OSPO:2025:7925200340.2\n\nUznesenie\n-2- 17Csp/42/2025\nOkresný súd Prešov v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09\nBratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o.,\nadvokátska kancelária so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 53 255\n739, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X, XXX XX C., o zaplatenie 581,94 EUR\ns prísl., takto\n\nrozhodol:\n\n-2- 17Csp/42/2025\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu s tým, že\no výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o zastavení\nkonania.\n\nodôvodnenie:\n\n-2- 17Csp/42/2025\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trebišov dňa 31.01.2025 domáhal voči žalovanému\nzaplatenia sumy 581,94 EUR s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania. Žalovaný nárok mal\npredstavovať dlh zo Zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.09.2014, ktorý bol postúpený na žalobcu\nz pôvodného veriteľa Tatra banka, a.s.\n2. Okresný súd Trebišov žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovel platobným rozkazom č.k.\n13Csp/3/2025-112 zo dňa 14.02.2025, voči ktorému žalovaný podal včas vecne odôvodnený odpor,\nv dôsledku čoho došlo k zrušeniu platobného rozkazu zo zákona.\n3. Keďže žalovaný s prvým úkonom, ktorý mu patril, zároveň namietal miestnu nepríslušnosť Okresného\nsúdu Trebišov, vec bola postúpená na prejednanie tunajšiemu súdu ako miestne príslušnému na konanie\na rozhodnutie.\n\n4. Súd uznesením vyzval žalobcu na vyjadrenie sa k odporu žalovaného a zároveň žalobcu vyzval\nna objasnenie, z akého dôvodu boli predložené VO Poštová banka, a.s. a tiež ako a kedy vznikla\npohľadávka uplatnená v tomto súdnom konaní. Zároveň súd žiadal žalovaného, aby objasnil dôvody\nvýpovede zmluvy.\n5. Podaním doručeným súdu dňa 13.05.2025 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol\nkonanie zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.\n6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n8. Podľa §146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n9. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd aj bez\nvýslovného súhlasu žalovaného postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Na prípadný\nnesúhlas žalovaného by súd vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým\npojednávaním, ani neprihliadal.\n10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n11. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v\nlehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,\nktoré vydá súdny úradník.\n12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že\nžalovanému priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu, keďže žalobca\nspäťvzatím žaloby bez odôvodnenia procesne zavinil zastavenie konania. O výške trov konania bude\npritom rozhodnuté v súlade s § 262 ods. 2 CSP až po právoplatnosti tohto uznesenia.\n13. O vrátení poplatku za podanú žalobu bude v súlade s § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych\npoplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov rozhodovať vyšší súdny úradník.\nPoučenie:\n-2- 17Csp/42/2025\nProti každému z výrokov tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia\nuznesenia, a to na Okresný súd Prešov. O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní je popri všeobecných náležitostiach podania potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže\nodvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "4ca96a49-8fa2-4014-9929-1989f3c79353:31d29a51-afec-4492-b7fd-3c0839760470", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6125210806.3", "spisova_znacka": "13Csp/3/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Csp/3/2025 z 17. 3. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-03-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6125210806.3"}], "citovane_v": []}