{"guid": "6ce61155-23dd-4302-8f43-48dc93232f6c:1193199e-9233-4264-85a2-e00305151228", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8122010688.2", "spisova_znacka": "33Nt/12/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 33Nt/12/2022 z 14. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 14. januára 2025, sp. zn. 33Nt/12/2022, ECLI:SK:OSPO:2025:8122010688.2", "identifikacne_cislo": "8122010688", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Peter Šuťak", "sudca_id": 2778, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-sutak-2778", "datum_vydania": "2025-01-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1193199e-9233-4264-85a2-e00305151228", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8122010688.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:8122010688.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:8122010688.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n33Nt/12/2022\n8122010688\n14. 01. 2025\nJUDr. Peter Šuťak\nECLI:SK:OSPO:2025:8122010688.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov, predsedom senátu JUDr. Petrom Šuťakom, dňa 14. januára 2025 v Prešove, takto\nrozhodol:\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd zahladzuje\nodsúdenie A. B., nar. XX.XX.XXXX, uložené mu:\n- trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, C. D. XXX/XX/XX\n- trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, C. D. XX/XX/XX v spojení s\nuznesením Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, C. D. XXX/XX/XXXX a uznesením Okresného\nsúdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, C. D. XXX/XX/XXXX.\nodôvodnenie:\nDňa XX.XX.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia,\nktorou žiadal zahladiť odsúdenia tunajšieho súdu a to odsúdení, ktoré mu boli uložené trestným\nrozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, C. D. XXX/XX/XX a trestným rozkazom\nOkresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, C. D. XX/XX/XX.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, C. D. XXX/XX/XX bol odsúdený\nuznaný vinným zo spáchania pokračovacieho trestného činu skresľovania údajov hospodárskej a\nobchodnej evidencie podľa § 125 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného do\nXX.XX.XXXX a súd upustil od uloženia súhrnného trestu, pretože trest odňatia slobody v trvaní 1 rok a\n6 mesiacov s podmienečným odkladom a skúšobnou dobou v trvaní 2 roky a 6 mesiacov, uložený mu\nrozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. XX/XX/XX zo dňa XX.XX.XXXX považuje za dostatočný.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XX/XX/XX bol odsúdený\nuznaný vinným zo spáchania trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1\npísm. b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov so\nzaradením pre jeho výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Súd zároveň zrušil výrok o treste\nuložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, C. D. XXX/XX/XX, ako\naj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej\ndošlo zrušením, stratili podklad.\nUznesením Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, C. D. XXX/XX/XXXX E. odsúdený\npodmienečne prepustený na slobodu a bola mu určená skúšobná doba podmienečného prepustenia\nv trvaní 30 mesiacov.\nUznesením Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXX/XX/XXXX súd rozhodol, že\nodsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia osvedčil.\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\n\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd može zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\na) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,\nb) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,\nc) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nPo preskúmaní žiadosti odsúdeného, odpisu registra trestov, správ o povesti od mestského úradu F.\na OO PZ F. - G., ako aj údajov z výpisu z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov MS SR,\nsúd zistil nasledovné.\nZ odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ päťkrát súdne trestaný, pričom v prvom\nprípade ide o odsúdenie vo veci tunajšieho súdu, sp. zn. XX/XX/XX a hľadí sa na neho, akoby nebol\nodsúdený. V druhom a treťom prípade ide o odsúdenia v predmetných veciach tunajšieho súdu, sp.\nzn. XXX/XX/XX H. XX/XX/XX, v ktorých žiada o zahladenie odsúdenia. Podľa štvrtého záznamu ide\no odsúdenie vo veci tunajšieho súdu, sp. zn. XXX/XXX/XX a ide trestný čin, ktorého sa dopustil v roku\nXXXX, pričom sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený a podľa piateho záznamu ide o odsúdenie vo\nveci tunajšieho súdu, sp. zn. XX/XX/XXXX a ide o trestný čin, ktorého sa dopustil v roku XXXX, pričom\nsa na neho hľadí akoby nebol odsúdený. Vyplývajúc z vyššie uvedeného sa odsúdený dopustil trestných\nčinov, za ktoré bol odsúdený po odsúdení vo veciach v ktorých žiada o zahladenie odsúdenia dopustil\npred tým ako bol podmienečne prepustený a teda tieto odsúdenia nemajú vplyv na začatie plynutia\nrozhodnej doby.\nZo správy o povesti od mestského úradu F. a výpisu v centrálnej evidencii správnych deliktov\na priestupkov vyplýva, že odsúdený sa v rozhodnej dobe dopustil jedného priestupku a to na úseku\ncestnej premávky. Zo správy o povesti od I. F. F. – G. vyplýva, že odsúdený sa na danej adrese\nnezdržiava.\nÚčelom inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili\nnepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu a ktoré by mohli odsúdenému sťažovať\njeho uplatnenie v ďalšom živote. Zahladenie odsúdenia vždy predpokladá, že trest uložený v rámci\nodsúdenia o zahladenie ktorého ide, bol už vykonaný alebo odpustený alebo jeho výkon bol premlčaný.\nS poukazom na § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, pri skúmaní podmienok na zahladenie odsúdenia\nmožno odsúdeného predpokladať, že lehota na zahladenie odsúdenia začala plynúť dňom, keď bol\nodsúdený podmienečne prepustený na slobodu. Odsúdený F. J. bol podmienečne prepustený na\nslobodu dňa XX.XX.XXXX.\nV prejednávanej trestnej veci je predpokladom zahladenia odsúdenia nepretržité vedenie riadneho života\nodsúdeným po dobu najmenej troch rokov po skončení výkonu trestu odňatia slobody. Rozhodná doba\nzačala plynúť podmienečným prepustením odsúdeného a uplynula dňa XX.XX.XXXX.\nZákonnou podmienkou pre zahladenie odsúdenia je vedenie riadneho života odsúdeným nepretržite\nnajmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom.\nZ podkladov vyplynulo, že odsúdený v rozhodnej dobre nespáchal žiaden trestný čin. Jeden priestupok\npočas plynutia trojročnej skúšobnej vzal súd do úvahy, avšak tento nebol tak závažného charakteru,\naby bolo možné konštatovať že odsúdený nevedie riadny život. Podľa názoru súdu, tak preukázal, že\nviedol v rozhodnej dobe riadny život. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené\nvo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia na Krajský\nsúd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}