{"guid": "e62588f6-61b9-467a-8575-2f761abec7e8:2f655288-5d2c-4deb-9a61-cde77065242c", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8124204864.2", "spisova_znacka": "15C/38/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 15C/38/2024 z 7. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 7. novembra 2025, sp. zn. 15C/38/2024, ECLI:SK:OSPO:2025:8124204864.2", "identifikacne_cislo": "8124204864", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Johana Bertová", "sudca_id": 3342, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-johana-bertova-3342", "datum_vydania": "2025-11-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2f655288-5d2c-4deb-9a61-cde77065242c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8124204864.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:8124204864.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:8124204864.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n15C/38/2024\n8124204864\n07. 11. 2025\nJUDr. Johana Bertová\nECLI:SK:OSPO:2025:8124204864.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX C. D. E., zast.:\nObčianske združenie OPOS, so sídlom A. Hlinku 1084/24A, 914 01 Trenčianska Teplá, IČO: 51 147 688,\nproti žalovanému: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom Želetavská 1525/1,\n140 92 Praha 4 – Michle, Česká republika, IČO: 649 48 242, konajúca na území SR prostredníctvom\nUniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Šancová 1/A,\n813 33 Bratislava, IČO: 47 251 336, zast.: Bartová, Kovácsová & Partners, s.r.o., so sídlom Majzonovo\nnámestie 2, 940 02 Nové Zámky, IČO: 36 855 197, o určenie neexistencie záložného práva, takto\nrozhodol:\nI. Konanie\n\nzastavuje.\n\nII. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu\n\nnepriznáva.\n\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.05.2024 domáhal voči žalovanému určenia\nneexistencie záložného práva v prospech žalovaného na nehnuteľnostiach zapísaných na LV č. XXX,\nokres F., obec A., k. ú. A., ktoré sú vo výlučnom vlastníctve žalobcu.\n2. Na pojednávaní súdu dňa 13.03.2025 zástupca žalobcu navrhol odročenie pojednávania za\núčelom mimosúdnych rokovaní. Právny zástupca žalovaného súhlasil a rovnako navrhol odročenie\npojednávania za účelom mimosúdnych jednaní. Z uvedeného dôvodu súd vyhlásil uznesenie, ktorým\npodľa § 163 CSP konanie prerušil najmenej na 3 mesiace a odročil pojednávanie na neurčito.\n3. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strany\nzhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší\nnajmenej na tri mesiace.\n4. Podľa § 235 ods. 1 CSP, uznesenie sa vyhlási verejne, ak bolo vydané na pojednávaní alebo pri inom\núkone súdu.\n5. Podľa § 235 ods. 2 CSP, uznesenie súd vyhotoví písomne a doručí ho, ak je proti nemu prípustné\nodvolanie, ak to je pre vedenie konania potrebné alebo ak ide o uznesenie, ktorým sa v konaní ukladá\nnejaká povinnosť.\n6. Podľa § 357 písm. n) CSP, odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o prerušení\nkonania podľa § 162 ods. 1 písm. a) a § 164.\n7. Z vyššie citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že odvolanie proti uzneseniu o prerušení\nkonania podľa § 163 ods. 1 CSP nie je prípustné. Z uvedeného dôvodu súd uznesenie o prerušení\nkonania písomne nevyhotovoval a stranám sporu ho nedoručoval.\n\n8. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.\nAk sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o\nprerušení konania, súd konanie zastaví.\n9. Z vyššie citovaného ustanovenia § 163 ods. 2 CSP vyplýva, že ak návrh na pokračovanie v konaní\nnie je podaný do 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd obligatórne konanie\nzastaví.\n10. Po preskúmaní veci súd zistil, že návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný do 6 mesiacov od\nprávoplatnosti uznesenia o prerušení konania (ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.03.2025), a preto\nI. výrokom tohto uznesenia konanie v zmysle § 163 ods. 2 CSP obligatórne zastavil.\n11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol II. výrokom tohto uznesenia podľa § 256 ods. 1\nCSP. Nakoľko žiadna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní, súd má za to, že obe strany\nzavinili zastavenie konania, a preto im nárok na náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Prešov.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}